Danmark, mit fædreland.....

[phhmw]

Forskellen på sundhedskoordinator og lægekonsulent?

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...laegekonsulent

Sundhedskoordinatorens opgaver i forbindelse med sager, som skal behandles i rehabiliteringsteamet

En række sager skal som nævnt behandles i det såkaldte rehabiliteringsteam, og teamet skal afgive indstilling, før kommunen træffer afgørelse i sagen. Rehabiliteringsteamet (se artikel herom her) er tværfagligt sammensat med repræsentanter fra relevante forvaltningsområder i kommunen samt en sundhedskoordinator fra den kliniske funktion i regionen.

Før sagen behandles i teamet skal rehabiliteringsplanens forberedende del (se artikel herom her) være udarbejdet.

Som en del af rehabiliteringsplanen skal kommunen have indhentet borgerens praktiserende læges vurdering af borgerens helbred i forhold til at kunne arbejde (dog ikke i sager, hvor borgeren har søgt førtidspension på det foreliggende grundlag se evt. netsvar ”Behandling af førtidspension på 2 måder”. Lægens vurdering/lægeattest (link til LÆ 265) skal udfærdiges på baggrund af en konsultation med borgeren.

Sundhedskoordinatoren skal efter behov yde bistand i kommunens forberedelse af sager, der skal behandles i rehabiliteringsteamet. Sundhedskoordinatoren kan med borgerens skriftlige samtykke drøfte sagen med borgerens praktiserende læge og kan endvidere efter aftale med kommunen tale med borgeren.

Før mødet i teamet forbereder sundhedskoordinatoren sin sundhedsfaglige rådgivning på baggrund af rehabiliteringsplanens forberedende del, der skal indeholde alle relevante helbredsmæssige oplysninger.

Ved behov for yderligere belysning af sagen indhenter sundhedskoordinatoren eks. journaloplysninger fra sygehus eller speciallæge. Sundhedskoordinatoren kan med borgerens skriftlige samtykke drøfte journaloplysningerne med den pågældende læge. Hvis der foreligger modstridende oplysninger, skal sundhedskoordinatoren med borgerens skriftlige samtykke drøfte sagen med den praktiserende læge. Hvis sagen fortsat ikke vurderes at indeholde de nødvendige oplysninger om borgerens helbredsmæssige situation i forhold til arbejde eller uddannelse, kan sundhedskoordinatoren anbefale, at kommunen inden mødet i rehabiliteringsteamet indhenter de fornødne oplysninger, f.eks. at kommunen anmoder borgeren om at gå til sin praktiserende læge for afklaring af evt. behov for yderligere undersøgelser eller behandling, eller at kommunen sender sagen til vurdering i klinisk funktion. Kommunen beslutter, om sagens behandling i teamet skal udsættes, eller om sagen skal behandles på baggrund af de foreliggende oplysninger.

Under behandling af sagen i teamet bidrager sundhedskoordinatoren med sundhedsfaglig rådgivning og taler sammen med de øvrige i teamet med borgeren om dennes muligheder for at arbejde og uddanne sig. Sundhedskoordinatorens rådgivning indgår i teamets indstilling til kommunen om, hvilken ydelse eller indsats borgeren skal have. Hvis det under mødet viser sig, at der er behov for yderligere helbredsmæssige oplysninger, kan sundhedskoordinatoren anbefale, at teamet afventer med at afgive en indstilling til disse foreligger. Sundhedskoordinatoren kan f.eks. anbefale, at kommunen anmoder borgeren om at gå til sin praktiserende læge for stillingtagen til evt. yderligere undersøgelser eller behandling, eller at teamet anbefaler kommunen, at sagen bliver sendt til vurdering i klinisk funktion.

Hilsen Peter

Web, jeg er enig i din beskrivelse og forstår det samme som du. Så langt så godt.

[phhmw]

http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/28299288

Det er nærmest umuligt at få tilkendt erstatning for skader på hukommelsen efter elektrochok. Overlæge erkender, at patienterne er dårligt stillede.

PH
En behandling en sagsbehandler kunne tvinge en borger til, hvis det forelå som et behandlingstilbud før forsøgsperioden med midlertidig stop af tvang i behandlingen. Fremsat af en administrativ kommunalt ansat lægekonsulent.

Principafgørelse 108-13 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Mail til journalisterne af artiklen:

Tak, for jeres artikel http://www.mx.dk/nyheder/danmark/story/28299288

Hermed historik, dokumentation om tidens vanvid omhandlende tvang i behandlingen. Herunder behandlingstilbud om tvungen lumbale operationer, indtagelse af psykofarmaca samt lidt elektrochok, som sagsbehandleren har kunne tvinge syge patienter til, hvis der forelå et sådan behandlingstilbud fra en administrativ ansat lægekonsulent.

Hvis ikke man gjorde, som sagsbehandleren ønskede, kunne man altid gøre patienten mør, gennem at standse patientens forsørgelsesgrundlag, her sygedagpenge.

Så kan de lære det, kan de.

Fordi jurister i Ankestyrelsen har besluttet at, eksempelvis lumbale operationer, med et pennestrøg er blevet erklæret risikofri, helt i strid med lægefagkundskaben og sund fornuft.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Bemærk, at den forrige regering har tilsyneladende stoppet tvang i behandlingen ad 2 omgang, med først 2 år og nu 3 års forsøgsperiode, men de har ikke taget Ankestyrelsen i ed, som stadig har en Principafgørelse 108-13 "Gældende" https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Ankestyrelsen er den øverste myndighed, hvor alle skal rette sig efter deres udsendte Principafgørelser.

Man kunne spørge om det er Folketinget eller embedsmænd der bestemmer i Danmark?

God læsning.

Jeg står til rådighed, ved spørgsmål af enhver art.

Med venlig hilsen

Peter Hansen

[Webmaster]

Igen tydelige eksempler på at økonomi kommer før mennesker....sørgeligt samfund..

[phhmw]

https://www.facebook.com/groups/1541...0/?pnref=story

Til Sundhed.dk

Jeg mener, I er forældede mht. til denne oplysning:

"Du kan således ikke afvise behandling hos for eksempel fysioterapeut eller psykolog."

som står på denne jeres side:

https://www.sundhed.dk/borger/patien...sourceforloeb/

Hvis I mener noget andet, så vil jeg gerne se det på tryk i loven fra sommeren 2016, som udelukkende omhandler lægebehandling, og hvor jeg ikke har kunnet finde den formulering.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=181813

Jeg kan se, at I har det i direkte afskrift fra denne rapport fra Deloitte fra 2015 (tryk på linket i linket):

http://star.dk/da/Om-STAR/Publikatio...ehandling.aspx

Men den er forældet i forhold til den lov, som blev vedtaget i sommeren 2016, om at man har ret til at afvise behandling.

V.h. Bente Stenfalk
Næstformand i Boregerretsbevægelsen

PH Jeg forsøger at holde fast og fange svaret.

Hilsen Peter

[phhmw]

Gældende lov 2016

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=182048

"§ 21 a. I en forsøgsperiode fra den 1. juli 2016 til og med den 30. juni 2019 indhenter kommunen, hvis den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling, en udtalelse fra sundhedskoordinatoren om, hvorvidt en anden behandling kan anbefales, jf. § 15, stk. 2, i lov om organisering og understøttelse af beskæftigelsesindsatsen m.v.

Stk. 2. Har kommunen indhentet en udtalelse, jf. stk. 1, kan det i forsøgsperioden ikke tillægges betydning for den sygemeldtes ret til sygedagpenge, at den sygemeldte afviser at modtage lægebehandling, herunder den lægebehandling, som måtte være anbefalet af sundhedskoordinatoren."

PH
Bemærk, at før var det "Klinisk Funktion" = speciallæge men nu er det Sundhedskoordinatoren som ikke nødvendigvis skal være læge, endsige speciallæge.

Baggrund

Bente Stenfalk Peter Hansen, hvis ovenstående ikke er i dit link, så tag det med, for det er lovgrundlaget.

TAK Bente. Jeg har lige nedfældet nogle fakta, som jeg håber du kan læse og muligvis få gode tanker, muligvis undre dig:

Kære Bente Stenfalk https://www.facebook.com/groups/1541703479436333/

Tak, for din reaktion. Nu skal jeg holde tungen lige i munden for ikke at miste overblikket.

Baggrunden for TVANG i behandlingen var Ankestyrelsen`s Principafgørelse 108-13, som gav tilladelse til kommunens sagsbehandler kunne stoppe en patients forsørgelses-grundlag, her sygedagpenge, hvis ikke patienten lod sig lumbalt opererer for en diskusprolaps, som Ankestyrelsen`s med et pennestrøg havde gjort, risikofri efter en ældre undersøgelse fra 1996.

Helt i strid med al sund fornuft samt lægefagkundskaben samt ministeriet ved Bertel Haarder, Venstre tidligere sundhedsminister, der ønskede færre lumbale operationer grundet de manglende resultater. Man ønskede træning, som behandling i stedet for operationer. Selv MR-scanninger skal udføres i mindre antal fremover, som er den eneste sikker måde at verificerer en diskusprolaps.

Sygedagpengende kunne stoppes i lige så lang tid patienten ikke lod sig lumbalt opererer for en diskusprolaps. Et psykisk pres af dimensioner, ud over alle moralske grænser.

Principafgørelse 108-13 "Gældende"

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Korrekt, at sundhed.dk beskriver, at patienten kan afslå alle foreslåede behandlingstilbud, både fra læger, lægekonsulenter, speciallæger eller Klinisk Funktion og nu Sundhedskoordinator uden økonomisk konsekvens for patienten. Udover, at man er tvunget til at modtage fysioterapi, samtale med psykolog, psykiater samt foretræde for Klinisk Funktion.


Hvad vedtager Folketinget:

Endnu en forsøgsmæssigt forlængelse på 3 år, hvor patienten kan fortsætte med at takke nej-tak til en given behandling-operation forslået af læger, lægekonsulenter, "Klinisk Funktion" som er regionens speciallæge og nu i den sidste forsøgsperiode også "Sundhedskoordinatoren" som ikke nødvendigvis skal være læge. Denne har i øvrigt også tilladelse til at foreslå psykofarmaka. Forsøgsperioden denne gang afsluttes den 1.juli 2019. Altså i alt 5 års forsøgsperiode.

Specifikt tales der om tvang af:

At tabe sig-- eventuelt fedmeoperation, som i dag er erklæret farefuld.

At ordineres psykofarmaka også som forslag af Sundhedskoordinatoren som ikke nødvendigvis er læge.

At lade sig opererer lumbalt for diskusprolaps

At modtage elektrochok, ETC

Oprindelig tvinges til ovenstående såkaldte "behandlingstilbud" hvis bare een læge, lægekonsulent der har ret til dette, indtil patienten har underskrevet den "Forberedende rehabiliteringsplan". eller "Klinisk Funktion". Hvis patienten ikke ønskede nævnte "behandlingstilbud" ville denne få sit forsørgelse-grundlag stoppet øjeblikkeligt af den kommunale sagsbehandler.

I lige så lang tid patienten var genstridig.

Hvem bestemmer i Danmark? Folketing eller embedsmænd og jurister i Ankestyrelsen?

Hvordan kan Ankestyrelsen have offentliggjort en Principafgørelse (som alle skal rette sig efter) 108-13 "Gældende" når Folketinget har forbudt al tvang i behandlingen, uden økonomisk konsekvens for patienterne?

Hvordan kan Ankestyrelsen oplyse følgende:

http://www.k10.dk/showpost.php?p=339563&postcount=70

SPØRGSMÅL

Kan en borger påberåbe sig retten til at sige nej til lægebehandling i en § 17 stk.2-sag?

SVAR fra Ankestyrelsens Hotline til sagsbehandlere. Som er i forbudstiden vedtaget af Folketinget vs Mette Frederiksen,S

Vi er af den umiddelbare opfattelse, at en borger ikke, i forbindelse med en sags behandling efter Pensionslovens § 17.2, kan påberåbe sig retten til at afvise lægebehandling efter § 18 a. Det skyldes, at en § 17 stk.2-sag alene skal vurderes på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Her skal der ikke indhentes yderligere oplysninger, og kommunen skal heller ikke stille krav om, at borgeren deltager i nødvendig lægebehandling. Af pensionslovens § 18a stk.3 fremgår, at kommunen træffer afgørelse i sagen efter § 18 (intet nævnt om § 17).

Det vil sige, at sagsbehandlerne nu får modsatrettet oplysninger af Ankestyrelsens "Hotline" som er i modstrid med hvad Folketinget oplyser til befolkningen og medlemmer af Rehabiliteringsteam

Bente Stenfalk du efterlyser specifik LOVTEKST underskrevet af Dronning Margrethe den 2den.

Du stiller spørgsmål ved om du kan tvinges til fysioterapi, som i dag hovedsaglig foregår på holdtræning, som mange handicappede med forskelligartede diagnoser deltager i, udelukkende grundet besparelser.

Ingen taler om, at fysioterapi skal katorigeres - individuel, hold, niveau, specialniveau.

Du stiller spørgsmål om tvungen psykolog behandling.

Håber at du kan bruge dette til noget konstruktivt og du vil vende tilbage med nyt til mig. Håber at alle, og du kan se, at noget er galt i det juridiske og patienternes retsstilling i spørgsmålet om tvang i behandlingen. Håbe du lige giver mig et feedback på det beskrevne. Kan jeg hjælpe med yderligere siger du bare til

Med venlig hilsen

Bilag

Rehabiliteringsteamets sammensætning
http://www.k10.dk/showthread.php?t=28338

#171 http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836&page=18

Aftale om Sundhedskoordinator

3. Sundhedskoordinatorfunktionen
Regionen leverer en sundhedskoordinator som repræsentant i rehabiliteringsteamet. Det forudsættes, at sundhedskoordinator som langt overvejende hovedregel har en lægefaglig baggrund. Det er sundhedskoordinatorens opgave at bidrage med en sundhedsfaglig rådgivning i de konkrete sager, som kommunen vurderer, skal behandles i rehabiliteringsteamet.

PH
Som kan foreslå ordinering af psykofarmaka til patienten via praktiserende læge, som et behandlingstilbud, trods Sundhedskoordinatoren ikke nødvendigvis er læge.

Ankestyrelsens principafgørelse 108-13 om sygedagpenge - afslag på forlængelse - behandlingsmuligheder - diskusprolaps - operation - mod ansøgers vilje - retsinformation.dk

KEN nr 9771 af 30/08/2013 - Ankestyrelsens principafgørelse 108-13 om sygedagpenge - afslag på forlængelse - behandlingsmuligheder - diskusprolaps - operation - mod ansøgers vilje - Social- og Indenrigsministeriet
retsinformation.dk

Hilsen Peter

[Reno]

Tusind tak, Peter, for din store indsats, du er bare en stor dejlig knag

[phhmw]

Dette indlæg er IKKE et angreb på selve behandlingen elektrochok, som de færreste har viden om, men udelukkende et indlæg om TVANG i behandlingen og konsekvenser af dette.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/dep...le-involverede

Det er nærmest umuligt at få tilkendt erstatning for skader på hukommelsen efter elektrochok. Overlæge erkender, at patienterne er dårligt stillede.

Hilsen Peter

Bilag
https://www.google.dk/?gws_rd=ssl#q=...er+elektrochok

Tak, for de pæne ord Reno

[phhmw]

Principafgørelse 154-12 "Gældende"
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728

"Resume:

Principafgørelsen fastslår

En kommune kan ved afgørelse om forlængelse af sygedagpenge som udgangspunkt stille krav om vægttab, og borgeren har pligt til at medvirke ved behandlingen.

Behandlingen skal efter al erfaring med rimelig sikkerhed kunne medføre en forbedring af arbejdsevnen og må aldrig efter al erfaring indeholde nogen væsentlig risiko for borgerens liv og førlighed.

Det er en betingelse for, at der kan stilles krav om vægttab, at det er dokumenteret, at overvægten i sig selv har indflydelse på arbejdsevnen.

Det er samtidig en betingelse, at der er lægelig indikation for, at vægttab vil medføre forbedring af arbejdsevnen."

HUSK, at dette er også underlagt det midlertidige forbud imod tvang i behandlingen. Frem til 2019.

PT er der kun 3 ting du kan tvinges til: Fysioterapi eller anden tilsvarende behandling, samtale med psykolog samt foretræde for "Klinisk Funktion" som er Regionens speciallæge i Rehabiliteringsteamet.

Selv "Klinisk Funktion" behandlingsforslag kan du nægte uden at dine sygedagpenge bliver stoppet af sagsbehandleren.

Den kommunale administrative lægekonsulent er ude af din sag når du underskriver "den forberedende del" af Rehabiliteringsplanen

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27235

Jeg står overfor at være færdig arbejdsprøvet og udredt af læger,- er stationær,og ønsker at blive visiteret til fleksjob. Mine sygepenge stopper næste måned Efter sidste forlængelse.Min sagsbehandler ringede idag og forlangte at mit BMI skal være mellen 20 og 25 for at koordinator vil fremlægge min sag for det team, der skal vurdere mig til fleksjob eller pension.Har nogen hørt om den regel før?? Og hvor står det i den nye lov efter jan.2013??.Jeg ligger på et BMI på 31.hjælp!

Hilsen Peter

[phhmw]

Vi ved, at tvang i behandlinger er nærliggende.

Vi ved, at hvad der kan misfortolkes vil blive misfortolket.

Vi ved, at hvor misbrug er muligt vil misbrug forsøges.

Vi ved, at frem til juni 2019 er tvang i behandlingen forbudt.

Vi ved ikke, hvad der sker efterfølgende.

Vi ved, at der findes en del Principafgørelser der trods forbud imod tvang i behandlingen, stadig er "Gældende"

Vi ved, at Ankestyrelsen stadig mener, at sygedagpenge stadig kan fratages borgerne, hvis de ikke indordner sig.

Vi ved, at k10 holder øje med udviklingen!

http://www.altinget.dk/artikel/styre...ign=altingetdk

OVERVÆGT: Sundhedsstyrelsen og eksperter anbefaler nu, at flere skal tilbydes en fedmeoperation. Regeringen og regionerne er dog på vej med regler, der blokerer for anbefalingerne for at undgå, at udgifterne til fedmeoperationer stiger. Danske Patienter: Uskik at fagligheden skubbes til side.

BMI beregner.

http://www.beregnbmi.dk/

Sundhedsstyrelsens retningslinjer.

https://www.altinget.dk/misc/Nationa...%20forside.pdf

Eksempel på tvang i behandlingen for overvægtige

Principafgørelse 154-12 "Gældende"

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=153728

Resume:

Principafgørelsen fastslår

En kommune kan ved afgørelse om forlængelse af sygedagpenge som udgangspunktstille krav om vægttab, og borgeren har pligt til at medvirke ved behandlingen.

Behandlingen skal efter al erfaring med rimelig sikkerhed kunne medføre en forbedring af arbejdsevnen og må aldrig efter al erfaring indeholde nogen væsentlig risiko for borgerens liv og førlighed.

Det er en betingelse for, at der kan stilles krav om vægttab, at det er dokumenteret, at overvægten i sig selv har indflydelse på arbejdsevnen.

Det er samtidig en betingelse, at der er lægelig indikation for, at vægttab vil medføre forbedring af arbejdsevnen.

PH
Som overvægtig, skal du vide, ikke tro.

Sæt dig ind i problemstillingen, så du er forberedt på, hvad der kan ske.

Denne tråd er vigtig, at have kendskab til, så du ikke bliver overrasket, den dag du sidder i situationen med trusler om tvang i din behandling.

Hilsen Peter