"Sort" liste over sagsbehandlere

[Karo]

Oprindeligt indsendt af thomas75

Jeg kan ikke rigtig se sammenhængen må jeg nok indrømme.

Men hvis der skulle være sådan en liste, så skal der altså være nogen, der administrerer det, der har adgang til alle sagens oplysninger og sagen skal være afgjort efter en klage, ligesom når sundhedsstyrelsen lægger afgørelser med navn ud.
Det dur da ikke, at menigmand sidder og offentliggør medarbejdere.

Sammenhængen er, at hvis retningslinjer skal være overhold så de sortlistede personer skal rette en henvendelse til ejeren af hjemmesiden FØRST og ikke til datatilsynet.

[thomas75]

Oprindeligt indsendt af Karo

Sammenhængen er, at hvis retningslinjer skal være overhold så de sortlistede personer skal rette en henvendelse til ejeren af hjemmesiden FØRST og ikke til datatilsynet.

Det er jo ikke nødvendigvis de sortlistede personer, der henvender sig; hvis datatilsynet vurderer, at offentliggørelsen ikke er i orden, så skal det jo slettes uanset.

[Karo]

Oprindeligt indsendt af thomas75

Det er jo ikke nødvendigvis de sortlistede personer, der henvender sig; hvis datatilsynet vurderer, at offentliggørelsen ikke er i orden, så skal det jo slettes uanset.

Jo, det er....

"....Persondataloven hører under Datatilsynets myndighed, og det er tilsynets opgave at holde øje med, at loven overholdes.

Du bør altid først tage kontakt til den myndighed, virksomhed, organisation eller person, som du mener udsætter dig for en behandling af oplysninger i strid med persondataloven. Du skal have deres forklaring på sagen...."Det siger loven. ( Datatilsynet ).

[thomas75]

Oprindeligt indsendt af Karo

Jo, det er....

"....Persondataloven hører under Datatilsynets myndighed, og det er tilsynets opgave at holde øje med, at loven overholdes.

Du bør altid først tage kontakt til den myndighed, virksomhed, organisation eller person, som du mener udsætter dig for en behandling af oplysninger i strid med persondataloven. Du skal have deres forklaring på sagen...."Det siger loven. ( Datatilsynet ).

JA, men hvis datatilsynet vurderer, at et sådant register ikke er lovligt, så skal det jo slettes!

[Karo]

Oprindeligt indsendt af thomas75

JA, men hvis datatilsynet vurderer, at et sådant register ikke er lovligt, så skal det jo slettes!

Tja... så nemt er det ikke min ven med den slettning.

"...Datatilsynet: Vide grænser for ytringsfriheden

I Datatilsynet, som er en uafhængig myndighed, der fører tilsyn med, at reglerne i persondataloven overholdes, har man modtaget henvendelse om Det Sorte Register.

- Vi kigger på sagen, siger Janni Christoffersen, direktør i Datatilsynet, der også fortæller, at de i tidligere lignende sager har afvejet hensynet til ytringsfriheden på den ene side, og hensynet til privatlivets fred på den anden.

- Det vi tidligere har lagt vægt på i sådanne sager er oplysningernes karakter og den sammenhæng, de bringes i. Hvis man for eksempel som læser kan se, at her er tale om helt subjektive vurderinger, ja så er der ret vide grænser for ytringsfriheden, fortæller Janni Christoffersen.

http://www.socialrdg.dk/Default.aspx?ID=5502

[thomas75]

Oprindeligt indsendt af Karo

Tja... så nemt er det ikke min ven med den slettning.

"...Datatilsynet: Vide grænser for ytringsfriheden

I Datatilsynet, som er en uafhængig myndighed, der fører tilsyn med, at reglerne i persondataloven overholdes, har man modtaget henvendelse om Det Sorte Register.

- Vi kigger på sagen, siger Janni Christoffersen, direktør i Datatilsynet, der også fortæller, at de i tidligere lignende sager har afvejet hensynet til ytringsfriheden på den ene side, og hensynet til privatlivets fred på den anden.

- Det vi tidligere har lagt vægt på i sådanne sager er oplysningernes karakter og den sammenhæng, de bringes i. Hvis man for eksempel som læser kan se, at her er tale om helt subjektive vurderinger, ja så er der ret vide grænser for ytringsfriheden, fortæller Janni Christoffersen.

http://www.socialrdg.dk/Default.aspx?ID=5502

'

Det er jeg fuldt ud klar over, og det er netop derfor, jeg er imod dette register, fordi nogle personer kan komme til at blive hængt ud for noget, der ikke er hold i!

[Karo]

Oprindeligt indsendt af thomas75

'

Det er jeg fuldt ud klar over, og det er netop derfor, jeg er imod dette register, fordi nogle personer kan komme til at blive hængt ud for noget, der ikke er hold i!

Jeg er fuld overbevist om, at der vil nok være hold i alle de sager mod sagsbehandlere i kommuner.

Men disse sagsbehandlere som har haft med min sag at gøre, kan dog sove roligt, fordi jeg har ikke behov for at reklamere med deres navne og udskejelser overfor for nogen.

[Ukken]

Hold nu op - jeg har haft rockere - kriminelle vaneforbrydere - misbrugere - psykotiske osv og det er sgu ikke altid der har været lovhjemmel til at de har fået det som de ville - jeg kunne da godt forestille mig af en af den katagori ville hænge en sagbehandler ud - eller eks. en af forældrene i de seneste grimme børnesager måske ikke er så enig i at børnene skulle fjernes.

Kan du nu se problemet i den registrering ??????

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Ukken

Hold nu op - jeg har haft rockere - kriminelle vaneforbrydere - misbrugere - psykotiske osv og det er sgu ikke altid der har været lovhjemmel til at de har fået det som de ville - jeg kunne da godt forestille mig af en af den katagori ville hænge en sagbehandler ud - eller eks. en af forældrene i de seneste grimme børnesager måske ikke er så enig i at børnene skulle fjernes.

Kan du nu se problemet i den registrering ??????

Nej, det kan jeg ikke.

Fordi jeg tror gerne, at ham som har siden er ikke en halvabe og ved hvad har laver. Hvis du tror, at han ukritisk vil offentliggøre nogle af navnene, så tager du fejl.

Folk klapper i hænder når forsikringsselskaber, banker og diverce personer blive hængt ud på nattet eller i TV.

Er K10 noget helt andet? Hier kommer folk også med navne og hvad så, er siden blevet lukket.


Er du klar over hvor mange mennesker fik udlagt sit liv på grund af nogle af sagsbehandlere eller dommere.

Hvis der ikke findes retfærdighed på en lovlig vis, så kan du tro, at folk vil finde den retfærdighed på en anden måde, fks. netop via sådan en side som den omtalte.

Anarki ? Måske, men er det ikke det som foregår i kommuner, jobcentre osv.

Desuden i udlandet sådan sider er et dagligt brød og takke være for det og det er på tide at også DK har fået sådan en.

Jeg ændrer ikke mening. Sorry.

[Vovse]

Jeg blev (selvfølgelig) nysgerrig og ville se siden, som der skrives om.

Det allerførste der mødte mine øjne var dette:

"Det Sorte Register laver KUN en registrering på personer hvor det KAN dokumenteres at loven har været overtrådt. Vi laver INGEN registrering over personer hvor det ikke kan dokumenteres at loven har været overtrådt. "

Ergo kan der ikke bliver tale om, at nogen hænges ud alene fordi en borger har følt sig trådt på ell.l.

Længere nede står der:
"HVAD GØR DET SORTE REGISTER ??
Vi foretager en registrering af den/de pågældende person/personer. samtidig med registreringen tager Det Sorte Register kontakt til den/dem der er blevet registreret og oplyser at man er blevet registreret på Det Sorte Register. "

Jeg synes faktisk det ser ganske fornuftigt ud.