"Sort" liste over sagsbehandlere

[buster]

"Ny hjemmeside hænger offentligt ansatte ud. En ekspert forventer, at Datatilsynet vil skride ind"

http://www.danskekommuner.dk/Nyhedsa...agsbehandlere/

"Jeg har den opfattelse, at når offentlige myndigheder begår fejl, så skal de have en straf, lige som når vi almindelige borgere begår fejl. Der skal ikke være forskel på, om man har et politiskilt eller er en ganske almindelig borger, siger Ole Christiansen til Berlingske."

Hmm,tja, den mulighed findes jo allerede sådan set, for offentligt ansatte står også under Straffeloven, blot er det endnu ikke set at en offentligt ansat har stået til ansvar.....

[thomas75]

Jeg håber da, der bliver grebet ind, for jeg synes den liste er noget svineri, af den grund som der netop står i artiklen: det er udokumenterede påstande.

[buster]

tjaaa i DK -ligesom rigtig mange andre lande, formoder jeg- ja, da skal enhver ting/sag man udtaler sig om være under ansvar sååå...

-jeg vil da formode at de borgere som skriver på denne liste står ved deres dokumenterede påstande -mon ikke

[thomas75]

Oprindeligt indsendt af buster

tjaaa i DK -ligesom rigtig mange andre lande, formoder jeg- ja, da skal enhver ting/sag man udtaler sig om være under ansvar sååå...

-jeg vil da formode at de borgere som skriver på denne liste står ved deres dokumenterede påstande -mon ikke

Der kan jo være mange sider af den samme sag, og nogle borgere kan måske blive vrede over noget, som egentlig vedrører lovgivningen eller andet som sagsbehandleren ikke kan gøre for.
Hvis man er utilfreds med noget, må man jo klage over det. Det kan da ikke være rigtigt, at en offentligt ansat skal risikere at blive udsat for at blive hængt ud med navns nævnelse for noget, der ikke er dokumentation for.

[Karo]

Tja, hvad foretager sig Datatilsynet hvis kommunen ved en fejl sender dokumenter med personlige opløsninger om en borger til en helt anden borger.
Det hører jo i høj grad under pligt forsømmelse, som kan have fatale konsekvenser for en.

Datatilsynet , som svar på klagen, henviser borgeren tilbage til kommunen som skal forklare sig overfor borgeren, først derefter datatilsandet lover at tager sig af sagen.

Føj for en komplot, siger jeg bare.

Jeg kan slet ikke se noget ulovligt ved den hjemmeside men hvis disse sortlistede personer er “uskyldige” og føler at de er blevet hæng ud på siden ubegrundet, så kan de altid stævne siden eller personen, efter en anmodning til sin arbejdsgiver ( kommunen ) herom.

[thomas75]

Oprindeligt indsendt af Karo

Tja, hvad foretager sig datatilsandet hvis kommunen ved en fejl sender dokumenter med personlige opløsninger om en borger til en helt anden borger.
Det hører jo i høj grad under pligt forsømmelse, som kan have fatale konsekvenser for en.

Datatilsandet, som svar på klagen, henviser borgeren tilbage til kommunen som skal forklare sig overfor borgeren, først derefter datatilsandet lover at tager sig af sagen.

Føj for en komplot, siger jeg bare.

Hvad har det med dette register at gøre??

[MTVRV1]

det er da noget svineri og håber datatilsynes får lukket det omgående
kunne aldrig selv finde på og skrive en sagsbehandler ved navn, heller ikke på k10

tænk lige en gang, hvis i selv sad i den situation

læger eller virksomhed er en anden sag
virksomheder er ikke personer
læger ved navn er i orden, da en dårlige læge med flere fejl og måske med dødsfald bag sig
der skal man kunne vælge dem fra.
men absolut ikke på en hjemmeside som ikke kan fremvise dokumentation eller har nogen indsigt i hvad en læge har lavet.


hvor er de dokumenterede påstande på den side
absolut ingen og man skriver bare et navn

[Multe]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

det er da noget svineri og håber datatilsynes får lukket det omgående
kunne aldrig selv finde på og skrive en sagsbehandler ved navn, heller ikke på k10

tænk lige en gang, hvis i selv sad i den situation

læger eller virksomhed er en anden sag
virksomheder er ikke personer
læger ved navn er i orden, da en dårlige læge med flere fejl og måske med dødsfald bag sigder skal man kunne vælge dem fra.
men absolut ikke på en hjemmeside som ikke kan fremvise dokumentation eller har nogen indsigt i hvad en læge har lavet.


hvor er de dokumenterede påstande på den side
absolut ingen og man skriver bare et navn

Du mener altså ikke, at der er flere sagsmishandlere der har været medvirkende til folk har begået selvmord... -jeg kan oplyse, at der er flere hundrede der hvert år må gå fra hus og hjem pg.a. dårlige og endda ulovlige afgørelser i dette l0rtesystem... -og hvordan mon folk der i forvejen er langt nede af sygdom osv. regerer når disse sv!n så kommer med en ulovlig afgørelse

Jeg mener sådan en side er meget, meget flot lavet... -der er jo netop ikke nogen/andre konsekvenser for en af disse faglig udygtige sagsmishandlere der kommer med disse uanstændige afgørelser !!!

Kan da fortælle, at vi er nogle her i Århus der har sat flere A4 ark op på jobcentrene, med navn og titel på flere sagsmishandlere vedrørende nogle ulovlige afgørelser de har afgjort, og så længe argumenterne er sandfærdige kan - og vil - de åbenbart ikke gøre noget, vi har da aldrig hørt noget


.

[Ukken]

Jeg kan kun sige det er en ulækker hjemmeside som er i familie med angiveri og lign. Der er ingen retssikkerhed for de mennesker der er på listen. Det er muligt det er berettiget med klage over dem - der er muligt det ikke er i og med der ingen beskrivelse af grunden til registreringen foreligger. tværtimod præciseres det at man under ingen omstændigheder vil slette nogen der er havnet der.

[Ukken]

Hold nu op - jeg har haft rockere - kriminelle vaneforbrydere - misbrugere - psykotiske osv og det er sgu ikke altid der har været lovhjemmel til at de har fået det som de ville - jeg kunne da godt forestille mig af en af den katagori ville hænge en sagbehandler ud - eller eks. en af forældrene i de seneste grimme børnesager måske ikke er så enig i at børnene skulle fjernes.

Kan du nu se problemet i den registrering ??????