Må Kommunen "STALKE" og/eller overvåge en borger ?

[phhmw]

http://arbejderen.dk/indland/christian-blev-overvåget

Christian Danvill har i flere år været med i Jobcentrets Ofre. Da han skulle have vurderet sin ansøgning om fleksjob, spurgte kommunen ind til hans politiske aktiviteter.

Nu viser det sig, at han er ikke alene. Mindst to andre aktive i Jobcentrets Ofre er også blevet overvåget. De er begge tilknyttet jobcentret på Lærkevej.

SPØRGER IND TIL POLITISKE KONTAKTER

Mødet har ikke været i længe i gang, før Christian Danvill finder ud af, at noget er helt galt.

– De spørger ind til min hjemmeside. http://danvill.dk Og vil vide, hvad der foregår på den. Og de spøger ind til mine politiske holdinger, og de fortæller mig, at de kan se, at jeg har kontakt til politikere og journalister. Det undrer mig.

Hvad har det med min sagsbehandling at gøre? Jeg tænker, at det er mærkeligt. Jeg troede, mødet skulle handle om at udrede min sygdom. Det hører ingen steder hjemme, at blande politiske holdinger sammen med at udrede min sygdom, fortæller Christian Danvill til Arbejderen.

Mødet resulterer i, at han efterfølgende kommer på ressourceforløb, og i dag må leve af en ydelse, der svarer til kontanthjælp. I sin begrundelse henviser kommunen blandt andet til hans politiske aktiviteter.

Hilsen Peter

[Webmaster]

Der er lidt mere om det her...både med Christian og med Kim Madsen fra jobcentrets ofre http://kanalhovedstaden.dk/program/4...centrets_ofre/

[Kio]

Et er de ulovlige "lægeundersøgelser" nede på Lærkevej.

Et andet er Borgernes "demokratiske" rettigheder...

Et tredje er den systematiske ulovlige sagsbehandling, hvor der lyves, bedrages og manipuleres og direkte lovovertrædelser finder sted, så syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed, som ikke bliver påtalt...

Hvem skal stilles til ansvar og "sanktioneres" for at indføre disse ulovligheder ?

Der mener Ulrik Kohl og Enhedslisten vi skal bruge en masser af skatteydernes penge på at starte en "undersøgelse" af...

Lad mig besvare spørgsmålet for Ulrik Kohl og Enhedslisten, så selv "Prins Knud" fatter det...

Det er de 3 øverste personer i BIF der de sidste 4 år har godkendt denne praksis, og nok også de næste 4 år. : https://www.kk.dk/artikel/direktion-0

Administrerende Bjarne Winge
Årsløn (Nov. 2017): 1.614.856,92 kr. uden pension. (plus hemmeligt gyldent håndtryk)

Direktør Jacob Eberholst
Årsløn (Nov. 2017): 1.193.417,76 kr. uden pension.(plus hemmeligt gyldent håndtryk)

Direktør Michael Baunsgaard Schreiber
Årsløn (Nov. 2017): 1.193.417,76 kr. uden pension. (plus hemmeligt gyldent håndtryk)

Og fra Lærkevej er det:

Jobcenterchef Maria Bødker Boje
Uddannelse: Cand.scient.adm, RUC 2002.
Årsløn: 740932,17 kr (61744,35 kr/mdl)+ pension 15,80 %

Eller er det den socialrådgiver/sagsbehandler der har "behandlet" den sociale sag...

Nåe ja, socialrådgivere/sagsbehandlere er ikke "autoriserede", dvs de stilles ikke til ansvar over for den lovgivning Folketinget har vedtaget...
https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

Så HVEM stilles til ansvar og bliver straffet for dette ?

Vi borgere kræver et svar...!
.

[Reno]

PÅ KANT MED GRUNDLOVEN

Udtalelserne kommer efter at Arbejderen har beskrevet, hvordan syge og arbejdsløse i Københavns Kommune risikerer at blive registreret af deres jobcenter, som bruger oplysningerne i sagsbehandlingen. Jobcentret spørger blandt andet ind til, hvor meget tid en arbejdsløs bruger på at være aktiv i Jobcentrets Ofre.

Chefen for Københavns Kommunes beskæftigelsesforvaltning, Bjarne Winge, henviser i sit svar til Retssikkerhedslovens paragraf 10. Her står der – ifølge direktøren – at kommunen skal "oplyse sagen" og "spørge ind til omfanget af borgerens frivillige arbejde". Men i Retssikkerhedslovens paragraf 10 står der kun, at kommunen skal sørge for, at sager er oplyst i tilstrækkeligt omfang til, at de kan træffe en afgørelse.

Flere eksperter tager afstand for denne nidkære form for sagsbehandling i København kommune.

http://arbejderen.dk/indland/arbejds...olitisk-aktive

[phhmw]

ATT. Borgmester Eik Bidstrup i Dragør kommune, i bedste fald ligger der et brev til dig fra Troels Lund Poulsen på din første arbejdsdag, som du straks bør læse og sætte dine forvaltninger ind i

Handicappede fleksjobbere må ikke så gerne være politisk aktive. Så kan dine sagsbehandlere fratage deres fleksjob.

Vi skal jo have orden i tingende her til lands.

Hvad mon vores forvaltninger vil vurderer, tror i raske borger i Dragør?

Med venlig hilsen

Peter

https://www.facebook.com/permalink.p...00006463864075

Ulf Baldrian Kudsk Harbo

Øv bøv

Ministeren lader som om fleksjobbere gerne må være politisk aktive, men åbner samtidig for at kommunen kan skønne at det politiske arbejde viser at arbejdsevnen ikke er varigt og væsentligt nedsat og de derfor må frakende fleksjobbevillingen

Må man godt kalde en minister en tvetunget idiot ?

Det er dog godt at det blev slået fast at vederlag til medlemmer i kommunalbestyrelser ikke fradrages i fleksløntilskuddet.

Her er brev til alle borgmestre fra ministeren;

Beskæftigelsesministeren

Til landets borgmestre

Kære borgmester

Jeg skriver til dig, da jeg under den kommunale valgkamp er blevet spurgt til, om
man på samme tidspunkt kan være i fleksjob og være politisk aktiv, fx som byrådsmedlem.

Alle borgere skal selvfølgelig have mulighed for at være politisk aktive. Samtidig
er der nogle væsentlige nuancer, når vi taler om de ordninger, hvor en borger bliver visiteret på grund af en væsentligt og varigt nedsat arbejdsevne – i dette tilfælde fleksjob.

Jeg vil for at udrydde eventuelle uklarheder derfor kort redegøre for reglerne på området.

Jeg vil gerne gøre det helt klart, at der intet er i reglerne, der hindrer, at fleksjobvisiterede engagerer sig politisk. Jeg mener netop, at der er behov for, at borgere fra alle dele af samfundet deltager aktivt i vores demokrati.

Samtidig har kommunerne et ansvar for at sikre, at offentlige ydelser udbetales
korrekt. Kommunerne skal derfor som en del af sagsbehandlingen løbende sørge
for at vurdere, om arbejdsevnen fortsat er væsentligt og varigt nedsat. Hvis udførelsen af det politiske hverv vurderes at antage et omfang, som demonstrerer en større arbejdsevne, end hvad der har udgjort grundlaget for at visitere til fleksjob, kan det være en anledning til at overveje, om vedkommende fortsat skal være omfattet af ordningen.

Et klart eksempel herpå kan være, hvis en borger i fleksjob kan varetage
en post som borgmester eller formand for regionsrådet.
Endelig kan jeg oplyse, at fleksløntilskud i udgangspunktet alene indtægtsreguleres for lønindtægter. Vederlag til medlemmer i kommunalbestyrelser fradrages ikke i fleksløntilskuddet.

Venlig hilsen

Troels Lund Poulsen

[Vovse]

Hmmm, gad vidst hvor mange strømper jeg må strikke på min strikkemaskine før det kan vurderes, at jeg ikke er berettiget til førtidspension.

[Reno]

Kære borgmester

Jeg skriver til dig, da jeg under den kommunale valgkamp er blevet spurgt til, om
man på samme tidspunkt kan være i fleksjob og være politisk aktiv, fx som byrådsmedlem.

Alle borgere skal selvfølgelig have mulighed for at være politisk aktive. Samtidig
er der nogle væsentlige nuancer, når vi taler om de ordninger, hvor en borger bliver visiteret på grund af en væsentligt og varigt nedsat arbejdsevne – i dette tilfælde fleksjob.

Jeg vil for at udrydde eventuelle uklarheder derfor kort redegøre for reglerne på området.

Jeg vil gerne gøre det helt klart, at der intet er i reglerne, der hindrer, at fleksjobvisiterede engagerer sig politisk. Jeg mener netop, at der er behov for, at borgere fra alle dele af samfundet deltager aktivt i vores demokrati.

Samtidig har kommunerne et ansvar for at sikre, at offentlige ydelser udbetales
korrekt. Kommunerne skal derfor som en del af sagsbehandlingen løbende sørge
for at vurdere, om arbejdsevnen fortsat er væsentligt og varigt nedsat. Hvis udførelsen af det politiske hverv vurderes at antage et omfang, som demonstrerer en større arbejdsevne, end hvad der har udgjort grundlaget for at visitere til fleksjob, kan det være en anledning til at overveje, om vedkommende fortsat skal være omfattet af ordningen.

Et klart eksempel herpå kan være, hvis en borger i fleksjob kan varetage
en post som borgmester eller formand for regionsrådet.
Endelig kan jeg oplyse, at fleksløntilskud i udgangspunktet alene indtægtsreguleres for lønindtægter. Vederlag til medlemmer i kommunalbestyrelser fradrages ikke i fleksløntilskuddet.

Venlig hilsen

Troels Lund Poulsen[/QUOTE]


MINISTEREN GØR SIG med sin udtalelse til domsmand over, at der er bestemte politiske hverv, som fleksjobvisiterede ikke kan bestride. Dette er en klar diskrimination af mennesker med handicap i forhold til forbuddet mod diskriminering på arbejdsmarkedet – samt en knægtelse af deres demokratiske rettigheder, da ministeren sætter lighedstegn imellem politiske folkevalgte hverv og risikoen for at få frakendt en fleksjobbevilling.

https://www.avisen.dk/blogger-tordne...ob_474273.aspx

[Kio]

Oprindeligt indsendt af Reno

MINISTEREN GØR SIG med sin udtalelse til domsmand over, at der er bestemte politiske hverv, som fleksjobvisiterede ikke kan bestride. Dette er en klar diskrimination af mennesker med handicap i forhold til forbuddet mod diskriminering på arbejdsmarkedet – samt en knægtelse af deres demokratiske rettigheder, da ministeren sætter lighedstegn imellem politiske folkevalgte hverv og risikoen for at få frakendt en fleksjobbevilling.

https://www.avisen.dk/blogger-tordne...ob_474273.aspx

Claus Jansson, som jeg kender personligt, han bryder sig heller ikke om at forholde sig 100% til sandheden... samt at påtale den offentligt...

Hvis man ikke påtaler de ulovligheder der foregår, hvordan fanen i he..... kan man så forestille sig at få det ændret ?

Dette er klart ulovligt, det er udenomssnak at skrive at det er "diskrimination", "diskriminering på arbejdsmarkedet – samt en knægtelse af deres demokratiske rettigheder" dette er klart systematisk ulovligt, accept af massive brud på god forvaltningsskik og retssikkerhedsloven så syge, svage og udsatte borgere fratages deres retssikkerhed..

Så enkelt kan det siges.

Og igen, ingen af de københavnske politikere vil sige det...
.

[Piedeux]

Kio.

Du skriver bl.a.:

- at han ikke forholder sig 100% til fakta i sit blogindlæg. Blogindlægget er repræsentativt og holder sig til de lovbestemmelser som gør sig gældende og problematiseringen af ministerens udsagn er SPOT ON.
- samt at han ikke påtaler det offentligt. Blogindlægget er da offentligt tilgængeligt, så den rammer vist ved siden af skiven.
- blogindlægget forholder sig til gældende lov om forbud mod diskriminering på arbejdsmarkedet. Derimod gør hverken forvaltningslov/skik eller retssikkerhedsloven sig gældende for forhold på arbejdsmarkedet.
- du nævner københavnske politikere. Hverken beskæftigelsesministeren Troels Lund Poulsen eller Claus Jansson har folkelige hverv i København, så der røg kæden af.

Havde du kendt Claus Jansson personligt som du påstår, så havde nu næppe taget fejl på så centrale områder, som f.eks. hans profession.

[Kio]

Oprindeligt indsendt af Piedeux

Kio.

Du skriver bl.a.:

- at han ikke forholder sig 100% til fakta i sit blogindlæg. Blogindlægget er repræsentativt og holder sig til de lovbestemmelser som gør sig gældende og problematiseringen af ministerens udsagn er SPOT ON.
- samt at han ikke påtaler det offentligt. Blogindlægget er da offentligt tilgængeligt, så den rammer vist ved siden af skiven.
- blogindlægget forholder sig til gældende lov om forbud mod diskriminering på arbejdsmarkedet. Derimod gør hverken forvaltningslov/skik eller retssikkerhedsloven sig gældende for forhold på arbejdsmarkedet.
- du nævner københavnske politikere. Hverken beskæftigelsesministeren Troels Lund Poulsen eller Claus Jansson har folkelige hverv i København, så der røg kæden af.

Havde du kendt Claus Jansson personligt som du påstår, så havde nu næppe taget fejl på så centrale områder, som f.eks. hans profession.

Det har du også Piedeux, fred være med det.
Jeg er ikke "politisk" korrekt.
Jeg siger tingene som jeg ser og opfatter dem.
Jeg er ikke akademisk intellektuelt uddannet retoriker og debattør.
Og bliver det aldrig.

Ved personligt mener jeg ikke familiært eller dybt.
Spørg ham selv om han kender mig.

Mht troværdighed og ærlighed kan du evt gå ind på min Fb side eller youtube kanal og se hvad jeg mener med det, her kunne jeg, hvis jeg gad, (gider ikke) komme med en stibevis af dokumenterede eksempler på det, og om hvad jeg mener om både Alternativet, Alternativet-københavn og Claus Jansson.

Du kan se nogle af dem her >HER<-

Vi havde f.eks en "debat inde på min Fb side hvor han tilsidst "meldte sig ud" af debatten (og min gruppe) med nogle underlige "politisk korrekte" kommentarer. Kan ikke lige finde dem.

Hvad jeg har af PMs vil jeg ikke offentliggøre.

Hvad er dit sande navn ?

Er det dig Claus Jansson, men vil bare ikke stå frem
.

QUOTE Claus Jansson:

Det kan gøre dig upopulær hos andre, når du gør det rigtige...
Men aldrig upopulær hos dig selv

Link: https://www.facebook.com/claus.janss...13625745068183

For mig er der kun 2 politikere i Danmark der er troværdige og ærlige og siger sandheden/virkeligheden som den er

Gentager gerne, og det er Ulf Baldrian Kudsk Harbo og Mogens Rerup. Desværre er Mogens lidt oppe i alderen så det bliver Ulf vi bliver nødt til at sætte vores lid til.

Resten er levebrødspolitikere som ikke vil forholde sig til virkeligheden og sandheden.
Med det mener jeg påtale den åbent, ærligt, kontant og direkte, og ikke en akademisk intellektuelt formuleret "blog" i avisen.dk , så almindelige mennesker dårligt forstår hvad der menes. Det skal nemlig "tolkes"

Og de ved begge at jeg mener hvad jeg siger, ikke at jeg er fejlfri og perfekt, for det er jeg ikke..