Der kan dispenseres for krav om arbejdsprøvning

Oprindeligt indsendt af helenekr

Nu er ovennævnte sager så over et år gamle, og der er desværre ikke sket så meget siden hen - syge borgere bliver stadig førsøgt presset ud i arbejdspeøvninger dagligt, og særligt flekssøgende som artiklerne omhandler..

Systemet spiller meget på, at klienterne simpelthen ikke er oplyste på området - ikke mange véd at man kan søge dispansation angående arbejdsprøvning, og flertallet tror faktisk at man SKAL i arbejdsprøvning når man søger fleks/førtidspension.

Det er kun os med computer (og k10) der er ved at være oplyste om problemstillingen. Men de tusinder der ikke har internet, og som stadig sidder med De Gule Sider, bliver ført SÅ grelt bag lyset!!!

Netop, og derfor var ,mit første indlæg på TV2 Fyn debatten også at informere om at arb. prøvning IKKE er et lovkrav... selv i TV udsendelsen bragte de fejlagtige oplysninger frem ved at sige at det ER et krav... men der kom ikke en eneste reaktion på mit indlæg, såå... tror ik mit forsøg gjorde ret meget

[LUM]

Razmo Rååååv igen óg igen og så lige en gang til, efter en 5 10 gange er der vel en eller anden der bliver træt af det og kommentere om ikke andet den del

[Hobbitten]

Har selv lige brug for råd angående arbejdsprøvning: var i arbejdsprøvning sep.-okt.-nov. 2008, som viste at min arbejdsevne var på højst 7-8 timer pr. uge og at der var taget hensyn til alle skånebehov under arbejdsprøvningen. Endte med at min sagsbehandler indstillede mig til førtidspension. Efter 4 uger får jeg så brev fra visitationsteamet om, at der er givet afslag på påbegyndelse af pensionsansøgning og at de mener, at jeg skal ud i en anden arbejdsprøvning med henblik på et fleksjob.
Min socialrådgiver ude psyk. afd. hjælper mig med svar på partshøringen, som skal sendes til min sagsbehandler senest d. 11/9-09.
Jeg vil gerne undgå en arbejdsprøvning mere (jeg fik det dårligere og dårligere psykisk imens jeg var der) og vil gå videre med klager indtil jeg får min pension, som både sagsbehandler, psykiater og lægekonsulenten ved kommunen mener er det rigtige. Er det min psykiater jeg skal have en udtalelse fra mhp. at undgå en arbejdsprøvning mere og hvad skal der stå i sådan en erklæring? Håber nemlig at min psykiater kan nå at skrive den, så jeg kan få den med i mit svar på partshøringen.

[Ninja]

Din psykiater skal skrive at du vil få en opblomstring af psykiske symptomer, og at en arbejdsprøvning vil forværre din tilstand! De må IKKE arbejdsprøve dig hvis det er kontraindiceret!!!!

[Hobbitten]

Tak skal du have, Helenekr!

Oprindeligt indsendt af Hobbitten

Har selv lige brug for råd angående arbejdsprøvning: var i arbejdsprøvning sep.-okt.-nov. 2008, som viste at min arbejdsevne var på højst 7-8 timer pr. uge og at der var taget hensyn til alle skånebehov under arbejdsprøvningen. Endte med at min sagsbehandler indstillede mig til førtidspension. Efter 4 uger får jeg så brev fra visitationsteamet om, at der er givet afslag på påbegyndelse af pensionsansøgning og at de mener, at jeg skal ud i en anden arbejdsprøvning med henblik på et fleksjob.
Min socialrådgiver ude psyk. afd. hjælper mig med svar på partshøringen, som skal sendes til min sagsbehandler senest d. 11/9-09.
Jeg vil gerne undgå en arbejdsprøvning mere (jeg fik det dårligere og dårligere psykisk imens jeg var der) og vil gå videre med klager indtil jeg får min pension, som både sagsbehandler, psykiater og lægekonsulenten ved kommunen mener er det rigtige. Er det min psykiater jeg skal have en udtalelse fra mhp. at undgå en arbejdsprøvning mere og hvad skal der stå i sådan en erklæring? Håber nemlig at min psykiater kan nå at skrive den, så jeg kan få den med i mit svar på partshøringen.

Det handler om, som HeleneKR er inde på, at du skal have din psykolog til at indføje i en evt. speciallæge erklæring, at følgende er gjort:

1. Alle former for medicinering er afprøvet, uden virkning på erbejdsevnen.

2. Ingen relevant psykoterapi der kan give nogen bedring af arbejdsrelatiret relevans.

3. Arbejdsevnen er permanent nedsat til det ubetydelige.

4. Det vil være kontraindiceret at iværksætte yderligere arbejdsprøvning.

Hvis din psykiater/psykolog vitterligt mener, at du bør have en FP, så handler det om, at du tager i hvert fald disse 4 emner op med vedkommende, og forklarer HVOR VIGTIGT det rent faktisk er, at de er skrevet klokkeklart ind i han/hendes speciallægeerklæring, for først når det er 100% klokkeklart skrevet vil kommunen ikke kunne krybe udenom, SPECIELT den del med kontraindiceret, da det er det samme som at sige, at kommenen vil forvære din(e) sygdom(e), hvis de vælger at arbejdsprøve dig yderligere... GØR de så det aligevel, vill ejeg henvise til at det efter speciallægens anvisning er kontraindiceret, og bede dem skrive under på, at de påtager sig det fulde ansvar for konsekvensen af deres valg... det burde få dem til at tænke sig om en ekstra gang.

Du kommer desvære nok ikke til måls, uden at arbejde lidt for det... men det ved vi jo allesammen godt. SPECIELT hvis du er under kbh. Kommune.

[Hobbitten]

Oprindeligt indsendt af Razmo

Det handler om, som HeleneKR er inde på, at du skal have din psykolog til at indføje i en evt. speciallæge erklæring, at følgende er gjort:

1. Alle former for medicinering er afprøvet, uden virkning på erbejdsevnen.

2. Ingen relevant psykoterapi der kan give nogen bedring af arbejdsrelatiret relevans.

3. Arbejdsevnen er permanent nedsat til det ubetydelige.

4. Det vil være kontraindiceret at iværksætte yderligere arbejdsprøvning.

Hvis din psykiater/psykolog vitterligt mener, at du bør have en FP, så handler det om, at du tager i hvert fald disse 4 emner op med vedkommende, og forklarer HVOR VIGTIGT det rent faktisk er, at de er skrevet klokkeklart ind i han/hendes speciallægeerklæring, for først når det er 100% klokkeklart skrevet vil kommunen ikke kunne krybe udenom, SPECIELT den del med kontraindiceret, da det er det samme som at sige, at kommenen vil forvære din(e) sygdom(e), hvis de vælger at arbejdsprøve dig yderligere... GØR de så det aligevel, vill ejeg henvise til at det efter speciallægens anvisning er kontraindiceret, og bede dem skrive under på, at de påtager sig det fulde ansvar for konsekvensen af deres valg... det burde få dem til at tænke sig om en ekstra gang.

Du kommer desvære nok ikke til måls, uden at arbejde lidt for det... men det ved vi jo allesammen godt. SPECIELT hvis du er under kbh. Kommune.

Tusind tak for dit input også, Razmo!

[tije]

findes der nogle paragraffer (hvordan pokker laver man det tegn?) hvori der står at arbejdsprøvning/funktionsafklaring ikke er et lovkrav? det mener min sagsbehandler nemlig at det er, og bliver ved med at sige at loven jo kræver at jeg også skal arbejdsprøves.

Oprindeligt indsendt af tije

findes der nogle paragraffer (hvordan pokker laver man det tegn?) hvori der står at arbejdsprøvning/funktionsafklaring ikke er et lovkrav? det mener min sagsbehandler nemlig at det er, og bliver ved med at sige at loven jo kræver at jeg også skal arbejdsprøves.

Bed i stedet for din sagsbehandler om at vise dig, hvor i loven det står at der ER krav om arb. prøvning ... det har DU for det første krav på, da han/hun har oplysningspligt... hvis du ikke får oplysningerne, der fortæller enten/eller, så klag over sagsbehandleren for ikke at opfylde han/hendes rådgivningspligt.

Jeg kan godt finde hvor det står, men det er sjovere at få dem til at komme med backup af deres påstande, specielt når vi VED at der intet lovkrav er.

[tije]

ok hehe takker