Den nødvendige diagnose!

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af phhmw

http://www.altinget.dk/artikel/14677...g-af-diagnoser

Diagnoser bør primært være et lægefagligt redskab og ikke bruges i for stort omfang i sagsbehandlingen på socialområdet. Det mener Sundhedsstyrelsens direktør, Søren Brostrøm.

Jeg mener han har fuldstændig ret.

I mange år er vi blevet tudet ørerne fulde om, at lægerne ikke må udtale sig om, om patienten bør tilkendes f.eks. fp, for dette kan kun vurderes af div. sagsbehandlere.
Fordi, det handler ikke om diagnose, men om arbejdsevne.

Fordelen ved at have en diagnose er, set med mine øjne, at lægen så kan målrette behandlingen, og man kan selv søge viden, erfaringer o.l..

For mit eget vedkommende er jeg rigtig glad for alternativ behandling, men jeg sætter stor pris på, at kunne få taget røntgenbilleder og blodprøver i det etablerede sundhedssystem, så jeg bedre kan navigere rundt i det alternative.

[phhmw]

PH
Vi må fastholde, at hjælp efter Serviceloven kræves ingen diagnose.

Jeg må konstatere, at ansatte i den private interesseorganisation KL, Kommunernes Landsforening påny får taleret i det offentlige rum.

Det fornemmes, at også her bliver systemet misbrugt, for at varetage kommunernes økonomiske interesser.

http://politiken.dk/forbrugogliv/sun...or-at-hjaelpe/

Sundhedsstyrelsen:

Ifølge Sundhedsstyrelsens direktør, Søren Brostrøm, er det bekymrende, at kommuner i stigende omfang vil have lægen til at stille en diagnose, før borgerne kan få hjælp.

Kommunernes Landsforening`s ansatte

Christian Harsløf, sundhedspolitisk chef i Kommunernes Landsforening, afviser kritikken, men forklarer, at sygdomsdiagnoser indgår naturligt i den kommunale sagsbehandling, når en borgers behov skal afdækkes.

»Vores indtryk er, at man i kommunerne i stedet for at være diagnosefokuseret arbejder på at afdække, hvad borgernes samlede funktionsevne er. En sygdomsdiagnose er jo en af mange oplysninger, som bruges til at danne et beslutningsgrundlag«, siger Christian Harsløf.

DUKH

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...r-14-diagnoser

Diagnose er ikke et krav

Men... - den nedsatte funktionsevne skal være
dokumenteret.

Hilsen Peter

Bilag

http://politiken.dk/forbrugogliv/sun...agnosesamfund/

http://www.altinget.dk/artikel/14677...g-af-diagnoser

http://politiken.dk/debat/kroniken/E...iagnosekultur/

I en tid, hvor diagnoser både åbner og lukker døre, er det nødvendigt at se på spørgsmålet: Hvem ejer diagnosen? Er det lægen, sagsbehandleren eller patienten?

http://www.avisen.dk/laeger-genkende...us_378121.aspx

http://www.avisen.dk/kommuner-diagno...ae_378143.aspx

Kommuner: Diagnoser er IKKE borgernes genvej til hjælp
Det er en samlet vurdering og ikke en diagnose, som afgør, hvilken hjælp en borger får fra kommunen, siger KL.

http://politiken.dk/debat/ECE2847628...at-faa-hjaelp/

Det er absurd, at vi er nået dertil som samfund, at psykiatriske diagnoser er forudsætningen for, at mennesker kan få identitet og hjælp, siger psykologiprofessor Svend Brinkmann, der er aktuel med en ny bog.

Forvirret?

[phhmw]

http://www.avisen.dk/socialraadgiver...x?shareAgID=0#

Formand for socialrådgiverne afviser kritikken af diagnosers betydning for kommunernes sagsbehandling.

PH

Vi husker, at hjælp efter Serviceloven nævnes der intet om diagnoser.

Hilsen Peter