Min mand erklæret "Systemløs"

[zuza]

Det er VIGTIGT med en opdatering af ressourceprofilen og så få indskrevet ALT.

Hvis en psykiater siger behandling, så få STRAKS en henvisning, så kan sygedagpenge forlænges af to grunde.

1. At man venter på behandling.

2. At man er under behandling.

[Hyanna]

Ja, nu er det sørme med at holde tungen lige i munden, for hvem sagde hvad?

Var det kommunens sagsbehandler der udtalte at hun havde set afslag på fleksjob, selv i sager hvor chancen var 50/50 eller var det sagsbehandler for fagforeningen der udtalte sig på den måde?

Hvis det var den kommunale sagsbehandler, så ville jeg gerne se nogle eksempler på de omtalte afslag hvor chancen er 50/50, for så er der da noget HELT HELT galt, for Retssikkerhedsvejledningen (VEJ nr. 73 af 03/10/o6 punkt 70 taler om væsentlige risiko, så kunne jeg da godt tænke mig at få defineret 'væsentlig risiko'

Er der nogen der sidder inde med sådanne afgørelser .... ZUZA, Hjælp

[Peter G]

Tak for jeres svar.

Zuza:
Han har været sygemeldt i 3x52 uger her til oktober, så han kan ikke forlænges yderligere ifølge kommunen. Ydermere gælder den paragraf kun hvis det skønnes overvejende sansynligt at han kan vende tilbage på normale vilkår. Kommunens sagsbehandler sagde ydermere, at der nok var tale om en fejl, siden han var forlænget i så lang tid, efter §27 stk. 1, da udtalelsen fra rigshospitalet jo siger, at der ikke er nogen sikkerhed for hvorvidt operationen vil forbedre erhvervsevnen.

Hyanna:
Det var kommunens sagsbehandler der sagde hun havde set afslag selv med en 50/50 chance for komplikationer. Men som skrevet ville hun ikke udtale sig definitivt. Jeg henviste også til den vejledning, og spurgte om hvad væsentlig risiko betød, men som sagt ville hun ikke kommentere på specifikke behandlinger. Hun udtalte sig blot om hvad hendes erfaring var med afgørelserne i sådanne sager.

Kærligst
T

[zuza]

Sagsbehandlere siger en masse vrøvl. En sagsbehandler er IKKE læge.

Den eneste udvej her er vist via klagesystemet, hvor andre instanser må se på sagen. Selvom jeg kunne finde en afgørelse om risiko, så er mange af de principielle afgørelser i ankesystemet så konkrete, at de måske ikke passer på Peters sag.

Sagsbehandlere og kommuner må heller ikke "ordinere" behandling... kun forholde sig til muligheder for behandling.

Så hvis INGEN læger "ordinerer" behandling, så er behandlingsmulighederne jo udtømte.

[popiae]

Jeg vil ikke råde, men gøre opmærksom på, at i det øjeblik der indgives pensionsansøgning efter §17, stoppes alle forlængelsmuligheder for sygedagpenge.
Det bedste vil være om han får en udtagelse fra Læge/speciallæge der klart siger at hen ALDIRG kommer tilbage til ordinært arbejde, hvorfor han som minimum vil skulle tilbydes fleksjob, og dermed ledighedsydelse.
Senere er der jo ikke nået i vejen for at ansøge pension, når i ved mere om hans arbejdsevne- altså muligheder for at komme sig.
VH Popiae

[Peter G]

Oprindeligt indsendt af popiae

Jeg vil ikke råde, men gøre opmærksom på, at i det øjeblik der indgives pensionsansøgning efter §17, stoppes alle forlængelsmuligheder for sygedagpenge.
Det bedste vil være om han får en udtagelse fra Læge/speciallæge der klart siger at hen ALDIRG kommer tilbage til ordinært arbejde, hvorfor han som minimum vil skulle tilbydes fleksjob, og dermed ledighedsydelse.
Senere er der jo ikke nået i vejen for at ansøge pension, når i ved mere om hans arbejdsevne- altså muligheder for at komme sig.
VH Popiae

Alle forlængelsesmuligheder en som sagt alligevel udtømte (ifølge kommunen), og da Peter allerede er blevet smidt på kontanthjælp en gang, så er der ikke så mange andre muligheder som jeg kan se.
men du har ret. Vi prøver at slå koldt vand i blodet en lille tid endnu, i håbet om at sagsbehandleren laver en lidt mere nuanceret handleplan end kontanthjælp.

Det er blevet os indskærpet, at læger ikke må udtale sig om arbejdsevne, men kun om helbredssituation, så ved ikke helt hvad det er for en formulering kommunen efterlyser.

Der er dog et lille lys. Peters nye praktiserende læge var meget forstående. Han var "rasende" over behandlingen, og sagde han gerne ville være tovholder. Han sagde at praktiserende lægers udtalelser sjældent blev tillagt betydning, men at det ikke skulle forhindre ham i personligt at involvere sig i hans kollegers konklusioner. Han ville med andre ord skrive til ortopædkirurgerne samt psykiater, for at hjælpe dem med at udforme de specifikke helbredserklæringer. Hvad han dermed mente var, at han ville hjælpe psykiateren med at se, at psyken kan blive påvirket af smerter, og hjælpe kirurgerne med at forstå, at psyke har indflydelse på operationssucces.

Desuden ville han rette spørgsmål vedrørende behandlingssucces på lang sigt, specifikt omkring Peters sag, således at der ikke bare bliver tale om statistisk opremsning.
Han udbad sig endvidere alle relevante sagsakter, såvel dem fra læger, som sociale myndigheder, så han kunne danne sig et overblik over hvad han skulle gøre for at Peter kunne blive mindre jaget.

Jeg blev også lidt klogere da jeg fandt ud af hvor mange forskellige attester der var:

1. Journaloplysninger fra sygehus og speciallæge: Dette er oplysninger, der foreligger i journalerne på et sygehus eller hos en speciallæge.

2. Statusattest: Attesten er et resumé af sygdomsforløb og en vurdering af helbredsforholdene i forhold til kommunens sagsbehandling.

3. Specifik helbredsattest: Den specifikke helbredsattest er et resumé af sygdomsforløb og en aktuel, objektiv undersøgelse af et afgrænset helbredsproblem.

4. Generel helbredsattest: Attesten bruges, når kommunen har behov for en omfattende helbredsundersøgelse, der omfatter både fysiske forhold, psykiske forhold og lægens vurdering af det aktuelle problem.

5. Speciallægeattest: Denne attest anvendes, når der er behov for en speciallægeerklæring i kommunens sagsbehandling. Erklæringen er udformet som en fri attest.

6. Forslag til social-medicinsk sagsbehandling: Attesten bruges, når lægen på eget initiativ ønsker at meddele kommunen helbredsmæssige oplysninger og foreslår et social-medicinsk sagsbehandlingsforløb.

7. Attest vedrørende uarbejdsdygtighed

Kilde:
http://www.arbejdsevnemetode.dk/akto...?iEntityId=562

Der er indtil videre kun indhentet statusattester, hvilket virker underligt.
At sagsbehandleren sagde at en generel helbredattest ikke var aktuel, og at hun ikke ville indhente én, er meget belastende. Samarbejdede kommunen med den praktiserende læge, så ville de ikke mangle dokumentation for Peters tilstand.

Men nu hænger det hele så på hvad Peters læge kan hive ud af kirurgerne på Rigshospitalet (om garantier osv), og hvad psykiateren konkluderer efter ta have set Peter en gang på mandag. Sagbehandleren ville allerede tage kontakt med psykiateren om tirsdagen for at høre hvornår han ville kunne konkludere noget.

Jeg beder om aktindsigt i mine papir ved div læger og specialister og så kopiere jeg rub og stub og beder om at få langt det i min sag, indtil nu har jeg været heldig at det hele er røget med til vurdering ved lægekonsulent ..

Det kan være en mulighed for at få alle relevante papir ind i hans sag

[Peter G]

For SATAN.

Vi mødte op til psykiater med forventningen om en eller anden samtale om hvad vi skulle gøre. Både helbredsmæssigt, og i forhold til at der er en sagbehandler der vil have en afklaring NU.
Psykiateren havde ikke læst den elektroniske henvisning Peters praktiserende læge havde skrevet, der uddybede situationen, og som lægen havde skrevet for at gøre opmærksom på at direkte spørgsmål til overfaldet ville give en skidt respons. Jeg gjorde ham opmærksom på at det var vigtigt han havde kendskab til den henvisning.
Men det var han ikke interesseret i, så det første han gjorde var at få spørge hvad det overfald var for noget. Peter brød sammen.
Mildt irriteret spurgte han til Peters medicinering, hvilket jeg remsede op. Herefter konkluderede han at moderne medicin tilsyneladende ikke virkede, og han hentede nogle piller fra et skab, som han gav Peter besked om at tage to af om dagen. Stoffet hed Anafranil, og den dosis han ordinerede var 150 mg, på samme tid med at han skulle tage al sin anden medicin.
9 minutter efter konsultationen startede, stod vi på gaden igen.

Det her er helt skævt, men da jeg ringede til sagsbehandleren, sagde hun at sygedagpenge desværre var en korttidsydelse, og at hun ikke kunne gøre noget for at forlænge yderligere, og at der derfor ikke var tid til at vente på en ny psykiater.

Det her er ikke for at brokke, men bare en opdatering til dem der måske følger med i den har tråd.

[Suncil]

FOR SATAN

Forstår så udmærket I er rasende, hvad f..... har den psykiater gang i. Ikke engang at have gidet læse journalen ang. Peter.

Det er formeget og bekræfter desværre at nogen læger er total ligeglade med mennesker, hvad vil han kunne konkludere ud fra en samtale på 9 min.

Ang anafranil står der man starter ud med mindre dosis 25-50 mg og i løbet af en uge til 100-150 mg, så det er noget af en dosis han har givet ham

Var det en psykiater kommunen havde fundet?

Håber der kommer en løsning til jer. Sender jer begge et

Suncil

[buster]

Det er da godt nok utroligt, som alle er blevet "ligeglade" med både mennesker og deres ansvar -føj

Håber inderligt der kommer en løsning til jer og i får et herfra.