K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Skal kommuner ikke overholde loven?

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Skal kommuner ikke overholde loven? En af vores bruger phhmw føre en sej og lang kamp for at få gjort noget ved at kommunerne ikke overholder Retssikkerhedsloven § 3 stk.2. Følg hans kamp her kom evt med spørgsmål til phhmw

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 17-07-2018, 08:34   #651
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.561
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Skærpelse af Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 # 5 af Folketinget

Anno 2018

https://www.ft.dk/samling/20171/lovf...44/1879249.pdf

Folketingets Social-, Indenrigs- og Børneudvalg har d. 9. april 2018 stillet følgende spørgsmål nr. 1 (ad L 162) til børne- og socialministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karina Adsbøl (DF).

Spørgsmål nr. 1:

Vil ministeren redegøre for, hvordan hun vil sikre, at borgerne fremover tydeligt kan se sagsbehandlingsfristerne på kommunernes hjemmeside, og hvilke
initiativer ministeren vil tage, såfremt dette ikke sker i de enkelte kommuner?


Svar:

Lovforslaget har til formål at forpligte kommunalbestyrelserne til at offentliggøre kommunale sagsbehandlingsfrister for sager efter serviceloven på kommunernes hjemme- side. Dette sker netop for at sikre, at borgerne kan finde oplysningerne der.

Jeg vil – når lovforslaget er vedtaget – sørge for, at der bliver sendt en orienterings- skrivelse ud til alle kommunalbestyrelser om de nye regler.

Jeg går naturligvis ud fra, at kommunerne overholder gældende lovgivning og således også lovgivningen på dette område.

Jeg kan oplyse, at Ankestyrelsen som led i tilsynet med kommunerne vil kunne behandle spørgsmål om, hvorvidt en kommune har tilsidesat retssikkerhedslovens krav om, at kommunen skal fastsætte og tydeligt offentliggøre sagsbehandlingsfrister på de enkelte sociale sagsområder på hjemmesiden.

Med venlig hilsen

Mai Mercado


phhmw

Woow.... en orienteringsskrivelse til kommunerne, som led i forsøget på, at få kommunale embedsfolk og kommunalbestyrelser til at indordne sig Folketingets love.

Stærke sager, som vi, der har kæmpet imod disse bevidste ulovligheder gennem 13 år vil følge med stor interesse.

Hvor mange orienteringsskrivelser er der mon gnnem tiderne udsendt til kommunerne, uden resultat? Loven, § 3 stk.2 blev vedtaget i 1998, skærpet 2009, 2 x 20018 og nu senest med pligten til at vedtage og offentliggøre fristerne på kommunens hjemmeside, herunder frister for hjemsendte sociale sager, fra Ankestyrelsen.

Hilsen Peter

Bilag.

Ref # 648 og https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...-og-mangel-paa

Børnehandicap er ét stort rod i flere kommuner: ”Det er sjusk og mangel på respekt”
Alt for lange sagsbehandlingstider, ingen kontrol af egne mål og brud på loven er kendetegnet ved børnehandicapområdet i flere kommuner.

I Sønderborg Kommune aner man ikke, hvor ofte familier venter længere, end de bør. De registrerer nemlig slet ikke, om de lever op til deres egne mål.
Det gør de heller ikke i hverken Haderslev, Varde, Esbjerg eller Tønder.
I Tønder Kommune er det slet ikke vedtaget, hvor lang tid en sagsbehandler må være om at behandle en sag – og det er et brud på loven.

Det viser en rundringning, DR Syd har lavet.

Ministeren er inddraget
De kommuner, der ikke kontrollerer, om de overholder egne tidsfrister, skal stramme op. Det mener Dansk Folkepartis handicapordfører Karina Adsbøl.
- Det er problematisk, at der ikke bliver fulgt op. Derfor vil jeg opfordre til, at man lokalt følger op på sin egne sagsbehandlingsfrister, for ellers er alternativet, at vi bliver nødt til at lovgive omkring det, siger hun.

229.159

Sidst redigeret af phhmw; 17-07-2018 kl. 08:49.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 02-08-2018, 14:18   #652
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.561
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ny variation af ulovligheder: Esbjerg kommune

http://www.esbjergkommune.dk/om-komm...x#sygedagpenge

Sagsbehandlingsfristerne er her vist efter emne og sorteret alfabetisk. Hvis du vil vide, hvad fristen er for en sag om fx sygedagpenge, så klik på S Fristen kan være opgivet som arbejdsdage, og det er lig med åbningsdage i den kommunale administration.

Særlig støtte deltagerbetaling § 34

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=192155

Udbetales efter Lov om Aktiv Sovialpolitik § 34
Sagsbehandlingsfrist: Mellem KL og staten er der aftalt en max frist på 40 dage

phhmw

Siden hvornår kan en privat interesseorganisation og staten vedtage kommunale sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 som normalt skal vedtages og offentliggøres af kommunalpolitikerne?

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 02-08-2018, 14:35   #653
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.561
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Værgemål ansøgning Statsforvaltningen via Borger.dk

Mail til Borger.dk

Kære Borger.dk

De 98 kommuner er underlagt Forvaltningsloven samt Retssikkerhedsloven, herunder § 3 stk.2 kravet om at vedtage og offentliggøre sagsbehandlingsfrister.

Det samme er Udbetaling Danmark:


https://www.ft.dk/samling/20111/lovf.../8/1093195.pdf

Når en borger søger om Værgemål via borger.dk, som tidligere var under kommunerne med offentliggjorte sagsbehandlingsfrister, bliver det vanskeligt for borgeren, med lange ukendte sagsbehandlingstider ved Statsforvaltningen.

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...paaroerende-er

SPØRGSMÅL.:

Er Statsforvaltningen underlagt Forvaltningsloven og Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 og skal have vedtaget og offentliggjort deres sociale sagsbehandlingsfrister, herunder ansøgning om Værgemål? S.U.

Med venlig hilsen

Peter Hansen


230.893

Sidst redigeret af phhmw; 02-08-2018 kl. 15:10.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 30-08-2018, 14:10   #654
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.561
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ikast-Brande kommune et smertens barn

Til rette vedkommende. Ikast-Brande kommune

VEDR.: Offentliggørelse, på kommunens hjemmeside, af sagsbehandlingsfrister til afgørelse, iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2

Jeg har forgæves forsøgt at finde de i loven krævede sagsbehandlingsfrister, som kommunalbestyrelsen har pligt til at vedtage og offentliggøre på kommunen hjemmeside.

Inden for alle områder, hvor der falder en kommunal afgørelse.

Håber jeg kan modtage hjælp til at finde disse sagsbehandlingsfrister.

Med venlig hilsen

Peter Hansen

SVAR

Til Peter Hansen

Tak for din henvendelse af 24. august. Jeg har koordineret dit spørgsmål i forhold til vores enkelte sagsområder. Vores svar kan du se nedenfor.

Jeg vil for en god ordens skyld gøre dig opmærksom på, at det ikke er alle kommunale områder, der er omfattet af retssikkerhedsloven – som du skriver i din henvendelse. Anvendelsesområdet afgrænses i retssikkerhedsbekendtgørelsens kapitel 1: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=194643.

Uden for anvendelsesområdet, men dog alligevel relevant i forhold til din henvendelse, kan jeg oplyse, at Ikast-Brande Byråd har vedtaget en generel frist for, hvornår der skal sendes kvittering for en henvendelse: http://www.ikast-brande.dk/om-kommun...or-henvendelse

Din henvendelse har i øvrigt givet os anledning til at kigge nærmere på overskueligheden i forhold til at finde vores sagsbehandlingsfrister. Jeg forventer, at vi vil lave forbedringer i løbet af efteråret.

Psykiatri og Handicap
http://www.ikast-brande.dk/media/760...skrivelser.pdf

http://www.ikast-brande.dk/media/115...behandling.pdf

Dagtilbud m.v.
Godkendelse som privatinstitution: http://www.ikast-brande.dk/borger/fa...puljeordninger

Tilskud til forældre der vælger privat pasning: http://www.ikast-brande.dk/borger/fa...privat-pasning

Økonomisk friplads: http://www.ikast-brande.dk/borger/fa...ng-og-friplads

Specialpædagogisk støtte
http://www.ikast-brande.dk/borger/fa...gogisk-stoette

Familierådgivningen
http://www.ikast-brande.dk/borger/fa...eraadgivningen

Visitation og Myndighed
http://www.ikast-brande.dk/borger/aeldre/hjemmehjaelp eller http://www.ikast-brande.dk/borger/aeldre/hjaelpemidler (link nederst til højre)

Jobcenter
Følgende er oplyst fra Jobcentret. Du er velkommen til at kontakte området for yderligere oplysninger:
Vi har på Jobcenter- og Borgerserviceområdet ikke på nuværende tidspunkt offentliggjort frister for, hvor lang tid, der må gå fra en ansøgning modtages og til der træffes en afgørelse.
Vi forventer, at disse frister vil blive offentliggjort medio september.


Mit GENSVAR

Kære XXXXX XXXXX XXXXX Ikast Brande kommune

Tak, for dit svar, om endt det er trist, at Ikast-Brande kommune endnu ikke har offentliggjort samtlige frister inden for alle områder, hvor der falder en kommunal afgørelse, trods loven blev vedtaget af Folketinget i 1998, skærpet 2009, 2 x i 2018 og nu sidst, hvor kommunalbestyrelsen også skal vedtage frister til afgørelse for hjemsendte ankesager fra Ankestyrelsen.

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=201494

Kravet er, at fra den 1. Juli 2018 skal alle sagsbehandlingsfrister offentliggøres på kommunens hjemmeside.

Dit tilsendte link, omhandlende regler om kvittering og en general frist, er ikke i overensstemmelse med lovgivningen. Der skal offentliggøres alle frister, hvor der falder en kommunal afgørelse, selv meget korte frister skal offentliggøre.

https://www.ft.dk/samling/20171/lovf...44/1879249.pdf

Jeg vil se frem til, at borgerne i Ikast-Brande kommune i løbet af september 2018, let og uopfordret kan finde sin sagsbehandlingstid, på kommunens hjemmeside, til afgørelsen normalt skal falde,

Med venlig hilsen

Peter Hansen

Bilag.

Ministeriet 2005

Departementet, Holmens Kanal 22, 1060 København K

Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail sm@sm.dk

KPU/ J.nr. 222-1559

Samtlige amtskommuner, Københavns, Frederiksberg Kommune og Bornholms Regionskommune

8. september 2005

Fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger.

Ministeriet skal hermed takke for modtagelse af bidrag til besvarelse af spørgsmål fra Folketinget om fastsættelse af tidsfrist for ansøgninger om reparation af særlige indretninger. Ministerens svar til Folketinget vedlægges.

Ministeriet har noteret sig, at der ikke i alle tilfælde er fastsat en tidsfrist, der omhandler afgørelse i sådanne sager.

I den forbindelse skal ministeriet understrege, at de enkelte afgørelser, en kommune eller en amtskommune træffer, skal være omfattet af en tidsfrist jf. retssikkerhedslovens § 3, stk. 2. Dette gælder, selv om afgørelser i den enkelte type af sager i praksis typisk træffes efter selv meget kort sagsbehandlingstid.

§ 3. Kommunen og amtskommunen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.

Stk. 2. Kommunen eller amtskommunen fastsætter en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet en afgørelse. Hvis denne frist ikke kan overholdes, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.

I den forbindelse skal ministeriet henstille, at de myndigheder, der således ikke lever op til kravet i retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om fastsættelse af en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være truffet afgørelse i sager vedrørende reparation af særlige indretninger i handicapbiler, til snarest at bringe forholdet i overensstemmelse med lovgivningen."

Hilsen Peter

234.044
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 30-08-2018, 17:24   #655
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.561
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Bekendtgørelse af lov om retssikkerhed og administration på det sociale område

LBK nr 1064 af 21/08/2018 Gældende
Offentliggørelsesdato: 24-08-2018

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=202634

Kapitel 1
Lovens formål og område


§ 1. Formålet med denne lov er at
1) sikre borgernes rettigheder og indflydelse, når de sociale myndigheder behandler sager,
2) fremhæve kommunalbestyrelsens ansvar for kommunens opgavevaretagelse på det sociale område,
3) fremhæve, at de sociale myndigheder har pligt til at tilrettelægge en tidlig helhedsorienteret hjælp,
4) forebygge, at personer, der har eller kan få vanskeligheder ved at fastholde et arbejde, får behov for hjælp til forsørgelse, og
5) fastlægge struktur og grundlæggende principper for administration af sociale sager.

Kapitel 2
Borgeren

§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres.
Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.
§ 3 a. Fristerne efter § 3, stk. 2, skal for afgørelser efter lov om social service offentliggøres på og fremgå tydeligt af kommunens hjemmeside. Fristerne efter § 3, stk. 2, gælder også ved kommunalbestyrelsens behandling af afgørelser efter lov om social service, som er hjemvist af Ankestyrelsen. Fristerne regnes fra modtagelsen af Ankestyrelsens afgørelse.

§ 4. Borgeren skal have mulighed for at medvirke ved behandlingen af sin sag. Kommunalbestyrelsen tilrettelægger behandlingen af sagerne på en sådan måde, at borgeren kan udnytte denne mulighed.
§ 5. Kommunalbestyrelsen skal behandle ansøgninger og spørgsmål om hjælp i forhold til alle de muligheder, der findes for at give hjælp efter den sociale lovgivning, herunder også rådgivning og vejledning.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 24-09-2018, 18:27   #656
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.561
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hurtigere svar på klager over afslag på aktindsigt i kommuner og regioner

phhmw.

Folketingets Ombudsmand har nu igen en mening om lange sagsbehandlingstider.

I snart 14 år har vi på k10 beskæftige os med de forskellige former for sagsbehandlingstider.

Hovedsaglig frister til en afgørelse skal falde, fastsat af kommunalbestyrelserne, iht Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 der som udgangspunkt skal behandles som lovbundne frister.

Mange professionelle kommunalt som statslige, politikere, Ankestyrelsen, ministeriet, jurister, Ombudsmanden og mange andre ansatte har gennem tiderne beskæftiges sig med denne retsikkerhed for borgerne.

Om 28 år vil den næste generation bruge kostbar tid på borgernes retssikkerhed omhandlende sagsbehandlingsfrister.

Det koster enorme ressourcer og dermed en kostbar affære for samfundet = borgerne.

Ingen, absolut ingen af disse problemstillinger vil på noget tidspukt blive løst, så længe der inden for stat og kommune, ikke findes en KONSEKVENS, når politiker, embedsmænd/kvinder ikke følger Folketingets love.

Web og jeg har den fulde viden og erfaring med alle de trick, der findes for ikke at følge Folketingets love. Vi har Verdens dygtigste embedsmænd/kvinder som i enhver retning er dygtige, dygtige herunder, at snige sig udenom.

Men hvad siger Ombudsmanden denne gang?



http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...a-aktindsigt_/

Journalister og andre, der klager til Ankestyrelsen over afslag på aktindsigt i en kommune eller region, kan nu forvente væsentlig hurtigere svar på klagen end tidligere.

Ombudsmanden har gennem længere tid fulgt med i udviklingen i sagsbehandlingstiderne i tilsynssager om aktindsigt.

Efter flere år med lange svartider er det lykkedes Ankestyrelsen at få nedbragt sagsbehandlingstiden betragteligt. Ankestyrelsen har således siden februar 2018 opfyldt målsætningen om en gennemsnitlig sagsbehandlingstid på 20 arbejdsdage i ”almindelige” sager og 40 arbejdsdage i komplicerede sager. Sagsbehandlingstiden regnes fra det tidspunkt, hvor sagen er fuldt oplyst.


phhmw

Osv., osv., osv., osv.,.......... og personligt gider jeg ikke at læse, hvad Ombudsmanden mener om sagsbehandlingsfrister,.... jeg kender slutresultatet.


Brev fra Ombudsmanden
http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe..._/afsluttende/

Brev fra ministeriet og Ankestyrelsen
http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...a_ministeriet/

Tidligere brev fra Ombudsmanden 2015
http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...ar_paa_klager/

PDF
http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...indsigt_/nyhed

phhmw

For få uger siden udsendte Folketinget et orienteringsbrev om, at NU skulle kommunerne også vedtage og offentliggøre sagsbehandlingstider, for hjemsendte sociale fra Ankestyrelsen. Dette skal være på kommunens hjemmeside.

Baggrunden var kommunernes embedsmænd der BEVIDST misbrugte Ankestyrelsens lange sagsbehandlingstider og derfor afgjorde bevidst forkerte afgørelser med det ene formål, at misbruge Ankestyrelsens lange frister.

Hvad der er sparet i det kommunale system, kom jo personligt økonomisk til gavn for de kommunale ledere, som er åremålsansatte med bonus, når deres eget leverede kommunale budget blev overholdt.

Findes der mon kommuner der har offentliggjort sagsbehandlingsfrister for hjemsendte sager?

Hvad tror du selv?


Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 24-09-2018 kl. 18:30.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 21-10-2018, 16:07   #657
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.561
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Ankestyrelsen og kommunerne kan bryde regler – borgere straffes hårdt

Stort set alle sociale sager, begynder med en ulovlighed.

Fordi stort set alle kommuner, med sagsbehandlere, sagsformidlere, kommunomer, jobkonsulenter og socialrådgivere har ikke sagsbehandlingsfrister iht Retssikkerhedslovens § 3 stk2, hvor borgeren på forhånd skal kunne have mulighed for at kende til sin dato, hvor en given afgørelse skal falde.

Vedtaget, besluttet og offentliggjort af politikerne, ikke sagsbehandlere etc.

Ankestyrelse taber for mange ulovlige afgørelser og Principafgørelser.

Udbetaling Danmark med borger.dk nøjagtig det samme.

Borgerne er oppe imod en KÆMPE, som politikerne aldrig vil tillade at de bliver straffet ved ulovligheder.

https://muskelsvindfonden.dk/handica...zwHoELD1LGxI5E

En kommune med sagsbehandlere, direktører og jurister fremstår som den stærke part i konkrete ankesager over for en borger med handicap, der har en hverdag at passe ved siden af kontakten til kommunen. Når det handler om at overholde tidsfrister, beskytter loven desværre den stærke part, mens borgere straffes benhårdt for den mindste fejl.

phhmw.

I 13 år har vi på k10 forsøgt at gøre noget ved problemet. 13 år og vundet ca 35 sager ved Tilsynet.

http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Da der ikke findes KONSEKVENSER af ulovligheder vil disse naturligvis fortsætte, fordi vores politikere er for svage og tør ikke gå imod deres egne embedsmænd, der naturligvis ikke ønsker KONSEKVENSER af ulovligheder.

Så hårdt ramte familier med handicappede børn kan i fremtiden se frem til store kampe i årevis.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 29-11-2018, 11:24   #658
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.561
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kæmpe forskelle på ventetider for at få en handicapbil. JA, naturligvis....

..... fordi borgerne ( og journalisterne) skal forstå at sagsbehandlingstiderne er et udtryk for POLITIKERNES vedtagelse af deres kommunens serviceniveau, som ikke bestemmes af sagsbehandleren eller andre ansatte.

En ansøgning om en given hjælp, skal kommunens ansatte, sagsbehandleren, afsluttet senest efter den politisk vedtaget frist.

Alle skal på FORHÅND have mulighed for at kende til sin normale dato for en kommunal afgørelse, FØR man afsender en given ansøgning om hjælp.

Fra 2018 SKAL ALLE sagsbehandlingstider være offentliggjort på ens kommunes hjemmeside, selv meget korte sagsbehandlingstider skal vedtages og offentliggøres.


Det kaldes Retssikkerhed.

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...OeY6dQom2uvxxw

Det er langt fra ligegyldigt hvilken kommune, der modtager ansøgningen, hvis en i din familie har brug for en handicapvenlig bil.
Der er nemlig meget stor forskel på, hvor lang tid kommunerne er om at nikke ja til ansøgningen, viser en opgørelse fra Danmarks Statistik.
Mens det flere steder kan tage mere end 80 uger, før ansøgningen er kommet gennem det kommunale system, så har andre kommuner ventetider på 15 - 16 uger.

De lange ventetider er under al kritik, mener formanden for Danske Handicaporganisationer Thorkild Olesen.
- Det er helt uanstændigt, at man skal vente så længe på en afgørelse, som egentlig ikke burde tage så lang tid. Det er et spørgsmål om, at få afklaret behovet og så få lavet en afgørelse. Det kan ikke tage så lang tid, siger han.

phhmw

Ja, her kommer Dansk Handicapforbund til kort, uden mulighed for indflydelse.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 30-11-2018, 15:24   #659
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.561
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Lang ventetid på bevilling af bil sætter livet på pause

https://danskhandicapforbund.dk/da/n...ivet-pa-pause/

Dit postnummer betyder meget for, hvor længe du skal vente på at få bevilget en handicapbil. Sagsbehandlingstiden er på mere end 80 uger i de kommuner, der klarer sig dårligst.

Desværre er det ikke et nyt problem, konstaterer landsformand i Dansk Handicap Forbund Susanne Olsen, som kender det alt for godt.

”Når vi taler om førstegangsbevilling, er det et stort problem, fordi man står med et udækket transportbehov. Det sætter tilværelsen i stå, og for dem, som har brug for bilen til arbejde, kan det være den barriere, som forhindrer dem i at sige ja til et job,” siger Susanne Olsen.

”I forhold til genbevillinger så står man ofte i den situation, at bilen er gammel og nedslidt. Derfor er der store omkostninger for at holde den kørende, og i nogle tilfælde kan det slet ikke lade sig gøre,” konstaterer hun.

Netop ved genbevillinger er der en løsning, som kan være med til at bringe sagsbehandlingstiden ned. Det er de såkaldte tro- og loveerklæring, hvor dem, som søger om genbevilling af bil, kan underskrive en sådan erklæring og dermed lade kommunen vide, at der ikke er sket ændringer i funktionsnedsættelsen og kørselsbehovet, siden den seneste bevilgede bil.

”Hvis funktionsnedsættelsen og kørselsbehovet er det samme, så kan kommunerne bevilge lynhurtigt, hvis borgeren underskriver en tro- og loveerklæring. Det er der desværre meget få kommuner, der benytter sig af,” lyder det fra Susanne Olsen.


phhmw.

Dansk Handicapforbund burde sætte sig ind i hvordan loven er funkerende, som de tydeligvis ikke forstår endnu.

Sagsbehandlingstiderne er politisk vedtaget og kan hverken ikke ændres eller klages over.

DH skulle hellere bruge til på at henvende sig til Tilsynet med påstand om at de og den kommune ikke overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk.2 med vedtagne og offentliggjorte sagsbehandlingsfrister inden for ALLE sociale områder, hvor der falder en kommunal afgørelse.

Men det er nok for besværligt, så heller en artikel om hvor svær en ventetid er for handicappede mennesker, som ingen, ejheller politikerne, interesserer sig for.

Hilsen Peter

Bilag

https://www.dr.dk/nyheder/regionale/...gyOdhyQO57bd8Y

Kæmpe forskelle på ventetider for at få en handicapbil: Fra 15 til 84 uger

phhmw

Hvor Ankestyrelsen netop har udsendt en Principafgørelse hvor der ikke findes øvre grænser for gen-ansøgning af invalidebil iht Servicelovens § 114

https://www.statsforvaltningen.dk/Ti...tetFil/679.pdf

Statsforvaltningens Tilsyn har tilkendegivet, gennem en afgørelse på en klage at:

En kommunalbestyrelse strider ikke imod Retssikkerhedslovens § 3 stk.2, hvis de fastsætter og offentliggøre en sagsbehandlingsfrist på genansøgning af invalidebil iht Servicelovens § 114, som er længere, her 18 måneder, en på 1stegangs ansøgning af invalidebil, her 12 måneder, trivsel eller arbejdsrelateret.


http://www.k10.dk/showpost.php?p=334271&postcount=380
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 30-11-2018, 17:39   #660
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 8.561
Styrke: 24
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kommunerne bruger sjældent "tro og loveerklæringer"

https://danskhandicapforbund.dk/file...nr._3_2018.pdf

Læs side # 14
Alle landets kommuner har meget travlt, og sagsbehandlingstiderne er ofte lange, så man skulle tro, at et forenklingsværktøj ville blive taget i mod med kyshånd, men sådan er det ikke:



Region hovedstaden
Af de 29 kommuner i Region Ho- vedstaden har 20 deltaget.
• 1 svarer tit
• 3 svarer ofte
• 13 svarer sjældent
• 2 svarer aldrig
• 1 svarer 25 % af sagerne, hvilket ikke var en mulighed.

Region Midtjylland
Af de 19 kommuner, der er i region Midtjylland, har 11 deltaget
• 7 svarer sjældent
• 4 svarer aldrig.

Region Sjælland
Af de 17 kommuner, der er i Region Sjælland, har 8 deltaget
• 1 svarer ofte
• 6 svarer sjældent
• 1 svarer aldrig.

Region Syddanmark
Af de 22 kommuner der, er i region Syddanmark, har 20 deltaget
• 1 svarer ofte
• 11 svarer sjældent
• 7 svarer aldrig
• 1 svarer 25 % af sagerne, hvilket ikke var en mulighed.

Region Nordjylland
Af de 11 kommuner, der er i Region Nordjylland, har 10 deltaget
• 2 svarer tit
• 4 svarer sjældent
• 3 svarer aldrig
• 1 svarer 25 % af sagerne, hvilket ikke var en mulighed.

Landsresultat for 69 kommuner
• 3 svarer tit
• 5 svarer ofte
• 41 svarer sjældent
• 17 svarer aldrig
• 3 svarer 25 %


Tro og loveerklæring Folketinget mener.
https://www.ft.dk/samling/20121/almd...04/1234199.pdf

DUKH om "Tro og loveerklæring"
https://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp...e-erklaeringer

Tro og love-erklæringer skal anvendes

Efter hjælpemiddelbekendtgørelsens § 4, stk. 1 gælder det ved udskiftning af hjælpemidler fra 1.1.2018, at

”hvis ansøgeren fortsat har behov for det pågældende hjæl- pemiddel, og ansøgerens funktionsnedsættelse i alt væsentlighed er uændret siden kommunalbestyrelsens seneste afgørelse, og ansøgeren afgiver en erklæring herom på tro og love, skal kommunalbestyrelsen træffe afgørelse om ud- skiftning af bevilgede hjælpemidler uden at indhente yderligere oplysninger.
Det er således gjort obligatorisk for kommunerne at anvende en tro og love-erklæring ved udskiftning af hjælpemidler, når ansøgerens funktionsnedsættelse i alt væsentlighed er uændret, og borgeren afgiver tro og loveerklæring. Kommunen må ikke i sådanne tilfælde begynde at indhente yderligere oplysninger i sagen.


Med ændringerne gældende fra 1.1.2018 blev det dog kun gjort obligatorisk at anvende tro og love-erklæring ved ud- skiftning af hjælpemiddel og ikke ved genbevilling af bil.

phhmw

Når Folketinget vedtager love eller har ønsker, bør Folketinget tage kommunale, regionale embedsmænd i i ed, samtidig med Folketinget formulerer lovteksten på en sådan måde, at Folketingets ønsker og ånd i loven bliver overholdt eller overtager embedsmænd magten over politikerne.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Fejl i statusrapport Daffodill Hjælpemidler til handicappede 4 08-10-2010 00:08
statusrapport/ journalnotater mor2 Spørgsmål ang fleksjob 2 01-03-2010 00:52
svarfrister CHNEVIDE Alt det andet 3 25-08-2009 16:54
Statusrapport egen læge! iben Spørgsmål ang fleksjob 1 17-11-2008 11:54
Vedr.Statusrapport fra kommunen mus0025 Din historie 5 16-10-2008 18:17




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 16:04.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension