Nu fik jeg altså bare lige nok. Dette er uhyrligt.

[Risa]

Ekspert: Kommuner stiller ’grænseoverskridende’ spørgsmål til enlige mødre

http://www.information.dk/464920

Jeg kan kun være enig med eksperten!

[Ninja]

Jeg sad en dag og talte med børnenes far om, at vi måske bare skulle gifte os rent pro forma. Jeg er så træt af det her mistænkeliggørelse. Børnes Far synes det er en kanon ide, og de penge jeg mister kan jeg bare få af ham, men jeg synes alligevel det er et stort dumt skridt, når man slet ikke VIL, men nærmest bare gør det for fredens skyld....
- vi vil så fortsat have hver vores lejlighed, og hver vores liv, og den eneste forskel bliver så, at jeg ikke får noget nogen steder fra - andet end fra ham.

Jeg må indrømme at jeg overvejer det.

[FibroMcs]

Er da også latterligt at folk skal være bange...

Ligesom at Enlige folke pensionister ikke må have venner som de spiser med fordi det er så ensomt alene..

Eller den ene part er frisk og den anden ikke kan lave mad..

Kommunen burde skuda se det som et plus at de slipper for mad ordning til vedkommende...!!

Der burde være en regel der hedder har i IKKE Sex når i er mellem 80 og skinddød er i ikke kærester og kan desfor ikke trækkes..

[Ninja]

Det er jo fordi der er så megen dobbelt moral.

De siger at de er lige glade med om der er sex i forholdet, det de hæfter sig ved er, om der er fælles økonomi i forholdet og om man bidrager til hinandens underhold. Og om man kan betegnes som værende et par.

Når det så er sagt af kommunen, så må man så gerne splejse til middagen med sine forældre, børn eller søskende. Disse må også gerne overnatte , have en tandbørste stående, ordne haven for én eller male køkkenet, og man må gå ud og handle sammen, låne hinandens bil, hjælpe hinanden med benzinen, tage ud og rejse sammen og ja - faktisk have et endnu dybere forhold, hvor man virkelig bidrager til hinandens underhold økonomisk og modtage mere fra dem, end man nogen sinde kan få af en partner.
Men det er i orden!!????

Jamen så er det jo ikke KUN økonomien de er ude efter, for den kan man jo dele med sine forældre, børn og søskende, UDEN de piller ved pensionen.

Men møder man en eller anden nærig stodder der sidder hårdt på pengepungen (og tro mig, de findes!), og som aldrig hjælper med noget økonomisk, så ryger der en bid af pensionen, for så er man et par fordi man holder i hånd nede i Netto og omverdenen kan se at man er et par.

[FibroMcs]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Det er jo fordi der er så megen dobbelt moral.

De siger at de er lige glade med om der er sex i forholdet, det de hæfter sig ved er, om der er fælles økonomi i forholdet og om man bidrager til hinandens underhold. Og om man kan betegnes som værende et par.

Når det så er sagt af kommunen, så må man så gerne splejse til middagen med sine forældre, børn eller søskende. Disse må også gerne overnatte , have en tandbørste stående, ordne haven for én eller male køkkenet, og man må gå ud og handle sammen, låne hinandens bil, hjælpe hinanden med benzinen, tage ud og rejse sammen og ja - faktisk have et endnu dybere forhold, hvor man virkelig bidrager til hinandens underhold økonomisk og modtage mere fra dem, end man nogen sinde kan få af en partner.
Men det er i orden!!????

Jamen så er det jo ikke KUN økonomien de er ude efter, for den kan man jo dele med sine forældre, børn og søskende, UDEN de piller ved pensionen.

Men møder man en eller anden nærig stodder der sidder hårdt på pengepungen (og tro mig, de findes!), og som aldrig hjælper med noget økonomisk, så ryger der en bid af pensionen, for så er man et par fordi man holder i hånd nede i Netto og omverdenen kan se at man er et par.

Jeg syntes virkelig deres At låne andres bil så er det et forhold er Farlig...

Jeg har altså lånt vores bil til flere singler..

Derfor skal mig og min mand ikke til at forsørge dem..!!!

Er da normalt at låne sin bil ud..

Kommunen havde udtalt at man lånte da ikke bare sin bil ud til hvem som helst, det var da kun til en kæreste...... øhh..??? Hvilken verden lever de i..

Alle jeg kender bytter biler engang imellem og låner trailerer og biler osv...

Er folk så i bigami forhold med halvdelen af deres bolig blok..??

Kender da også flere enlige som folk henter ting for pga de ikke selv har bil..

Det er da ikke folk de har et forhold til...

Forstår ikke at politikerne ikke vil lave klare linjer så kommunerne ikke står og bilder folk ind at kysser de nogen 3 gange er de samlevende...

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af FibroMcs

Jeg syntes virkelig deres At låne andres bil så er det et forhold er Farlig...

Jeg har altså lånt vores bil til flere singler..

Derfor skal mig og min mand ikke til at forsørge dem..!!!

Er da normalt at låne sin bil ud..

Kommunen havde udtalt at man lånte da ikke bare sin bil ud til hvem som helst, det var da kun til en kæreste...... øhh..??? Hvilken verden lever de i..

Åh åh, for nylig tilbød min kusine, at ungerne og jeg kan bo i deres hus mens de er ud og rejse i sommerferien, og benytte deres ene bil.

Måske jeg lige skal spørge hende og manden, om de nu er sikre på, at de kan forsørge mine børn og mig.

[Abraxus]

Oprindeligt indsendt af c.l.e.o.

Jeg er ret sikker på at folk godt ved hvornår man er et par,der er bare det at mange par har delt øknomi,og hver sin huslege,jeg tror mange flere ville springe på det med fældes bopæl og fældes øknomi hvis de var sikker på at der ville være en bolig til dem hvis de ikke følte for at være et par mere.

Så måske er bolig manglen med til at skabe socialt bedrageri,fordi rigtig mange par har to boliger ,den de deler og en tom for en sikkerheds skyld,og det koster.

Nogen par har reelt set to boliger. En til hver.

[FibroMcs]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Åh åh, for nylig tilbød min kusine, at ungerne og jeg kan bo i deres hus mens de er ud og rejse i sommerferien, og benytte deres ene bil.

Måske jeg lige skal spørge hende og manden, om de nu er sikre på, at de kan forsørge mine børn og mig.

Det er jo lige netop det..

Så kommer kommunen og tjekker, og de behøver reelt kun tjekke den ene gang også passer du hus for en der er på ferie..

Jamen hov du sov der og passede deres hunde, eller undulat, så nu klapper fælden... lamt...

Og man må så ikke tage over og bo hos nogen en uge, for der får du da mad af dem eller du køber ind for dem en gang så det løber lidt op...

[c.l.e.o.]

Oprindeligt indsendt af Abraxus

Nogen par har reelt set to boliger. En til hver.

Det var det jeg mente -mange bor sammen men beholder ungkale/pige boligen til hvis forholdet det alligevel ikke holder,det dyrt at have to boliger og kan ende i at men ikke registrere sig som samboende,for at få råd til det hele.

[anfo]

Oprindeligt indsendt af c.l.e.o.

Det var det jeg mente -mange bor sammen men beholder ungkale/pige boligen til hvis forholdet det alligevel ikke holder,det dyrt at have to boliger og kan ende i at men ikke registrere sig som samboende,for at få råd til det hele.

Blander mig lige fra sidelinjen. Tror du misforstår Abraxus.
Nogen par har reelt set to boliger, en til hver, FORDI de reelt set lever hver for sig og har hver deres økonomi og også ønsker at være kærester/et par på den måde. Din forståelse af det synes jeg lyder som om du mener at mange pro forma opretholder egen bolig, selv om man reelt set bor i den enes bolig.