Nogen som ved noget om dette?

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Hvad de kalder møderne ved jeg ikke...det er forskelligt fra kommune til kommune...

Du kan kun få et afslag i den sidste instans...altså det man i nogle kommuner kalder for pensionsnævnet...

De kan som skrevet flere gange i denne tråd ikke give afslag på at lade sagen overgå til behandling efter reglerne om førtidspension...

Som skrevet flere gange i denne tråd...så skal din sag overgå i umiddelbar tilknytning til anmodningen....som der står i ankestyrelsen afgørelse...

At de trækker den...ja det er kommunen der bryder loven...og derfor man skal spamme dem efter en uge eller to...hvor man konstant skriver til dem om hvorfor sagen ikke er overgået som afgørelsen fra ankestyrelsen forskriver den skal gøre...og man husker selvfølgelig kvittering på alt man aflevere på kommunen...

Jeg tror måske også at det er en god ide at gøre som Vovse skriver....få lidt afstand fra sagen...og kun tage den frem når det er nødvendigt...

Jeg kan se at dine tanker flyver og du spørger ind til ting som der er svaret på...

Det eneste du skal gøre lige nu er...at få den ressourceprofil i orden...og få afleveret papirer som evt skal afleveres...

Når der så er gået lidt over en uge fra du har ansøgt om førtidspension...ja så kan du begynde at skrive til dem hvorfor din sag ikke er overgået...

Ressourceprofilen er i orden og har fået kvittering derpå.

Min sagsbehandler har fortalt mig i dag at jeg godt kan få et afslag når hun skal til visitationsmøde som hun forventer vil blive d. 28/11. Og jeg vil ikke kunne komme til at overgå før dette møde har været siger hun. Da jeg nævnte at sagen skulle overgå i forbindelse med min ansøgning blev hun sur på mig.

Jeg havde bedt om at få tilsendt resten af min journal og dette siger sb ikke kan lade sig gøre, da man ikke føre sådan noget mere

Jeg tager også en pause, havde ikke regnet med det ville være så hårdt.

[Webmaster]

Jamen så ved du jo nu at din sagsbehandler lyver...for det er fuldstændigt ligegyldigt hvilke krumpspring hun laver...så skal sagen overgå...

Du kan jo forholdsvis hurtigt bevise at sagen skal overgå ved at vise hende den afgørelse fra ankestyrelsen af....

28/11....jamen det er jo ca 14 dage fra du har søgt...så det er helt okay hvis så sagen overgår der...

Jeg ved ikke hvad du mener med journal...om det er selve din sag eller specielle lægepapirer...men du kan jo altid søge aktindsigt...

Du burde nu lige kunne få lidt ro på den inden næste etape...når du har afleveret ressourceprofil...og inden hun sender den tilbage efter hun har indarbejdet dine rettelser...

[Enteneller]

Tjaaa man kan aldrig vide mht. de der sagsbehandlere .

Det Web mener er, at ens sag ved en §17 på det foreliggende grundlag under ALLE omstændigheder SKAL overgå direkte til pensionsnævnets behandling og ikke som du skriver skal gennem visitations udvalget eller noget!!? Hvad siger din sber hertil?

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af LS1980

Min sagsbehandler har fortalt mig i dag at jeg godt kan få et afslag når hun skal til visitationsmøde som hun forventer vil blive d. 28/11. Og jeg vil ikke kunne komme til at overgå før dette møde har været siger hun.

Enten er hun fuld af løgn, eller også er hun bare ikke klogere.

Enten lader du det passere, og venter de 14 dage, og ser om de så har ladt din sag overgå.

Eller også gør du som jeg gjorde, da jeg afleverede en ansøgning om §17, på det foreliggende, og sb kom ud til skranken og bildte mig ind, at jeg ikke kunne søge en §17 når hun havde startet en §18.

Jeg sendte en klage til jobcenterchefen, igen-igen.

I så fald skriver du blot:

"Til jobcenterchefen

Klage over forkert information fra min sagsbehandler.

Jeg har søgt om pension i henhold til pensionslovens §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag, og i den forbindelse har min sagsbehandler, sb's navn, oplyst mig, at jeg godt kan få et afslag når min sag kommer med på visitationsmødet, som hun forventer vil blive d. 28/11. Og jeg vil ikke kunne komme til at overgå før dette møde har været siger hun.

Af pensionsloven fremgår følgende:
"§ 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension.

Jeg forventer, at min sag, i henhold til gældende lov, overgår til behandling efter reglerne om pension i umiddelbar tilknytning til min ansøgning.

Med venlig hilsen navn+efternavn+cpr.nr."


Mens min sag kørte gjorde jeg det, at når jeg f.eks. havde skrevet en klage eller en anke, så lagde jeg den fra mig og så kiggede jeg tidligst på den igen næste dag.
Når jeg så fik fat i den igen, så fandt jeg altid noget, der kunne formuleres lidt skarpere, et par tastefejl der skulle rettes o.l.
Så lagde jeg den igen fra mig til næste dag.

For selvom man har lagt det fra sig, så arbejder hjernen videre med det, også selvom vi ikke er bevidst om det, og pludselig kan der poppe noget op, som også lige skal med.

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Jamen så ved du jo nu at din sagsbehandler lyver...for det er fuldstændigt ligegyldigt hvilke krumpspring hun laver...så skal sagen overgå...

Du kan jo forholdsvis hurtigt bevise at sagen skal overgå ved at vise hende den afgørelse fra ankestyrelsen af....

28/11....jamen det er jo ca 14 dage fra du har søgt...så det er helt okay hvis så sagen overgår der...

Jeg ved ikke hvad du mener med journal...om det er selve din sag eller specielle lægepapirer...men du kan jo altid søge aktindsigt...

Du burde nu lige kunne få lidt ro på den inden næste etape...når du har afleveret ressourceprofil...og inden hun sender den tilbage efter hun har indarbejdet dine rettelser...

Hun får til på fredag så har hun fået 1 uge fra i fredags hvor jeg søgte på ny og så skal jeg i mit spørgsmålstegn til hvorfor sagen ikke er overgået, henvise til afgørelsen fra ankenævnet.

Når jeg tidligere har gjort aktindsigt i min sag har jeg bedt om at få det der hedder journalrapport, her bliver der noteret hver gang der er nyt omkring mig, men det mener sb. ikke længere at man gør og derfor kan jeg ikke få aktindsigt da mappen er tom. Hmm, det vil sige at kommunen fra nu af ingen overblik har over hvad der sker i de enkelte sager, det ihvertfald sådan den skal forstås, udfra det hun siger.

De 2 mail jeg sendte hende i torsdags har hun fortsat ikke svaret på pr. mail. Hun sagde i dag at hun sørme ikke har haft tid til at svare og det er på trods at jeg faktisk have spørgsmålstegn med henblik på ressourceprofilen. Det en stor hjælp at få fra sin sb, der ikke gider svare en.

Hun mente også i dag at det ikke længere var muligt at indlevere bilag osv da hun faktiskt havde gjort sagen klar til at skulle med på møde d. 28/11. Jeg fortalte hende at der i ankestyrelsen var lavet en afgørelse om at jeg måtte aflevere indtil rp's afslutning og mente at den skulle tolkes som det var da hun sendte rp'en til mig og ikke når jeg indlevere rp'en til rettelse. Dog kunne dette sagtens lade sig gøre af hende i skranken

Med hensyn til at gøre sagen klar til mødet, så kan hun da ikke tage det som en selvfølge at der ikke kommer nogle kommentarer til rp'en endelige afslutning. Og jeg har ikke skrevet under kun påført dato, da jeg så må tvinge hende til at den skal sendes retur til mig til endelig godkendelse

Jeg skal nok tage den med ro fra nu af og indtil der er nyt, kan allerede mærke det har hjulpet bare på alle disse tanker at få rp'en afleveret:-)

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Tjaaa man kan aldrig vide mht. de der sagsbehandlere .

Det Web mener er, at ens sag ved en §17 på det foreliggende grundlag under ALLE omstændigheder SKAL overgå direkte til pensionsnævnets behandling og ikke som du skriver skal gennem visitations udvalget eller noget!!? Hvad siger din sber hertil?

Jeg skriver blot hvad sb har fortalt mig idag, at der vil ske. Selvom jeg sagde til hende at det ikke passede blev hun ved med at holde fast i at der til dette møde (1 møde) kunne gives afslag, som sagt blev hun sur da jeg sagde hun tog fejl. Tror måske hun er ved at få nok af mig.

Oprindeligt indsendt af Vovse

Enten er hun fuld af løgn, eller også er hun bare ikke klogere.

Enten lader du det passere, og venter de 14 dage, og ser om de så har ladt din sag overgå.

Eller også gør du som jeg gjorde, da jeg afleverede en ansøgning om §17, på det foreliggende, og sb kom ud til skranken og bildte mig ind, at jeg ikke kunne søge en §17 når hun havde startet en §18.

Jeg sendte en klage til jobcenterchefen, igen-igen.

I så fald skriver du blot:

"Til jobcenterchefen

Klage over forkert information fra min sagsbehandler.

Jeg har søgt om pension i henhold til pensionslovens §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag, og i den forbindelse har min sagsbehandler, sb's navn, oplyst mig, at jeg godt kan få et afslag når min sag kommer med på visitationsmødet, som hun forventer vil blive d. 28/11. Og jeg vil ikke kunne komme til at overgå før dette møde har været siger hun.

Af pensionsloven fremgår følgende:
"§ 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension.

Jeg forventer, at min sag, i henhold til gældende lov, overgår til behandling efter reglerne om pension i umiddelbar tilknytning til min ansøgning.

Med venlig hilsen navn+efternavn+cpr.nr."


Mens min sag kørte gjorde jeg det, at når jeg f.eks. havde skrevet en klage eller en anke, så lagde jeg den fra mig og så kiggede jeg tidligst på den igen næste dag.
Når jeg så fik fat i den igen, så fandt jeg altid noget, der kunne formuleres lidt skarpere, et par tastefejl der skulle rettes o.l.
Så lagde jeg den igen fra mig til næste dag.

For selvom man har lagt det fra sig, så arbejder hjernen videre med det, også selvom vi ikke er bevidst om det, og pludselig kan der poppe noget op, som også lige skal med.

Den sidst nævnte lyder meget fristende, for det jo ikke til at vide med det møde om det bliver der eller det bare er for at købe noget tid, kunne jo også ske at tingene bliver trukket endnu længere i langdrag.

Jeg vælger at tro at jeg har fået en socialformidler, der ikke ved en disse og dermed kan de måske bedre acceptere hendes fejl set indefra til kommunens fordel så klart

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af LS1980

Den sidst nævnte lyder meget fristende, for det jo ikke til at vide med det møde om det bliver der eller det bare er for at købe noget tid, kunne jo også ske at tingene bliver trukket endnu længere i langdrag.

Ofte tror jeg det er en god idé, at klage når noget ikke bliver gjort ordentligt, for på den måde får man vist dem, at man kender reglerne og ikke finder sig i hvad som helst.

Til min sidste sb's ros må jeg sige, at uanset mine klager over hendes manglende svar, fejlagtige påstande o.l., så fortsatte hun med, at tale ordentligt og generelt opføre sig pænt og civiliseret.

[LS1980]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Ofte tror jeg det er en god idé, at klage når noget ikke bliver gjort ordentligt, for på den måde får man vist dem, at man kender reglerne og ikke finder sig i hvad som helst.

Til min sidste sb's ros må jeg sige, at uanset mine klager over hendes manglende svar, fejlagtige påstande o.l., så fortsatte hun med, at tale ordentligt og generelt opføre sig pænt og civiliseret.

Det manglede da også bare

[Webmaster]

Nej nej den går ikke LS1980....

Så må du jo vise hende at der tydeligt står sådan her i afgørelsen...

En speciallægeerklæring, som ansøger medbragte ved partshøring i forbindelse med afslutning af ressourceprofilen forud for pensionsafgørelsen burde være inddraget.

Kilde: http://www.ast.dk/afgoerelser/princi.../P-025-04.aspx

Der står tydeligt at det er helt frem til afslutningen af færdiggørelsen af ressourceprofilen at borgeren kan aflevere papirer....

Din ressourceprofil er absolut ikke nået til afslutningen endnu....da hun først skal til at indarbejde dine rettelser og så skal hun sende den til dig igen så du kan se at det hele er som det skal være og skrive under på den...hvis den er...

Så hun ved tydeligvis ikke hvad det er hun laver...eller hvordan den afgørelse skal tolkes....

Men hun får da helt sikkert 10 point for at være kreativ i kommunens favør....

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af LS1980

Hun mente også i dag at det ikke længere var muligt at indlevere bilag osv da hun faktiskt havde gjort sagen klar til at skulle med på møde d. 28/11.

Den kan du jo passende tage med i klagen.

[LS1980]

Jeg har søgt om pension i henhold til pensionslovens § 17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag, og i den forbindes har min sagsbehandler, ...... oplyst mig d.d., at jeg godt kan få et afslag når min sag kommer med på visitationsmødet, som hun forventer, vil blive d. 28/11. Og jeg vil ikke kunne komme til at overgå før dette møde har været siger hun.

Af pensionsloven fremgår følgende:
”§ 17. Kommunalbestyrelsen skal behandle en henvendelse om førtidspension i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning, jf. § 5 i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Personer, som ønsker, at kommunalbestyrelsen alene tager stilling til spørgsmålet som førtidspension, kan dog anmode herom. I sådanne tilfælde træffer kommunalbestyrelsen afgørelse om, at sagen på det foreliggende dokumentationsgrundlag overgår til behandling efter reglerne om førtidspension.

Jeg forventer, at min sag, i henhold til gældende lov, overgår til behandling efter reglerne om pension i umiddelbar tilknytning til min ansøgning.

Sagsbehandler oplyste mig ligeledes at det ikke var muligt at indlevere flere oplysninger til brug af ressourceprofilen og dermed henviser jeg til:

En speciallægeerklæring, som ansøger medbragte ved partshøring i forbindelse med afslutning af ressourceprofilen forud for pensionsafgørelsen burde være inddraget.

Kilde:
http://www.ast.dk/afgoerelser/princi.../P-025-04.aspx

Dermed har jeg i min gode ret kunnet aflevere en kopi af hele min journal fra psykiatrien.

Jeg forventer fremover, at min sagsbehandler følger lovene når jeg spøger indtil hvilke rettigheder og muligheder jeg har og hvordan tingene reelt er.

Bliver afleveret i dag