Frakendelse af § 100

[paula]

Jeg har nok brug for lidt hjælp nu:

Jeg er i dag blevet ringet op af min sagsbehandler vedrørende frakendelse af § 100.
Har siden juli 2005 fået merudgiftsydelse til dækning af primært fysioterapiudgifter.
Jeg var til revurderingsmøde i oktober 2007, hvor hun da meddelte mig, at der var kommet nogen kendelser om at behandlingsudgifter, herunder hører fysioterapi, ikke længere var omfattet af § 100, så derfor ville jeg nok få den frataget, medmindre jeg havde nogen andre udgifter i forbindelse med mit funktionsniveau, hun mente jeg var omfattet af personkredsen, men ikke udgifterne. Jeg har nogen medicinudgifter + noget bandage + noget transport, men det kommer ikke op på de kr. 6.000,- årligt. Jeg har min mor til at hjælpe mig i det daglige, rengøring, indkøb m.m., hun ville undersøge om, hvordan det kunne takseres. Jeg havde eksempelvis også lige fået malet, og spurgte til om det kunne dækkes, det var noget jeg selv gjorde før min sygdom, det ville hun også undersøge.Hun mente også der skulle indhentes fornyede lægeudtalelser. Jeg ville beholde min paragraf 100 indtil jeg hørte videre, og hun skulle nok sørge for en lempelig aftrapning/varsel.
Jeg rykkede nogen gange inden for de næste måneder, sidste gang i januar i år, men hun var nærmest irriteret, og jeg ville jo få min ydelse indtil en afgørelse, så jeg stoppede med at rykke mere. Det virker jo også lidt fjollet at rykke for noget man skal fratages ikke?

Så i dag kl. 16.30 ringede hun sq, at nu havde jeg fået den frakendt, jeg ville dog få en lempelig aftrapning, hvilket betyder at jeg får ydelsen sidste gang her 1/9 og så slut! Begrundelsen var at fysioterapi ikke længere kunne dækkes via paragraf 100, jeg spurgte til de andre ting vi talte om, men hun mente ikke kunne komme op på kr. 6.000,00 om året. Jeg havde lidt svært ved at argumentere her, fordi jeg jo ikke var forberedt og ikke lige havde tal m.m. parat. Jeg spurgte til om jeg fik brev om det, det trak hun noget på om jeg ønskede det? Ja selvfølgelig vil jeg da det, Nåmen når jeg skulle have skriftligt afslag, skulle jeg indkaldes til nyt møde, og sagen skulle startes forfra med nyt samtaleskema m.m., og nu skulle hun på barsel, så det ville blive en anden sagsbehandler hun overdrog sagen til nu.
Se nu siger min intuition mig, at min sag som har ligget på hendes bord, eller hvor sådan en sag nu ligger siden oktober 2007, var lige den sidste hun skulle ordne inden hun gik på barsel, og gik den så gik den med en telefonopringning med et afslag, og så var hun ligesom færdig med den! Jeg tror ikke på hun har gjort en pind for at undersøge de ting hun lovede, det lød ikke sådan.

Nu er mit spørgsmål dog om de virkelig bare kan stoppe udbetalingen bare med en telefonopringning, hvad nu når sagen skal startes igen, vil udbetalingen så fortsætte til jeg får afslag på skrift, eller?

[phhmw]

Hej Paula.
NEJ, det kan de selvfølgelig ikke bare lige ringe og meddele. Du skal skriftligt, E-maile, til afdelingen og bede om et skriftligt afslag hvori der skal være en ankemulighed med en termin på 4 uger.
Hvis det hele skal begynde forfra så undersøg din kommunes sagsbehandlingsafrister som skal offentliggøres af kommunen, således at du undgår de lange og ulovlige sagsbehandlingstider. Gør din nye sagsbehandler/socialrådgiver opmærksom på at du forventer dine fremtidige sager afsluttes inden for de politiske vedtagne frister.
Om du er berettiget til større beløb under §100 kan jeg ikke udtale mig om men fast ligger det i lovgivningen at du skal modtage det som du er berettiget til.
Bemærk at udgifter under §100 bare skal SANSYNLIGGØRES.

Hvis ikke frister er vedtaget så gør kommunen opmærksom på denne ulovlighed.
Alt foregår fremover selvfølgelig skriftligt.

Fysioterapi.: Det er særdeles strenge regler omkring bevilling af vederlagsfri fysioterapi, men her er også nye regler. Se under www.gigtforeningen.dk. Hilsen Peter

[FlemmingLeer]

paula,

Nu er mit spørgsmål dog om de virkelig bare kan stoppe udbetalingen bare med en telefonopringning, hvad nu når sagen skal startes igen, vil udbetalingen så fortsætte til jeg får afslag på skrift, eller?

Det med det mundtlige afslag lader til at være udbredt, da det så "sparer" sagsbehandleren for noget skriftligt arbejde.

Det er godt, at du var klar over din rettighed som skriftlig afgørelse og klagemuligheder.

Jeg tror desværre ikke, at maling af lejlighed kan dækkes. Det skal være tilbagevende jævnlige udgifter som følge af nedsat funktionsevne.

Vedr. rengøring m.v., så overvej muligheden for hjemmehjælp. Jeg kender ikke din mors alder, men det kan jo med tiden blive sværere for din mor at hjælpe dig. Kontakt din kommune, hvis du vil søge om det.

Der er mere mellem himmel og jord end noget andet sted.

Ja, der er mennesker

[paula]

Tak for jeres svar

Så har jeg lige en stribe spørgsmål mere:

Det bekymrer mig også meget at jeg er så afhængig af min gamle mor, hun er 74 år. Men mit spørgsmål er om man kan få bevilget hjemmehjælp, når man er i arbejde, jeg har fleksjob 20 timer/ugen. Jeg synes jeg har hørt eller læst et sted, at man ikke får bevilget hjemmehjælp, når man er i arbejde, og er det ikke også indtægts bestemt?

Som jeg forstod på min sagsbehandler, krævede det fornyet møde og nyt samtaleskema, for at give et skriftligt afslag, Er det mon så ikke fordi hun ved at afslaget ikke holder, at sagen ikke er gennemarbejdet ordentligt nok til et afslag? Vil mine udbetalinger ikke skulle fortsætte indtil jeg får et lovligt afslag?

Min sygdom er desværre ikke med på diagnoselisten for vederlagsfri fysioterapi.

[popiae]

De kan under ingen omstændigheder stoppe udbetalingen før et skriftlig afslag.
måske du skulle afvendte at de stopper, før du klager over at ydelsen er stoppet, det vil give ekstra mdr. ? Du kan jo ikke klage over en afgørelse du ikke har skriftlig.
vh popiae

[paula]

Hej Pia


Tak for svar
Ja det var også det jeg tænkte, at de ikke bare må stoppe udbetalingen, før skriftligt afslag, specielt når jeg nu i telefonen anmodede om skriftligt svar. Og måske er det ogsår bedst at vente med at klage til jeg har skriftligt svar, hvis udbetalingerne fortsætter + at det er svært at klage over en telefonisk afgørelse, hvor jeg måske ikke husker halvdelen af hvad det blev sagt.

Så jeg tænker nok at jeg venter og ser om hvad der sker, måske kan de arbejde hurtigt i sådan en sag, hvor de ønsker at stoppe en udbetaling?