Ny sygedagpengemodel forhandlet på plads

[frida]

http://www.socialjura.dk/content-sto...b4eddb05c982b7


"Kapitel 1 – Anvendelsesområde
§ 1. Denne bekendtgørelse finder anvendelse, når en sundhedsperson yder kommunen sundhedsfaglig rådgivning om borgerens muligheder for arbejde eller uddannelse til brug for kommunens sagsbehandling i øvrige sager på beskæftigelsesområdet. Ved øvrige sager på beskæftigelsesområdet forstås sager, som ikke skal behandles i kommunens rehabiliteringsteam, og som ikke er sager om ressourceforløb, fleksjob og tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende. Det vil sige sager om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v.

Stk. 2. I sager, der skal behandles i rehabiliteringsteamet, samt i løbende sager om ressourceforløb, fleksjob og tilskud til selvstændigt erhvervsdrivende, kan kommunen alene benytte sundhedsfaglig rådgivning fra klinisk funktion i regionen og borgerens praktiserende læge, jf. § 25 c, stk. 2, i lov om ansvaret for og styringen af den aktiv beskæftigelsesindsats.

Stk. 3. Hvis kommunen indgår aftale med klinisk funktion om at yde sundhedsfaglig rådgivning i øvrige sager på beskæftigelsesområdet, finder reglerne i § 10, stk. 2-5 og § 11 i bekendtgørelse om kommuner og regioners samarbejde om sundhedsfaglig rådgivning og vurdering i sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension tilsvarende anvendelse.

Til toppen

Kapitel 2 – Sundhedsfaglig rådgivning
§ 2. Den sundhedsfaglige rådgivning skal alene klarlægge betydningen af de helbredsmæssige oplysninger i forhold til borgerens muligheder for arbejde eller uddannelse til brug for kommunens sagsbehandling. Det er kommunen, der indhenter de nødvendige helbredsoplysninger og træffer afgørelse i den konkrete sag.

§ 3. Kommunen tilrettelægger selv, hvordan den sundhedsfaglige rådgivning i sager om sygedagpenge, kontanthjælp, revalidering m.v. tilvejebringes, herunder om den sundhedsfaglige rådgivning tilvejebringes fra kommunalt ansat sundhedsfagligt personale.

§ 4. Den sundhedsfaglige rådgivning efter nærværende bekendtgørelse kan alene gives i forhold til borgerens mulighed for arbejde eller uddannelse. Sundhedspersonen kan som led i sin sundhedsfaglige rådgivning eksempelvis:

1) klarlægge betydningen af indholdet i lægeattester, journaloplysninger eller andre sundhedsfaglige oplysninger i forhold til borgerens muligheder for arbejde eller uddannelse,

2) vurdere, om der i forhold til borgerens muligheder for arbejde eller uddannelse er sammenhæng mellem dokumentationen i lægeattester m.v. og sagens øvrige oplysninger om borgerens mulighed for arbejde eller uddannelse, herunder borgerens egne oplysninger og vurdering af egne muligheder,

3) vurdere, om der eventuelt er andre relevante sundhedsfaglige aspekter, som vil kunne bidrage til at belyse sagen, fx en speciallægeattest, eller om der er en behandlingsmulighed, som borgeren skal henvises til at drøfte med den praktiserende læge, eller

4) vurdere eventuelt skånebehov i forhold til, at borgeren kan vende tilbage i arbejde.

Stk. 2. Den sundhedsfaglige rådgivning må ikke indeholde rådgivning om, hvilken ydelse en borger skal tilkendes.

§ 5. Den sundhedsperson, der yder sundhedsfaglig rådgivning, kan ikke selv indhente yderligere oplysninger i sagen til brug for den sundhedsfaglige rådgivning.

Stk. 2. Den sundhedsperson, der varetager opgaven med at yde sundhedsfaglig rådgivning, må ikke foretage undersøgelse eller behandling efter sundhedslovgivningen som led i rådgivningen. Sundhedspersonen kan således ikke ændre eller stille nye diagnoser som led i den sundhedsfaglige rådgivning.

§ 6. Den sundhedsperson, der yder sundhedsfaglig rådgivning, må ikke via en anden funktion have kendskab til den borger, som sagen vedrører. Personen kan således eksempelvis ikke yde sundhedsfaglig rådgivning, hvis personen aktuelt er eller tidligere har været borgerens praktiserende læge, aktuelt behandler eller har behandlet borgeren i sundhedsvæsnet i øvrigt eller varetager andre behandlings- eller genoptræningsopgaver i forhold til borgeren.

§ 7. Den sundhedsfaglige rådgivning dokumenteres i form af et notat til sagen.

Til toppen

Kapitel 3 – Ikrafttræden
§ 8. Bekendtgørelsen træder i kraft den 1. juli 2013.

Til toppen

TIL FORSIDEN
NYHEDER
Regler
OPSLAG
Love
Regler
Ændringslove
PRESSEMEDDELELSER

Seneste ændring: 03/7-2013"


Her står der klart og tydeligt, at de "sundheds-personer" som de kalder dem, der er en del af den kliniske funktion og dermed rehabiliterings-teamet IKKE kan ændre en diagnose.

Yderligere står der, at hvis der skønnes at vær ene yderligere behandlingsmulighed skal denne "HENVISES til DRØFTELSE hos praktiserende læge."

Så det må være retningslinierne for anmodning om en given behandling eller operation af borgerne. Ved at "henvise til drøftelse hos praktiserende læge" åbnes der mulighed for at sige nej tak, uden at komme i klemme.

Se også:"Danmark, mit fædreland...." Indlæg #86

http://www.k10.dk/showthread.php?t=2...rquist&page=10

Seneste nyt fra Avisen.dk:

http://www.avisen.dk/reform-flere-en...lp_248387.aspx

"Ifølge et nyt skøn fra Beskæftigelsesministeriet skal flere syge end forventet på en kontanthjælpslignende ydelse efter få måneders sygdom. Det betyder, at de må gå flere tusinde kroner ned i indtægt om måneden. "Alarmerende," lyder det fra FTF.
Rikke Dyrberg, 19. december 2013 kl. 10:03"

http://www.avisen.dk/slut-med-at-tvi...er_248693.aspx

"Ingen skal tvinges ind i en behandling med f.eks. lykkepiller mod deres vilje.
Det er resultatet af den aftale, som regeringen onsdag indgik med de borgerlige om en ny reform på sygedagpengeområdet."


Frida

[frida]

Nu bliver varighedsbegrænsningen endelig ophævet!

Men alligevel vel så sidder jeg tilbage med en følelse af, at regeringen har udnyttet ønsket om fjernelse af varighedsbegrænsningen som en måde hvorpå de uden de store skrig og skrål har kunnet se muligheden for at udnytte dette ved at begrænse sygedagpengeperioden betragteligt.

Vi ved jo alle, at uanset gode intentioner, så vil kommunerne jublende misbruge den nye lov til at sætte folk på en discount udgave af sygedagpengebeløbet.

Og nu efter fem måneder!

Hvad er egentligt ideen i at fratage syge mennesker deres sygedagpenge?
Hvad skal man så snart betale til a-kassen for?
Så ville jeg da personligt hellere spare sammen, mens jeg stadig var i arbejde, til en eventuel sygdomsperiode/arbejdsløshed i fremtiden og så spare de horrible kontingenter der opkræves for snart ingenting af fagforeningerne og a-kasserne.

Det er en mærkelig tilgang til syge mennesker, at man ønsker at presse dem økonomisk.

Hvad er argumentet?

Man kan fx søge orlov til at passe en meget syg pårørende, og endda få penge for det. Men man kan ikke få lov at pleje sin sygdom under bedst mulige forhold?

Det er også bemærkelsesværdigt, at man ALDRIG hører om hvor mange milliarder der kunne spares hvis kommunerne overholdt lovgivningen og afklarede deres borgere så hurtigt og effektivt som muligt, i stedet for som nu hvor syge borgere er uudtømmelige "money-cows" for kommunekasserne.



Frida

Aftaletekst sygereform

http://www.altinget.dk/misc/forlig_s...0pdf%20(2).pdf

Aftaletekst sygedagpenge reform. Her afsnit om retten, eller "muligheden", for at sige nej til behandling.

Bemærk at der IKKE står "RET TIL"!

"Mulighed for at sige nej til lægebehandling – uden at miste sin forsørgelse
Den enkelte borger skal bidrage til egen helbredelse, så borgeren hurtigst muligt kan vende tilbage til arbejde. Men samtidig er der ingen borgere, der skal tvinges til at deltage i en behandling, som de ikke ønsker. Det er i den forbindelse vigtig at sikre, at der gøres en indsats for at finde en anden behandlingsmulighed, når borge- ren ikke ønsker at deltage i den lægebehandling, som borgeren er blevet tilbudt.
Den enkelte borger får derfor ret til at få forelagt sin sag for en klinisk funktion i regionen i de særlige tilfælde, hvor manglende deltagelse i lægebehandling fører til, at kommunen overvejer at stoppe sygedagpengene eller beslutter ikke at tilken- de fleksjob eller førtidspension. Klinisk funktion skal så vidt muligt foreslå alterna- tiv behandling. Hvis borgeren ikke ønsker denne behandling, bortfalder kravet om at deltage i lægebehandlingen. Initiativet sker som en som to-årigt forsøg, og initia- tivet evalueres med henblik på en vurdering af, om det bør permanentgøres."

http://www.altinget.dk/artikel/bredt...ign=altingetdk

Reformen bygger på seks principper:

"Sygedagpengemodtagere skal have økonomisk sikkerhed under et sygdomsfor-løb. Frem for at bekymre sig om økonomi skal sygemeldte i stedet kunne bruge deres kræfter på at komme tilbage i arbejde.

Indsats og opfølgning skal ske tidligt i sygdomsforløbet.

Indsatsen for sygemeldte skal i højere grad afspejle den sygemeldtes behov for støtte til at vende tilbage til arbejdsmarkedet, så ressourcerne kan fokuseres på de sygemeldte, der er i risiko for længerevarende sygemelding.

Den virksomhedsrettede indsats skal styrkes. Arbejdspladsen skal efter ønske inddrages i størst mulig grad, herunder igennem gradvis tilbagevenden til ar-bejdsmarkedet.

Den enkelte borger skal sikres mulighed for at afvise behandling, som pågæl-dende ikke ønsker, uden derved at miste sit forsørgelsesgrundlag.

Sagsgangene i sygedagpengesager skal være så enkle som muligt - med mindst mulig administrativ byrde for sygemeldte, arbejdsgivere og kommuner. Herun-der skal de digitale muligheder udnyttes bedre, hvilket skal skabe et mere effek-tivt sygedagpengesystem.

Sygedagpenge og den nye jobafklaringsydelse er midlertidige ydelser.


Senest efter 2 år i et jobafklaringsforløb skal kommunen sikre en systematisk vur-dering af den enkelte borgers arbejdsevne og mulighed for at komme tilbage i ar-bejde, herunder:

om borgeren er rask og kan komme tilbage til arbejdsmarkedet således at borge-ren skal overgå til fx dagpenge, kontanthjælp eller selvforsørgelse.

om borgeren har en betydelig nedsat arbejdsevne sådan, at sagen kan forelæg-ges rehabiliteringsteamet med henblik på en vurdering af, om borgeren skal ha-ve fx et fleksjob eller på førtidspension.

om borgeren fortsat er uarbejdsdygtig som følge af sygdom og derfor skal have et nyt jobafklaringsforløb og dermed have sin sag forelagt rehabiliteringsteamet."

Frida

Her er de dele af Aftaleteksten, jeg mener er værd at fremhæve:

"Jobafklaringsforløb
Jobafklaringsforløbet tager udgangspunkt i det ressourceforløb, der er etableret, som følge af reformen af førtidspension- og fleksjob, herunder rehabiliteringsteam, samtale kadence og ydelse. Målgruppen for et jobafklaringsforløb vil typisk være borgere med kortere forløb på offentlig forsørgelse end den gruppe, som i dag er tiltænkt ressourceforløb (efter reformen for førtidspension og fleksjob), og derfor forventes også kortere forløb med tidligere og løbende afgang. Det er således lagt til grund, at jobafklaringsforløbene gennemsnitligt har en varighed på 6 måneder.
Kommunen skal sikre, at rehabiliteringsarbejdet igangsættes umiddelbart efter overgangen til jobafklaringsforløbet. Senest en måned efter overgangen til jobaf- klaringsforløb skal sagen være forelagt rehabiliteringsteamet og indsatsen iværksættes-..."

"Senest efter 2 år i et jobafklaringsforløb skal kommunen sikre en systematisk vur- dering af den enkelte borgers arbejdsevne og mulighed for at komme tilbage i ar- bejde, herunder:

 om borgeren er rask og kan komme tilbage til arbejdsmarkedet således at borge- ren skal overgå til fx dagpenge, kontanthjælp eller selvforsørgelse
 om borgeren har en betydelig nedsat arbejdsevne sådan, at sagen kan forelæg- ges rehabiliteringsteamet med henblik på en vurdering af, om borgeren skal ha- ve fx et fleksjob eller på førtidspension.
 om borgeren fortsat er uarbejdsdygtig som følge af sygdom og derfor skal have et nyt jobafklaringsforløb og dermed have sin sag forelagt rehabiliteringsteamet.

Personer, der har deltaget i et jobafklaringsforløb, anses for at have deltaget i et ressourceforløb i relation til reglerne om førtidspension."

"Refusion
Med henblik på at understøtte en hurtig og effektiv opfølgning i forhold til den sy- gemeldte, sættes ydelsesrefusionen til 0 pct. efter 12 måneder på sygedagpenge og/eller jobafklaringsforløb. Det svarer til de eksisterende refusionsregler på syge- dagpengeområdet, hvor der ikke er refusion efter 52 uger. Idet refusionen af syge- dagpengeydelsen og ydelsen under jobafklaringsforløb vil skulle indgå som led i en generel refusionsomlægning af ydelser på tværs af modtagere forudsættes det, at refusionerne justeres på linje med øvrige ydelser i en refusionsomlægning."

"Aftalen indfases sådan, at ingen sygemeldte risikerer at stå uden offentlig forsør- gelse fra 1. juli 2014."

Så fra 1 Juli 2014 kan kommunerne ikke længere tjene penge på at holde syge borgere i uendelige afklaringsforløb!!

Jubiiii

Frida

[Bia]

Citat: Betyder det så at man kan komme tilbage på sygedagpenge hvis man ikke er rask nok til at blive sendt i arbejde/flex job

har lige hørt at det betyder det ikke. Den er kun fremadrettet og gælder fra 1. juni 2014 - og jer som er røget på gensidig forsørgelsespligt bliver der. Så denne reform er under ingen omstændigheder en forbedring - men absolut en forringelse. Reformen finansieres alene gennem de syge selv, og der er en årlige besparelse på 385 millioner.

De sælger den som en forbedring i forhold til dem som ville stå overfor en nul-indtægt, og det kan man vel også sige det er. Syge falder så hurtigere i indtægt - mellem 3500 - 7000 pr. måned allerede efter 5 måneder og ikke 12 mdr. som i dag. Man går så over på en ledighedsydelse, hvor der ikke kan modregnes som i kontanthjælpsydelse (gensidig forsørgelsespligt) og den er på samme størrelse som kontanthjælpen. Selvfølgelig er 10000 kroner bedre end nul, men.....

Trist er det med denne regering......

KH Bia

[MTVRV1]

som jeg forstå det, kommer denne reform kun til at gælde nye som kommer på sygedagpenge
dem som er forlænget på den gamle ordning forsætter indtil de 39 uger er gået

dem som sidder uden indtægt, bliver desværre stadig holdt uden indtægt
med mindre man kommer på et ressourceforløb, men det kommer man jo kun hvis man faktisk burde have pension før den 1 januar 2013

men ja soc har udelukkende et formål og det er spares hvor der kan


a-kassen betaler man til, hvis man bliver arbejdsløs
det har aldrig været meningen, at a-kassen har noget med sygdom at gøre
grunden til at man skal være rask, for at kunne få dagpenge

husk det er kun enhedslisten som ikke har stemt for
men tror nu heller ikke de vil stemme for, uanset hvad denne reformn havde indeholdt

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af LUM

Men jeg er også glad på alle de kommende syges vegne, nu bliver de ENDELIG, ikke længere sat i bås med "dovne Robert" set ud fra system briller, ENDELIG bliver det respekteret at syge altså ER syge og har nogle helt helt andre forudsætninger end de der "bare" er blevet arbejdsløse

Jeg er bange for det ikke HELT er så rosenrødt..

Nye regler rammer kun hypokondere, nassere og ''skuespillere''

http://ekstrabladet.dk/nationen/article2178836.ece

Hetzen mod syge mennesker har ALDRIG været værre

Jeps, det er kun fremadrettet, og der er ikke noget med tilbage virkende kraft. Læg også mærke til, at man kun får ''kontanthjælps ydelsen'' såfremt man er i et FORLØB, og at dette forløb kan forlænges.
Mon ikke forløbet er noget arbejdsprøvnings-praktik-relateret noget??

[Webmaster]

Vil lige sige at jeg har lagt flere tråde sammen til denne ene tråd for overblikkets skyld....så der ikke flyder en masse tråde om den nye sygedagpengereform rundt herinde..

[Ninja]

Godt tænkt Web, jeg oplevede også pludselig at jeg var inde i flere tråde der omhandlede præcis det samme....virkelig forvirrende!!

[Abraxus]

Du får nok næppe den slags løn som 20-30 årig.

Men ja, det sucks at blive syg. Sådan er det også for andre der ikke var så "heldige" at blive helt syg under arbejde.

Men i det mindste kan man vinke farvel til forsørgerpligt og formue problem.

[Ninja]

Forstår bare ikke at de ikke bare siger som det er, at det hele er et eksperiment!!

Det er jo ingen hemmelighed, at de prøver at teste befolkningen for at se om deres arbejdsevne kan øges, blot de fjerner pengene (eller gør situationen vanskelig nok).

Der er jo to hold - det ene hold siger at man ikke kan gøre folk raske ved at fjerne deres penge, og at de i stedet kun bliver fattige og endnu mere syge.

Så er der det hold, der hævder at folk kan alt - også at få en arbejdsevne, selvom den reelt er dømt ude, ved at justerer lidt på deres økonomi så det gør mere ondt en lidelsen.

En del af eksperimentet er også at indføre gensidig forsørgerpligt - og så samtidig indføre ydelser, hvor den gensidige forsørgerpligt kan ophæves, hvis bare man kommer i gang.

Det eneste vi kan gøre er, at se hvilket hold der har ret. Og hvilken krog borgerne så bider på. Selv er jeg spændt som en bue.

[popiae]

Jeg kan ikke forstå, at de fleste ikke kan se, at der er tale om betydelige forringelser.

Hvis mange idag bliver ramt, og der med dette forvendtes at spare omkring 3millioner, hvordan i hulen tror I så det bliver.

Der er kun et par tusind, der bliver bedre stillet. Dem der ville få frataget sygedagpenge, efter et år, men ville komme på ægtefælleforsørgelse, dvs uden indtægt.

De ryger nu på kontanthjælpssats efter 5 mdr. Det tal vil selvsagt blive større end idag, fordi flere IKKE er raske og afklarede efter 5mdr.

De enlige, taber mest, og fremadrettet, da de som syge og uafklarede, med evt betydelige merudgifter pga sygdom, mister ca.7000kr pr mrd., efter 5mrd.

De mere alvorlige sygdomme er ofte IKKE afklarede efter 5mrd, hvorfor sygedagpengene, ikke kan forlænges.
Fuldstændig som idag, blot nu, efter kun 5mdr.

Så går kræftsyge, og hjertepatienter + enkelte andre(nogenlunde som forsikringsbetingelserne, hvor der udbetales for livstruende sygdomme) fri, og kan fortsætte på sygedagpengene.

Men resten havner i ingenmandsland, hvor man nu har lovliggjordt en sats på kontanthjælpsniveau, som kan fortsætte i det uendelige, hvis det skulle vise sig at der ingen restarbejdsevne er.
Her kommer netop reformene af førtidspensionen og fleks ind.

Så alt i alt.

Forringelser, forringelser, hvor mange som syge resikere at havne på gaden.

Husk lige på at i hovedstadens område, er lejligheder til 5.000kr, billige.
Der er ikke billige lejligheder til rådighed, ligesom at syge jo ikke bare kan flytte, samtidig med at de er kommet til skade, blevet syge.

VH Popiae