Sager der trækker i langdrag

[siju]

Hej K10-medlemmer

Vi er to journaliststuderende, der har beskæftiget os lidt med førtidspension og ansøgningsprocessen. Efter at have surfet rundt på K10, er det overraskende, hvor mange af jer der har problemer med, at processen trækker i langdrag.

Da vi er midt i et eksamensforløb, hvor vi skal lave et fem minutter langt tv-indslag, giver det os mulighed for at dykke ned i fp-problemerne.
Derfor søger vi kilder, der har lyst til at fortælle deres historier og generel information til research/indslag.

F.eks. vil vi gerne vide, hvornår lægeerklæringer stemples som forældet, og hvor mange lægeerklæringer der kræves for at blive indstillet til førtidspension.

Jobcentret har tre måneder til at behandle din ansøgning, men hvor lang tid har din proces taget?

Hvilke problemer er i stødt på ved ansøgningen om førtidspension?

Vi håber meget at høre fra jer, alt kan bruges! Og så håber vi, at i kan få gavn af vores projekt.


Venlig hilsen

Sidsel og Julie

[Jutta1502]

hej

En lægeerklæring erklæres for forældret efter 2 år, det gør det i hvert fald i min kommune. Men den kan stadig indgå i den samlede vurdering, når ens sag på et tidspunkt indstilles til en ftp, hvad enten den indstilles på en §18 eller en §17.

Man indstilles ikke til en ftp på hvor mange lægeerklæringer man har, men hvordan ens arbejdsevne er , efter arbejdsevnemetoden.


Kan det bruges

[MTVRV1]

held og lykke med jeres projekt

1
De 3 måneder er først når sagen er sendt til et pensionsnævn. enten hvis man selv søger på en §17 eller hvis man er blevet indstillet på en §18

2
der er ikke nogen lov eller andet som siger hvor mange lægeerklæringer der skal til
havde selv 4 og fik afslag, er dog ved at blive indstillet til pension, efter ydeligere en erklæring.

en anden ting i skal have i mente er at det ikke er ens sygdom som er afgørende for pension, men ens arbejdsevne
men som i sikkert har lagt mærke til er sager på 5-7 år meget almindeligt
nogen er dog heldig efter et par år
så hvis den nye reform kommer på området og som v og k har lagt frem
ja så kan man se sager op til 22 år før man kan få pension, hvis man er 18 år når den bliver vedtaget.

ens arbejdsevne skal være ubetydelige for at få pension, så det lyder virkelig hult når førtidspensionister kan komme på arbejdsmarkedet igen
det er så svært i dag at får FP, at jeg i hvertfald ikke ved hvor de ressourcer skulle komme fra

[siju]

Hvad hvis man bliver sendt på arbejdsprøvelse. Hvor lang tid går der så, før den er forældet?

Og tak for gode svar!

Og så lige et til spørgsmål: Hvorfor skal man søge på foreliggende grundlag? Og hvad sker der, hvis man ikke gør det?

[S_Phoenix]

Hvorfor søge på det foreliggende kan være ved modarbejdende sagsmishandler, der er velvidende om at der ligger nok i en sag til en paragraf 18, men vælger og sende en videre til ny undersøgelse eller arbejdsprøvning for netop at trække ens sag i langdrag for at spare.

Hvis man selv er sikker på der nok til at den har en chance for at den kan gå igennem kan man så rejse sagen på en 17@det foreliggende grundlag.

Så det der sker hvis man ikke gør hvis ens sag er belyst nok, er trækken i langdrag.

Flere kan sikkert give mere uddybende svar.

Held og lykke !

[østerbro]

Er man på kontanthjælp, efter sygedagpenge stop,koster det kommunen mindre at fastholde personen på den lave ydelse, som kan vare uendeligt med de årlige arbejdsprøvninger/aktiveringer som udløser en højere statsrefusion end sygedagpenge og pension giver.
(udover at der holdes gang i sagsbehandlernes arbejdsbunker og private aktører jobmuligheder, vi ender som kommunal cashcow)

Med ændringsbekendtgørelsen er der i bekendtgørelse om en aktiv beskæftigelsesindsats indarbejdet den nye bestemmelse fra velfærdsreformen om samtidig ret og pligt til aktivering, der træder i kraft 1. juli 2008. Med dette får ikke-arbejdsmarkedsparate kontant- og starthjælpsmodtagere over 30 år pr. 1. juli 2008 ret og pligt til at påbegynde et nyt tilbud, hver gang de har modtaget kontanthjælp eller starthjælp i en sammenhængende periode på 6 måneder. Dermed sker der en sidestilling med tidspunktet for arbejdsmarkedsparate kontanthjælps- og starthjælpsmodtageres ret og pligt til efterfølgende tilbud.



Der er en økonomisk gevinst for kommunerne at trække sager ud.
Der er en elastisk formulering omkring at alt skal undersøges og afprøves.


Flere personer på kontanthjælp bliver aktiveret
06.09.2010

På et år er 15 procent flere modtagere af kontanthjælp blevet aktiverede. I juni var der 59.900 aktiverede kontanthjælpsmodtagere. Det betyder, at antallet af aktiverede kontanthjælpsmodtagere er vokset med 72 procent siden juli 2008, hvor niveauet var det laveste inden for de seneste år.

Læs mere på Danmarks Statistiks hjemmeside

[Vovse]

Jeg blev tilkendt fp pr. 1/1-2010, efter 15 års kamp med/mod systemet, og de seneste lægeoplysninger var en speciallægeerklæring fra 2003.

Oprindeligt indsendt af siju

Og så lige et til spørgsmål: Hvorfor skal man søge på foreliggende grundlag? Og hvad sker der, hvis man ikke gør det?

Hvis man søger om fp i henhold til §17 kører sagen på samme måde, som hvis sb starter den efter §18, det kan tage årevis.

Men hvis man søger om fp i henhold til §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag, skal kommunen straks lade sagen overgå til behandling efter reglerne om førtidspension, og sagen vil blive afgjort på baggrund af de oplysninger der allerede ligger i sagen, der vil ikke blive indhentet nye oplysninger.

En §17 kan bruges til at sparke kommunen igang, og ved en anke af et evt. afslag kommer der nye øjne på sagen.

Jeg søgte selv en §17 fordi jeg fik indtryk af, at min sb syltede mig da alt var klar til en §18, og kort efter var jeg tilkendt fp efter §18.

Mine problemer har været, at sb'erne i mange år mente, at jeg blot skulle have et ikke rygbelastende job på ordinære vilkår.

Da der endelig skete noget blev jeg sendt i en arb.prøvning baseret på løgnagtige oplysninger fra sb, velsagtens i kassetænkningens navn, hvorefter jeg blev tilkendt fleks.

Ca. 2 år senere, efter en ny arb.prøvning blev jeg tilkendt FP, selvom mit timetal var som det 2 år tidligere.

[MTVRV1]

alle der er her på siden er nok enig om en ting
hele grunden til at sager trækker ud
en stor overraskelse
nemlig kassetænkning
der er ingen anden grund
får ingen ydelse da jeg ikke kan modtage kontanthjælp, så ergo for hver måned de kan trække sagen spare de en formue
du får aldrig en kommune til at indrømme det, men sådan er virkeligheden alså
mener en arbejdsprøvning er forældret efter et år og hele grunden til man ser de fleste i 2 eller 3 arbejdsprøvning før man bliver indstillet
samt i hele den mølle man skal i gennem bliver de fleste mere syge, især hvis man er meget psykisk ustabil
nogen får også tilkendt pension på det psykiske, selvom det hele startede med en fysisk sygdom
ikke underligt at 51 procent af dem som bliver tilkendt pension er på et psykisk grundlag

de fleste herinde bliver nemlig sendt til en psykiater selvom de har lægepapir på deres fysiske sygdom
fordi en kommune bliver ved med at sende folk rundt til den ene undersøgelse efter den anden
fordi de håber en erklæring falder ud til kommunens fordel

[siju]

Tak for alle de gode svar.
Vi tænker, om der ikke er en, der kunne have lyst til at stå frem og fortælle sin historie? Du kan evt. sende en mail til os, hvis det er det rareste.

[popiae]

For at trække sagerne i langdrag, bruges velbetalte lægekonsulenter, som læser speciallægerklæringer, som fanden læser biblen.

Den syge får i de fleste tilfælde frataget sygedagpengene, især hvis de IKKE kan genindtræde på ordinært arbejde.

her har kommunerne så et andet fif;
De indsættes herefter på kontanthjælp LAB §2 stk.3: Nu arbejdes der så på at borgeren kan vende tilbage til ordinært arbejde, hvilket er betingelsen for at få kontanthjælpen.

Den syge kommer dermed i klemme, da de jo ikke har en kinemands chance for at opfylde de krav, denne indplacering kræver.
Den syge bliver herefter stemplet som usamarbejdsvillig, hypokonder og lign.

VH Popiae