Kontoudtog ved ansøgning

[MistyMiss]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Hmmm, jeg er ikke helt med på hvad du mener.

§81/85, det er, så vidt jeg husker, enkeltydelser.
Det er vist ikke så tit man får bevilget enkeltydelse til indskud/depositum, men jeg mener at have set det en enkelt gang her på K10.
Hvis man får det som enkeltydelse, så ved jeg faktisk ikke, om der er mod tilbagebetaling eller ej.

Men jeg ved med sikkerhed, at hvis det er en almen bolig, som er taget i brug før 1964, så kan man ikke få et kommunalt indskudslån, men kommunen kan give en kommunegaranti til et banklån.
Her får man så ikke de fordele, som man får ved et kommunalt indskudslån, der skal betales lånegebyr og renter, og der skal afdrages fra starten af.

Aktivloven:
"§ 92. Den, der modtager særlig støtte efter § 34 til dækning af udgifter til renter og afdrag vedrørende ejerboliger og andelsboliger, skal tilbagebetale hjælpen. Det samme gælder for den, der modtager hjælp til boligindskud, eller hvad der kan ligestilles hermed. "

Hvor ofte de så godkender indskud søgt efter §81/85, det er så en anden side af sagen. Men det skal i hvert fald betales tilbage.

Men mit spørgsmål går mest på: Det man får bevilliget efter §81/85, kan det være i form af kommunalt garanteret lån?

[Vovse]

Aktivloven:
"§ 92. Den, der modtager særlig støtte efter § 34 til dækning af udgifter til renter og afdrag vedrørende ejerboliger og andelsboliger, skal tilbagebetale hjælpen. Det samme gælder for den, der modtager hjælp til boligindskud, eller hvad der kan ligestilles hermed. "[/QUOTE]

Jeg aner det ikke, men når der står "hjælp til indskud", så kan jeg forestille mig, at det læner sig op af "boligindskudslån", og altså ikke hjælp givet efter §81/85.

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Hvor ofte de så godkender indskud søgt efter §81/85, det er så en anden side af sagen. Men det skal i hvert fald betales tilbage.

Det ville virke logisk, om det skal betales tilbage, for det er jo penge man selv får tilbage den dag man fraflytter boligen.

Oprindeligt indsendt af MistyMiss

Men mit spørgsmål går mest på: Det man får bevilliget efter §81/85, kan det være i form af kommunalt garanteret lån?

Det har jeg aldrig hørt om.

Jeg kan ikke huske, om det var Hejdien der fik hjælp til indksud via §81, eller om hun skrev om én der havde fået det.

[stampe]

Det ville virke logisk, om det skal betales tilbage, for det er jo penge man selv får tilbage den dag man fraflytter boligen.

Der er godt nok mange, der ikke får en krone tilbage. Alt og mere til går til istandsættelse - også efter den nye lejelov.

[Kisser1]

Så længe havde min mand og jeg boet i vores lejlighed, da vi valgte at flytte til noget mindre.

I lejligheden var vores 2 sønner vokset op, med de spor til følge, som to rimeligt aktive/kreative drenge kan sætte.

Ellers slitage efter alm. brug.

Vi fik 5.500 kr. tilbage af vores indskudslån som var på ca. 7000,00 kr.

Så den med t indskuddet bliver ædt op af istandsættelse kan jeg ikke genkende.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af stampe

Det ville virke logisk, om det skal betales tilbage, for det er jo penge man selv får tilbage den dag man fraflytter boligen.

Der er godt nok mange, der ikke får en krone tilbage. Alt og mere til går til istandsættelse - også efter den nye lejelov.

Oprindeligt indsendt af Kisser1

Så længe havde min mand og jeg boet i vores lejlighed, da vi valgte at flytte til noget mindre.

I lejligheden var vores 2 sønner vokset op, med de spor til følge, som to rimeligt aktive/kreative drenge kan sætte.

Ellers slitage efter alm. brug.

Vi fik 5.500 kr. tilbage af vores indskudslån som var på ca. 7000,00 kr.

Så den med t indskuddet bliver ædt op af istandsættelse kan jeg ikke genkende.

Lige præcis Kisser1.

Nogle mennesker kan bo i en lejlighed i det meste af en menneskealder, og efterlade den i pæn og ordentlig stand når de flytter, og få hele, eller det meste af, deres indskud tilbage.
Andre bor i en lejlighed i mindre en 1 år, og har ødelagt mere end indskuddet dækker.

Dog skal det tilføjes, at der er forskellige vedligeholdelsesordninger når man bor alment, og der er forskel på hvordan de fungerer.

Og der er selvfølgelig også udlejere, både private og almene, som plukker deres lejere ved fraflytning.
Netop derfor er det så møg hamrende vigtigt, at man sørger for at have styr på tingene, når der skal laves indflytningsrapport, og gemme en kopi af den.

[MistyMiss]

Ang hvor meget af indskuddet man får tilbage:
I nogen boligforeninger er der nogen ordninger, hvor når man har boet der x-antal år/måneder, så dækker de reparation af alm slitage.
Her hvor jeg bor, dækker de f.eks. 1% mere hver måned jeg bor her. Så nu hvor jeg har boet her i 77 mdr (6 år og 5 mdr), dækker de 77% af omkostninger til istandsættelse, af alt der vedrører naturlig slidtage.

Så man kan godt få en del af indskuddet tilbage, hvis man er heldig

Og enig med Vovse ang indflytningsrapporten.
Kan huske at min stedfar var meget striks. Selv en lille liste på gulvet ved døren, der sad måske 3-4 mm fra døren, sagde han at jeg skulle notere.
Der kom så en tømrer, på boligforeningens regning, og flyttede listen de 3-4 mm :P

[vasen]

Hvis man har boet over 10 år et sted kan man ikke forlange at aflevere et lejemål, som det var den man flyttede ind. Kun hvis der er begået disideret hærværk. Det er meget individuelt alt efter hvor streng boligudlejer er. der er også 2 lejelove. en for privat boligudlejning og en anden for almen.

[Moreo]

Carolines, er lånet til indskuddet bevilget?

I princippet tror jeg dog godt, at de ville kunne forlange at se kontoudtog uden udstregninger, men når du nu råber så voldsomt op, så dispenserer de jo nok i dit
konkrete tilfælde.

Hvis en kommune f.eks. har mistanke om socialt bedrageri vedr. ydelser til enlige forsørgere, så ville det jo være nok så relevant hvem man overfører penge til og modtager penge fra. Det var bare et eksempel, og er selvfølgelig ikke relevant i din
sag.

Min nabo begår i øvrigt socialt bedrageri på den måde, ligesom 1000-vis andre, men det er ikke noget jeg blander mig i.

[jjsonn]

det kommer jo både an på udlejer og lejer om man får tilskud tilbage, nogen ødelægger jo en del og nogen udlejer tager godt fat ligemeget hvad men høre jo om udlejer det beholder indskud som noget helt naturligt for dem.

vi har nu boede til leje 2 stede og fået hele vores indskud tilbage hvor vi boede, i 3 og 8 år, men vi hr hørt fra vores naboer, der hvor vi bor nu,t vores nye udlejer tager det hele men lad os nu se, regner ikke med at flytte forløbig

[carolines]

Oprindeligt indsendt af Moreo

Carolines, er lånet til indskuddet bevilget?

Hvis en kommune f.eks. har mistanke om socialt bedrageri vedr. ydelser til enlige forsørgere, så ville det jo være nok så relevant hvem man overfører penge til og modtager penge fra.
sag.

Nej, og nu er lejligheden lejet ud til anden side jeg har ikke fået et afslag endnu - men det får jeg vel, og så kan jeg jo klage over det for princippets skyld, hvilket jeg har tænkt mig! Jeg er så vred over den måde at mistænkeliggøre mig på, jeg har leveret alle oplysninger - men ja, jeg har valgt at overstrege et par navne af respekt for dem og fordi det ikke vedkommer en eller anden skrankepave hvem jeg har hjulpet/hvem der har hjulpet mig med lidt penge.

Hvad angår relevans i forhold til overstreget eller ej, jeg kan ikke se hvordan et navn klan ændre noget omkring det? Hun kan se hvor mange penge, om de er gået ind eller ud fra min konto, hvor ofte (hvilket er sjældent) osv. det eneste hun ikke kan se er navnene. Og altså - vi taler om maksimalt 1000 kroner over en tre måneders periode - hvis det på nogen måde kan kobles sammen med socialt bedrageri så er det mere vanvid end noget andet, efter min mening...