opstramning

[jasch]

Ja, og idag vægter de ikke sygdomme samt lægelige dokumentation, men dermed din arbejdsevne.

Det er som om det ikke er tilladt, man kan støvsuge selv en enkelt gang, fordi så kan man klare alt, forfærdelig kassetænkning regeringen har idag.

Tænk sig, hvis et folketings medlem blev ramt af alvorligt sygdom som satte en udenfor arbejdsmarkedet, ja ja de har jo deres gode løn og pension så de er forsikret resten af deres dage, meeeeen.

[Carmen]

jsn, du er en dygtig analytiker!

[buster]

ØHHHH...må altså liiiige ha lov at sige:

GLEM ALT OM AT DET VAR NEMT at få en ftp FØR 2003!!!

-Dét er bestemt ikke noget jeg kan genkende -sagt af ftp fra FØR 2003!

(er sikker på at det må være en fortalelse)

[MTVRV1]

kender 3 fra før 2003

den jeg har nævnt og en med en smule dårlig ryg
en som drak for meget i en periode

de personer vil med garanti aldrig have fået noget i dag
ikke engang flex

men ellers har JSN ramt helt plet
helt åbenlyst og grunden til loven blev lavet om i 2003

[buster]

jamen, det er da muligt at VISSE mennesker har fået en ftp "smidt i nakken" men som sagt, bestemt ikke noget JEG kan genkende!(og jeg har ikke mødt nogen af dem)

sagt af undertegnede, incl 5 invaliderende diagnoser, ugentlig hj hjælp, forværringer gr forsøg på at fastholde mig på arbejdsmarkedet, omskolling, Studentereksamen, ny længerevarende uddannelse og hva har vi her(insisterede selv!) osv osv....

...sååå...(er bare så TRÆT af at høre intolerancens stemme ind i mellem! )

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af viggo

JSN
Forholder det sig sådan som du skriver er det jo totalt sygt og i strid med al anstændighed
Der bør da være graden af sygdom der betyder noget

Helt enig.

Men når vi snakker om syge mennesker i det sociale system, er der desværre meget ofte stor forskel på hvordan tingene burde være og på hvordan tingene er.

Jeg vil jo stadig påstå, at resultatet af en arbejdsprøvning/virksomhedspraktik ofte er aftalt på forhånd, i kassetænkningens navn, helt i tråd med jsn's indlæg.

[extra]

kenderm ange der slog en kamp før 2003 for at få FP.også mange efter 2003 der også slog en kamp for Fp.kender også nogen efter 2++3 der står til FP nu som kun er spørgsmål om penge knogler røven

ud af bukserne i arbejde .men står til FP som han selv siger forstår han det ikke men som han også siger hvorfor ikke tage imod den.jeg er så unening kan man arbejde skal man ikke tgae FP.

[jsn]

Oprindeligt indsendt af viggo

JSN
Forholder det sig sådan som du skriver er det jo totalt sygt og i strid med al anstændighed
Der bør da være graden af sygdom der betyder noget

Så den forholder det sig desværre.
Og kommunerne spekulere også i at få syge på kontanthjælp, da den er mindre og størsteparten ikke kan få den hvis de er gift.

Er man gift og en mand/kone tjener mere end 25.000 kr. får man intet i kontanthjælp, og så har kommunerne absolut ikke travlt med at afslutte sagerne da man jo så ikke koster kommunen noget.!

Så er helt enig med Vovse at det gøres i kassetænkningens navn desværre
Mvh.
Jsn

[extra]

har det ikke altid være kassetænkning

[jasch]

Nej, bestemt ikke, før hen var det altså meget nemmere at få en FP.

- og så må folk halshugge mig, kender til en del som har fået førtids pga næsten ingenting, de arbejder sort idag og hygger sig.

Jeg ville 1000 gange hellere have været foruden sygdom og kunne leve "et normalt liv"

Kassetænkningen lever idag blandt andet på grund af krisen.

- ønskede ikke at såre nogle med dette indlæg, pas godt på jerselv derude......