skal skal ikke tvungen behandling

[Dyrmose]

Hej til alle jer dejlige menesker herinde på k10

Jeg har i dag modtaget et brev fra min sagsbehandler om at jeg i sidste måne er udeblevet 2 gange fra aktivering, det er rigtigt at jeg ikke er mødt op de 2 dage, jeg er fortiden aktiveret 2 timer om ugen efter at jeg brokkede mig over et fuldstændigt absurd aktiverings projekt hvor jeg som jeg ser det skulle deltage timer om ugen i dte jeg kalder en kaffeklub.

Jeg har i forvejen været i en arbejdsprøvning hvor jeg maksimalt kunne komme op på en effektiv arbejdstid på 15-16 timer om ugen, i mine papirer fra min arbejdsprøvning skriver arbejdsgiveren at de vurderer at jeg arbejdede meget mere end jeg egentlig var i stand til, og det kan jeg efter at arbejdsprøvningen er overstået kun give dem ret i.

Min diagnose er kronisk kompleks nonmalignsmerte tilstand, jeg har store problemer med at sove om natten og derfor sker det tit at jeg først falder i søvn hen på morgenstunden og når dette sker så vågner jeg ikke ved vækkeuret eller noget andet, her det sidste stykke tid sker det oftere og oftere at når jeg endelig falder i søvn at jeg så sover et helt døgn væk, jeg har fortalt min sagsbehandler at når jeg ikke kan falde i søvn og først falder i søvn hen på morgen stunden med en 5-6 tiden eller sommetider endnu senere så sover jeg fra alt, og jeg har fortalt hende at når dette sker så er det at jeg ikke møder op ikke fordi jeg ikke vil men fordi at jeg simpelthen sover.

Så jeg undrer mig derfor over det brev jeg har fået, hvor hun beder om en forklaring på hvorfor jeg ikke er mødt op til 2 møder, jeg har tænkt mig at skrive som det er, men samtidig med brokke mig over at den ene er gangene er til en samtale med en psykoterapeut, som jeg er gået med til at prøve og snakke med, men nu begynder jeg at gå lidt i baglås fordi at med det brev jeg har fået begynder det at minde omm tvangsbehandling ved psykoterapeuten.

Kan kommunen tvinge mig i behandling ved en psykoterapeut?

Tirsdag den 19/3-2013 er jeg blevet indkaldt til en neuropsykologisk undersøgelse ved neuropsykolog Per Bernth Jensen og jeg begynder at tvivle på om jeg skal deltage i dennne undersøgelse for min tillid til systemet er efterhånden helt væk.

Skal jeg deltage i deres undersøgelser eller kan jeg slippe? kan de virkelig tvinge mig til at deltage ????

Med venlig hilsen
Dyrmose

[Abraxus]

Jeg ved ikke om du skal, men hvis du lider af disse problemer er det vel i din egen interesse at deltage.

Hvad siger din læge om dit problem?

[FibroMcs]

Jeg ville også mene det er til din fordel med en neuropsykologisk undersøgelse...
De kan snildt vurderer om du feks har hukommelses og indlærings problemer osv.. har selv engang været til en der med det samme kunne sige at jeg havde fået skader efter min hjernerystelse og piskesmæld

Og husk du jo har valget selv at gå til en... du skal bare sige til dem du selv vil finde en, hvis du tror din sagsbehandler forsøger at plante en ugle i mosen...

[Dyrmose]

Tak for jeres svar

Jeg regner også med at tage til undersøgelsen med neuropsykologen, det jeg har det sværest ved er mine samtaler med psykoteapeuten, som min sagsbehandler mener jeg skal gå til fordi at jeg må fejle noget i mit hoved fordi jeg har sagt til hende at jeg ikke stoler på hende eller det offentlige, pga af flere eksempler på at de har forklumret min sag og at de har tilbageholdt oplysninger da jeg bad om aktindsigt ved kommunen fik jeg nogle papirer og da jeg senere bad beskæftigelsesankenævnet om aktindsigt fik jeg en masse papirer med som jeg ikke havde set før og som min sagsbehandler jo må have holdt tilbage da jeg fik aktindsigt fra kommunen.

Jeg har i dag sendt en mail til min sagsbehandler hvor jeg har skrevet til hende at fremover når de vil have mig til noget så vil jeg have det på skrift og samtidig med, så vil jeg have en udskrift med om lovgrundlaget for hvad det nu er de vil have mig til og fremover bliver der ingen mundtlige aftaler men kun skriftlige, og samtidigt vil jeg fremover optage alle møder for derved at have noget at holde dem op på og for at der ikke skal herske nogen tvivl om hvad der er aftalt eller sagt på møder med min sagsbehandler.

mvh

Dyrmose

[FibroMcs]

Det er standard at kommunen sidder og siger til en at hvis du ikke klapper lykkeligt i hænderne over deres tiltag ja så må der være noget galt med dig....
Men man vel rimelig urealistisk hvis man tror at folk der har 1 mio sagsbehandleren som behandler en som vinden blæser vil sidde og tro på at de blir behandlet bare lidt ordenligt...

[SmallAngel]

Jeg kan kun anbefale en neuropsykologisk undersoegelse.. Jeg har gennem tiden med min senhjerneskade vaeret ved en del af dem, baade betalt af kommunen og af min forsikring.. Faelles for dem allesammen er at de er rigtig, super gode til at laese folk, og kan de f.eks. se at du bliver mentalt/kognitivt udtraettet, faar det skidt, begynder at gabe, nervoes, svedetur, saa stopper de der!

Noget andet er at de ved noget.. De har en uddannelse inden for faget, det har din sagsbehandler ikke, saa de ved hvortil det er rimeligt at gaa naar de forlanger en at loese opgaver etc. hvorimod min erfaring er at i kommune-regi er der meget kasse taenkning, baade penge men ogsa at passe bestemte folk i en bestemt kasse, og derfor proever de ofte folks granser af, presser dem, og pga. deres egne og andres forventninger kan syge mennesker ofte presse sig selv for meget og dermed skade sig selv..

Jeg kender ikke den Neuropsykolog du skal til, men som sagt har jeg vaeret til en del, trods min mistillid gennem systemet paa ottende aar nu.. Og de har allesammen vaeret utrolig rare mennesker, og naar de kan se at du ikke kan overskue/orke/holde til mere i en samtale, saa holder de..

Jeg ved ikke hvor du er fra men i region midtjylland kan jeg anbefalde Teit Juel Jensen samt Torben Giehm Riese de er begge paa udbud paa kommunernes net..