førtidspension ansøgning forsvundet - Side 3 - K10

KDyS · 22-01-2014, 14:46

Har dagen idag rykket for svar på om min jobcenter mand har modtaget min email.

"Da jeg endnu ikke har fået en bekræftigelse på du har modtaget min email fremsender jeg den hermed igen

Såfremt jeg ikke har modtaget nogen "modtager bekræftigelse" inden d. 24/1-2014 kl. 08:00
vil jeg aflevere denne kopi på Grenå Rådhus og den vej få tilkendegivelse på min skrivelse er modtaget."

miominmio · 22-01-2014, 22:14

Hej KDyS, jeg var med om noget lignende.
Havde to gange underskrevet en ansøgen som blev væk begge gange. Med hjælp her indefra fik jeg skrevet en klage, som jeg fik ret i. Det, at det står i din journalrapport at du gerne vil ansøge om pension, burde være nok til at give dig ret. Det var det i hvert fald i min sag. Held og lykke med det hele!

KDyS · 28-01-2014, 15:08

Så kom der et svar

Du har i mail den 20.01.2014 spurgt til hvorfor din pensionsansøgning i
kke er behandlet.Du
henviser i mailen til journalnotater hvoraf det fremgår a
t du har søgt førtidspension.
Jeg skal som det første gøre det klart, at ut ikke på noget tids
punkt har været i tvivl om, at du
ønskede, og ønsker at søge førtidspension.
Efter pensionslovens § 18 kan der træffes afgørelse om, at de
r kan påbegyndes ansøgning om
førtidspension, når der forudgående er foretaget sagsbehandl
ing der har afdækket de
hebredsmæssige forhold og har været foretaget en afprøvning a
f arbejdsevnen i form af en
arbejdsprøvning.
Såfremt de helbredsmæssige forhold og arbejdsprøvningen beskri
ver en betydelig nedsættelse af
arbejdsevnen kan der påbegyndes førtidspensionsansøgning.
I din sag har sagsbehandlingen været med udgangspunkt i ovennævnt
e beskrivelse. Det har med
flere begrundelser ikke været muligt at få iværksat en arbe
jdsprøvning. Senest henvises til din
kontakt med jobkonsulent.
Ønskes det ikke, at sagsbehandlingen sker som beskrevet, kan der
ansøges om førtidspension jvf
pensionslovens § 17. Det betyder, at ansøgningen behandles ale
ne på de oplysninger der foreligger i
sagen på det tidspunkt hvor ansøgningen indgives.
Du påberåber dig, at du ved første henvendelse har ansøgt på
det foreliggende, og udfyldt
ansøgningsskema.
Jeg har, som nævnt for dig, ikke set en sådan ansøgning, men ha
r som det også fremgår af
sagsakterne aftalt med dig, at der skulle iværksættes en a
rbejdsprøvning med henblik på afklaring af
arbejdsevnen.
Jeg har nu, som aftalt med dig, fremsendt ansøgningsskema ti
l brug for ansøgning om
førtidspension jvf § 17, og din ansøgning vil selvfølgelig blive beha
ndlet i henhold til de regler en
sådan ansøgning er omfattet af

popiae · 29-01-2014, 00:35

Prøv evt at tale med duhk om din fremgangsmåde, videre!

Jeg ville personligt fastholde, at de må finde den ansøgning du HAR skrevet under på, midt 2011.
Ligeledes fremgår det jo også af journal.

Evt. klage til leder/chef eller lign. i kommunen, for sjusk, med dels journalføring, dels din ansøgning, som påstås bortkommet!

VH Popiae

Vovse · 29-01-2014, 09:03

Citat:

Oprindeligt indsendt af popiae

Jeg ville personligt fastholde, at de må finde den ansøgning du HAR skrevet under på, midt 2011.
Ligeledes fremgår det jo også af journal.

Ja, det fremgår at journalnotaterne, at der er søgt fp, men det fremgår ikke, at den er søgt som en §17.

popiae · 29-01-2014, 09:27

Der kan KUN søges efter §17, når man selv søger.

Forskellen er om det var på det foreliggende grundlag eller ej.

Det lyder dog til at være på det foreliggende, men...

Der bør klages over at det underskrevne dokument er væk!

Vovse · 29-01-2014, 10:03

Citat:

Oprindeligt indsendt af popiae

Der kan KUN søges efter §17, når man selv søger.

Forskellen er om det var på det foreliggende grundlag eller ej.

Det lyder dog til at være på det foreliggende, men...

Der bør klages over at det underskrevne dokument er væk!

Selvfølgelig bør der klages, men eftersom det vil være påstand mod påstand, så har jeg svært ved at forestille mig, at man får noget brugbart ud af en sådan klage.

Webmaster · 29-01-2014, 14:08

Nu ved jeg ikke hvornår der er søgt førtidspension men før de nye regler ja der havde kommunen en pligt til at undersøge om hos borgeren om det var på det foreliggende grundlag man ville søge eller om det var på den alm.

Man kan desværre ikke finde disse ankestyrelse afgørelser mere men der lå afgørelser på at kommunen selv havde pligten til at kontakte borgeren for at være sikker på om det var på den ene eller den anden måde der blev søgt på..

Så hvis det var før de nye regler ja så ville jeg klart lave en klage over dette.

østerbro · 29-01-2014, 19:32

Citat:

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Nu ved jeg ikke hvornår der er søgt førtidspension men før de nye regler ja der havde kommunen en pligt til at undersøge om hos borgeren om det var på det foreliggende grundlag man ville søge eller om det var på den alm.

Man kan desværre ikke finde disse ankestyrelse afgørelser mere men der lå afgørelser på at kommunen selv havde pligten til at kontakte borgeren for at være sikker på om det var på den ene eller den anden måde der blev søgt på..

Så hvis det var før de nye regler ja så ville jeg klart lave en klage over dette.

Jo der er en vejledningspligt for kommunen se denne principafgørelse, som stadig er gældende

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=154802

Resume:
En borger har efter pensionslovens § 17, stk. 1, 2. punktum mulighed for at anmode sin kommune om alene at tage stilling til spørgsmålet om førtidspension. Det betyder bl.a., at afgørelsen om ret til førtidspension bliver truffet på det foreliggende dokumentationsgrundlag, jf. lovens § 17, stk. 1, 3. punktum.
Denne mulighed er en undtagelse fra hovedreglen om, at en ansøgning om førtidspension skal behandles i forhold til alle de muligheder, der findes for at yde hjælp efter den sociale lovgivning.
Ønsker en borger, at kommunen alene tager stilling til spørgsmålet om førtidspension, har kommunen en særlig vejledningsforpligtelse. Kommunen skal sikre sig, at det rent faktisk er vedkommendes ønske, at sagen bliver fremmet på det foreliggende dokumentationsgrundlag. Kommunen skal i den forbindelse også vejlede borgeren om forskellen på behandling af sagen efter pensionslovens § 17 og § 18.
At udtrykke ønske om førtidspension er ikke ensbetydende med en anmodning om stillingtagen til førtidspension på det foreliggende dokumentationsgrundlag, og kommunen har ikke generelt en pligt til at vejlede en borger, der ønsker førtidspension, om muligheden for at få sagen fremmet på det foreliggende dokumentationsgrundlag.

Derimod gælder der en særlig pligt til at vejlede om denne mulighed i de tilfælde, hvor der opstår en konflikt/en uenighed mellem kommunen og ansøgeren om det videre forløb i en sag.

Webmaster · 30-01-2014, 00:35

Mange tak Østerbro....

Men er der ikke lige en som vil finde denne afgørelse på ankestyrelsens hjemmeside www.ast.dk

Jeg kan bare ikke finde den...

Til trådstarter..

Som du kan se så har kommunen en vejledningsforpligtigelse om man søger på den ene eller den anden måde..

Så prop det fra Østerbro`s indlæg i din klage sådan at de ved selvsyn kan se at de har kvajet sig..

29-01-2014, 14:08	#28
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Nu ved jeg ikke hvornår der er søgt førtidspension men før de nye regler ja der havde kommunen en pligt til at undersøge om hos borgeren om det var på det foreliggende grundlag man ville søge eller om det var på den alm. Man kan desværre ikke finde disse ankestyrelse afgørelser mere men der lå afgørelser på at kommunen selv havde pligten til at kontakte borgeren for at være sikker på om det var på den ene eller den anden måde der blev søgt på.. Så hvis det var før de nye regler ja så ville jeg klart lave en klage over dette. __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

30-01-2014, 00:35	#30
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Mange tak Østerbro.... Men er der ikke lige en som vil finde denne afgørelse på ankestyrelsens hjemmeside www.ast.dk Jeg kan bare ikke finde den... Til trådstarter.. Som du kan se så har kommunen en vejledningsforpligtigelse om man søger på den ene eller den anden måde.. Så prop det fra Østerbro`s indlæg i din klage sådan at de ved selvsyn kan se at de har kvajet sig.. __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

22-01-2014, 14:46	#21
KDyS Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 09-12 2013 Indlæg: 17 Styrke: 11	Har dagen idag rykket for svar på om min jobcenter mand har modtaget min email. "Da jeg endnu ikke har fået en bekræftigelse på du har modtaget min email fremsender jeg den hermed igen Såfremt jeg ikke har modtaget nogen "modtager bekræftigelse" inden d. 24/1-2014 kl. 08:00 vil jeg aflevere denne kopi på Grenå Rådhus og den vej få tilkendegivelse på min skrivelse er modtaget."

22-01-2014, 22:14	#22
miominmio Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 09-09 2012 Indlæg: 50 Styrke: 12	Hej KDyS, jeg var med om noget lignende. Havde to gange underskrevet en ansøgen som blev væk begge gange. Med hjælp her indefra fik jeg skrevet en klage, som jeg fik ret i. Det, at det står i din journalrapport at du gerne vil ansøge om pension, burde være nok til at give dig ret. Det var det i hvert fald i min sag. Held og lykke med det hele!

28-01-2014, 15:08	#23
KDyS Ved at vænne sig til K10 Tilmeldingsdato: 09-12 2013 Indlæg: 17 Styrke: 11	Så kom der et svar Du har i mail den 20.01.2014 spurgt til hvorfor din pensionsansøgning i kke er behandlet.Du henviser i mailen til journalnotater hvoraf det fremgår a t du har søgt førtidspension. Jeg skal som det første gøre det klart, at ut ikke på noget tids punkt har været i tvivl om, at du ønskede, og ønsker at søge førtidspension. Efter pensionslovens § 18 kan der træffes afgørelse om, at de r kan påbegyndes ansøgning om førtidspension, når der forudgående er foretaget sagsbehandl ing der har afdækket de hebredsmæssige forhold og har været foretaget en afprøvning a f arbejdsevnen i form af en arbejdsprøvning. Såfremt de helbredsmæssige forhold og arbejdsprøvningen beskri ver en betydelig nedsættelse af arbejdsevnen kan der påbegyndes førtidspensionsansøgning. I din sag har sagsbehandlingen været med udgangspunkt i ovennævnt e beskrivelse. Det har med flere begrundelser ikke været muligt at få iværksat en arbe jdsprøvning. Senest henvises til din kontakt med jobkonsulent. Ønskes det ikke, at sagsbehandlingen sker som beskrevet, kan der ansøges om førtidspension jvf pensionslovens § 17. Det betyder, at ansøgningen behandles ale ne på de oplysninger der foreligger i sagen på det tidspunkt hvor ansøgningen indgives. Du påberåber dig, at du ved første henvendelse har ansøgt på det foreliggende, og udfyldt ansøgningsskema. Jeg har, som nævnt for dig, ikke set en sådan ansøgning, men ha r som det også fremgår af sagsakterne aftalt med dig, at der skulle iværksættes en a rbejdsprøvning med henblik på afklaring af arbejdsevnen. Jeg har nu, som aftalt med dig, fremsendt ansøgningsskema ti l brug for ansøgning om førtidspension jvf § 17, og din ansøgning vil selvfølgelig blive beha ndlet i henhold til de regler en sådan ansøgning er omfattet af

29-01-2014, 00:35	#24
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Prøv evt at tale med duhk om din fremgangsmåde, videre! Jeg ville personligt fastholde, at de må finde den ansøgning du HAR skrevet under på, midt 2011. Ligeledes fremgår det jo også af journal. Evt. klage til leder/chef eller lign. i kommunen, for sjusk, med dels journalføring, dels din ansøgning, som påstås bortkommet! VH Popiae

29-01-2014, 09:27	#26
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Der kan KUN søges efter §17, når man selv søger. Forskellen er om det var på det foreliggende grundlag eller ej. Det lyder dog til at være på det foreliggende, men... Der bør klages over at det underskrevne dokument er væk!