Økonomer slår alarm

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Katharina

Nu skændes Lars Løkke og Claus Hjorth:

Løkke vil afskaffe efterlønnen, mens Hjorth vil nøjes med at fremrykke velfærdsforliget fra 2006:

Den økonomiske teori: DREAM-modellen, som ligger bag forslag om at sætte efterlønsalder op eller helt at afskaffe efterløn, mener at dette vil få op mod 100.000 flere i arbejde med god indtjening til samfunds samlede BNP.

Men i periode med udsigt til lavkonjunktur og arbejdsløshed vil afskaffelse af efterløn bare føre til flere på arbejdsløshedsunderstøttelse /og ved langtidsledighed kontanthjælp.


En undersøgelse af årsager til at gå på efterløn blandt FTF's medlemmer, som kan læses i Avisen.dk i dag, viser:

Rigtig mange FTF'ere går på efterløn, fordi de ikke har et job eller er ved at miste det:

"Halvdelen af medlemmerne af hovedorganisationen FTF's a-kasse angiver ledighed, eller at man er opsagt som årsag til at vælge efterlønnen.

Når man ikke har noget job, så kan man lige så godt gå på efterløn.

Sådan synes logikken at være blandt ældre medlemmer af A-kassen FTF-A, der har lavet en undersøgelse om efterlønnen.

Her svarer 46 procent, at de vil gå på efterløn, fordi de ikke har noget job eller står til at miste det."

http://avisen.dk/ledighed-er-aarsag-...en_144902.aspx

Undersøgelsen viser også, at et spændende og udviklende job er meget motiverende for at blive på arbejdsmarkedet.

Lige efter kommer betydningen af et godt arbejdsmiljø.

Så i perioder med gode jobmuligheder vælger folk at blive i job fremfor at vælge efterløn, viser undersøgelsen.

[Hexi]

Chefanalytiker: De borgerlige drømmer om flere fattige

Bag alt deres snak om at bevare velfærden ... og andet snik snak har de et helt andet mål som man ikke snakker højt om....

http://politiken.dk/debat/ECE1254461...flere-fattige/

De vil nødig indrømme det. Men det er en borgerlig målsætning, at de lavest lønnede skal have mindre i løn og ringere adgang til et godt liv.

Når de ikke kan komme uden om at tale om det, pakker de det oftest ind i snak om konkurrenceevne og sikringen af fremtidens velfærd og velstand. Om hvordan Danmark skal klare sig i den globale verden, hvad vi skal leve af, og om der er råd til plejehjem og hjemmehjælp om ti eller tyve år.

Ikke desto mindre skinner det tydeligt igennem: Borgerlige politikere har hede drømme om et Danmark, hvor lønudviklingen for dem i bunden går i stå, og springet op til alle andre øges.

....

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Hexi

Chefanalytiker: De borgerlige drømmer om flere fattige

Bag alt deres snak om at bevare velfærden ... og andet snik snak har de et helt andet mål som man ikke snakker højt om....

http://politiken.dk/debat/ECE1254461...flere-fattige/
....

http://www.leksikon.org/art.php?n=2338

Målsætning er enkelt: at fastholde/fastfryse billig dansk arbejdskraft i DK.
Ingen penge og ingen rettigheder( retssystemet er allerede en by i Rusland).
Brugerbetaling i sunhedssystemet osv.osv. vil give fløde til 10% mens resten af befolkningen få lov til at slide sig selv ihjel,.... helt frem til de dø.
Der blive jo ingen folkepension....
Allerede nu fupmagere er begyndt på at opkøber boliger, som de vil leje ud til dem som få ikke råd til at bo i deres huse, lejligheder.
DDR på fremmarch i DK.
http://www.youtube.com/watch?v=oTm9g...489FC152756501

[Katharina]

Oprindeligt indsendt af Hexi

Chefanalytiker: De borgerlige drømmer om flere fattige

Bag alt deres snak om at bevare velfærden ... og andet snik snak har de et helt andet mål som man ikke snakker højt om....

http://politiken.dk/debat/ECE1254461...flere-fattige/

Ja! Desværre!

"En erklæret liberalistisk, højreorienteret regering har igennem 10 år ført en politik, der har medført en uhørt stigning i de offentlige udgifter. Der har aldrig været flere offentligt ansatte end nu!

Alligevel har nedgangen i serviceniveauet været mærkbar: forringede daginstitutioner, folkeskoler, gymnasier, universiteter, forskning, ældrepleje, hjemmehjælp, sundhedsvæsen, offentlig trafik – fortsæt selv listen. Alt er jo blevet dårligere ... samtidig med at der er blevet brugt flere penge. Man kan roligt sige, at politikerne skylder at fortælle danskerne, hvad i alverden det er, de har fået for deres skattekroner," siger Jette Hansen i dag i Politiken:

http://politiken.dk/debat/kroniker/E...te-klassekamp/

Jette Hansen ved ikke hvad pengene er brugt til. En dag møder hun en mand, der kommer træt og udslidt ud fra et jobcenter. Gennem samtalen med ham om oplevelser i kontakt med jobcenter indser hun:

"Pludselig står det ... lysende klart, hvad regeringen har brugt alle de ekstra penge i den offentlige sektor til: Ikke flere hjemmehjælpere, folkeskolelærere, gymnasielærere, vuggestuepædagoger, læger eller sygeplejersker – og slet ikke optimering – eller bare vedligeholdelse – af kollektiv trafik.

Nixen bixen. Det er ikke det, danskerne har fået.

Derimod har man ansat en hær af mennesker til at disciplinere folk på overførselsindkomster: arbejdsløse, bistandsklienter eller folk på sygedagpenge.

Og har det været dyrt for samfundet? Ja!

Men har borgeren fået velfærd for de penge? Nej!"

http://politiken.dk/debat/kroniker/E...te-klassekamp/

Læs herom bl.a. i Avisen.dk den 7. april 2011:

Rigsrevisor sætter Støjberg på plads:

Rigsrevisionen fastholder, at staten har spildt 9,4 mia. kr. på aktivering af de svageste ledige fra 2006 til 2009.

http://avisen.dk/rigsrevisor-saetter...ds_144598.aspx

Og læs også herom i Ekstrabladet den 15. marts 2011:

"Siden V, K og DF begyndte, at danne regering i 2001 har der været iværksat en række yderst hårdhændede, nærmest brutale tiltag, overfor de mennesker der her i landet er blevet ramt af arbejdsløshed (eller sygdom red.)

Et af dem er den såkaldte ”aktivering” der finder sted i regi af et privat konsulentfirma der hyres af det lokale kommunale Jobcenter, her skal de arbejdsløse (og syge red.) møde op" og aktiveres.

http://ekstrabladet.dk/minsag/article1519494.ece

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af Katharina

Og læs også herom i Ekstrabladet den 15. marts 2011:

"Siden V, K og DF begyndte, at danne regering i 2001 har der været iværksat en række yderst hårdhændede, nærmest brutale tiltag, overfor de mennesker der her i landet er blevet ramt af arbejdsløshed (eller sygdom red.)

Et af dem er den såkaldte ”aktivering” der finder sted i regi af et privat konsulentfirma der hyres af det lokale kommunale Jobcenter, her skal de arbejdsløse (og syge red.) møde op" og aktiveres.

http://ekstrabladet.dk/minsag/article1519494.ece

Jamen, Katharina.... Hanne Reintoft sagde tilbage i 2005: "Samfundets ihærdige tvangsaktivering af de ledige er en fuldstændig bevidst taktik, som skal skabe en stor uorganiseret arbejdsstyrke, der skal knokle til en lav løn uden rettigheder." Det lader til at hendes "spådom", hele tiden er ved at bekræfte sig selv. Læs videre i tråden Træd varsomt, der vist nok var postet i anledning af det kommende - sidste - valg i 2007, men som jeg læser den igen i dag, er den fortsat - ord for ord - aktuel.

Gad vide, om der fortsat er lige så mange der vil stemme på det samme til valget 2011, som de stemte på i 2007...

[extra]

heldigvis skal vi ikke spare så meget som USA skal gøre var det 2145 milliader dollard av av tak for kaffe det kaldes at leve over evne

[Hexi]

Nej men det skal nok "løkkes" Løkke og hans kumpaner at komme derop... USA er jo det store forbillede og det der skal stræbes efter

[Katharina]

Tante Ana, Hexi, Extra:

Jeg tvivler på, der er lige så mange der vil stemme på det samme ved valget i 2011, som de stemte på i 2007:

Oprindeligt indsendt af Katharina

Avisen.dk den 7. april 2011:

Rigsrevisor sætter Støjberg på plads:

Rigsrevisionen fastholder, at staten har spildt 9,4 mia. kr. på aktivering af de svageste ledige fra 2006 til 2009.

http://avisen.dk/rigsrevisor-saetter...ds_144598.aspx

Hvad bruges mon de mange penge til aktivering til ?


"Folk uden for arbejdsmarkedet omtales og behandles som pariaer uden rettigheder (i aktivering i jobcenterregi red.)

Og som bekendt er morgendagens ledige (og syge red.) jo gårsdagens lønmodtagere.

En lille detalje, som fagforeningerne desværre har overset med det resultat, at deres medlemmer står med fletningerne i postkassen, i samme øjeblik de mister jobbet – for så er der ikke længere nogen, der kæmper for deres interesser og forsvarer deres rettigheder.

Naturligvis til regeringens og arbejdsgiverorganisationernes tilfredshed, da disse for længst har forstået, at undertrykkelsen af ledige (og syge red.) er et endog meget effektivt middel til disciplinering af arbejdskraften," siger Jette Hansen i dag i Politiken:

http://politiken.dk/debat/kroniker/E...te-klassekamp/

En videre konsekvens heraf er:

"Offentligt ansatte så som hjemmehjælpere, skolelærere, gymnasielærere, universitetsansatte, der tidligere havde en vis status og nød almindelig respekt i befolkningen, er via regeringens konsekvente nedsættende mistænkeliggørelse degraderet til pariaer, der kan skældes ud på og hundses rundt med," vurderes det videre:

http://politiken.dk/debat/kroniker/E...te-klassekamp/

[Katharina]

Avisen.dk den 7. april 2011:

Rigsrevisionen fastholder, at staten har spildt 9,4 mia. kr. på aktivering af de svageste ledige fra 2006 til 2009.

M.h.t. beskæftigelsespolitik bør især "udgifterne til de virkningsløse varmlufts-konsulenter (jeg taler naturligvis om de såkaldte 'andre aktører') ses grundigt efter i sømmene.

Her er der store summer at spare: At afskaffe disse tvivlsomme 'andre aktører' er der vist ikke nogen, der tager skade af (undtagen dem selv)," siger Gert M. i kommentar i Politiken i dag:

http://blog.politiken.dk/mogensen/20...g-2020-planen/

[Katharina]

Udlicitér ikke til selskaber i skattely:


Når pleje og omsorgsopgaver i stigende grad bliver sendt i udbud til private firmaer, som regeringen kræver:

Så er det "ofte internationale selskaber med kapitalfonde i ryggen, der vinder udliciteringerne. Dermed ryger offentlige kroner direkte i skattely uden for Danmark. Men det bør stoppes.


Det er jo fuldstændig uholdbart, at internationale plejefirmaer kan tjene penge fra det offentlige og så sende pengene i skattely i udlandet. Det bør politikerne omgående sætte en stopper for," påpeger Dennis Christensen FOA i dknyt.dk den 13. april:

http://www.dknyt.dk/wphorum/index.php?id=4941

"Regeringen har i årevis krævet, at kommunerne udliciterer mere. Men når det er de store internationale selskaber, der løser plejeopgaverne, så bliver det samtidig en politisk accept af, at pengene efterfølgende havner i skattely.


FOA finder det helt urimeligt, at kommunernes velfærdsopgaver bliver udliciteret til selskaber, der ikke betaler skat i Danmark. Jeg opfordrer derfor politikerne til at gennemgå skattereglerne, så offentlige skattekroner (beregnet til velfærd red.) ikke kan sendes i skattely."

http://www.dknyt.dk/wphorum/index.php?id=4941