merudgiftssag møde 1 juni

[jsn]

Jeg fandt det her hos Det Sociale Nævn

Det Sociale Nævn i Statsforvaltningen Syddanmark har gennemført en praksisundersøgelse af kommunale afgørelser om bevilling af merudgifter i form af håndsrækninger jf. serviceloven § 100.

5.5.2. Vinduespudsning.
I undersøgelsens sager vedr. håndsrækninger til udvendig vinduespudsning har det vist
sig, at standarderne kommunerne imellem er meget forskellige. Der er tillige eksempler
på, at samme kommune udmåler håndsrækninger til vinduespudsning forskelligt, uden at
det nærmere fremgår hvorfor. Der er i sagerne bevilget håndsrækninger til vinduespudsning
fra en gang om måneden til 4 gange årligt. I meget få sager er det nærmere begrundet,
hvorfor udmålingen i den konkrete sag er 1 gang om måneden eller 4 gange årligt.
Kommunen skal i hver enkelt sag tage stilling til omfanget af den bevilgede håndsrækning
til vinduespudsning.

Rapporten kan hentes her Rapport

Så du kan godt sætte det op til min. 4 gange, jeg satte den som sagt til 7 til 10 gange. Da vinduepudsning ikke er så relevant i vinterperioden.

at tage offentlig transport fastholder andre afdelinger i kommunen at jeg godt kan sålænge min bilsag ikke er afgjort.

Den afgørelse er ikke rigtig, hvis der ligger papir på du ikke kan klare det psykisk at tage bussen pga. af angst.
Min angst, svedetur og at jeg fik det generalt dårligt, det var blandt andet en af de ting som gjorde at jeg fik taxakørsel til varmtvandstræning..

Grunden til jeg spurgte om du ville sende en kopi, er for så kunne jeg vise dem at det er tidligere godkendt i det sociale nævn.

Mvh.
Jsn (flekser uden job )

[pinballs]

Jeg sider i rulle stol kan ikke snakke er halvblind og halvdøv konen skal agere hjemmehjælp passe børn passe mig ja alt.
jeg fik allernådigst til kent beløbet svarende til 1 time om ugen til og udligne for det jeg ikke kan.
Det vil sige ordne have klippe hæk ryde sne ja alt det er normal far lige klarer.
Så jeg tror det er op af bakke for dig argumenterne skal være meget gode

[jsn]

@Pinballs du kan måske bruge denne principafgørelse!

http://ast.kommuneinformation.dk/Pri...8ring+samlever

Resumé:
Ved en ansøgning om økonomisk hjælp til personlig hjælper til samvær mellem en handicappet forælder der var førtidspensionist, og et 5-årigt barn havde en kommune ikke foretaget det i loven forudsatte konkrete og individuelle skøn, når den lagde til grund, at et 5-årigt barn ikke kan have behov for hjælp til af- og påklædning ved badning, toiletbesøg og ved kørsel i bil.

Ankestyrelsen fandt, at de fleste 5-årige børn har behov for voksenhjælp i et vist omfang. Kommunen havde ikke været berettiget til at forudsætte, at ansøgerens samlever kunne yde den fornødne hjælp.


Ankestyrelsen fandt, at i det omfang der er behov for en personlig hjælper til samvær, skal kommunen foretage en helhedsvurdering, herunder mulighederne for at bevilge hjælpen efter henholdsvis bestemmelsen om hjælp til samvær i lov om aktiv socialpolitik, bestemmelsen om hjemmehjælp i serviceloven og i det omfang disse bestemmelser ikke finder anvendelse, bestemmelsen om personligt tillæg i pensionsloven.*)

Mvh.
Jsn

[shylock]

hejsa

tak til alle for de gode råd

så er der mailet med nye rettelser.

hilsen
jan

[Ingrid]

Hvad med fodterapeut? Jeg får samlet 2400 pr.år (til fodterapeut) og havde ingen problemer med at kommunen godtog den udgift, da kommunen af sig selv foreslog det. Jeg kan ikke p.g.a ryg og nakke selv ordne fødder, og det er ikke rimeligt at familien skal stå for dèn del. Ordentligt fodpleje er mere end bare at få klippet negle med mellemrum.

Dèt er værd at prøve, kan du ikke bukke dig eller få fødderne op i armhøjde så du selv kan - så må kommunen jo sende en fodterapeut eller godkende det som en merudgift.

[Odenseaneren]

Oprindeligt indsendt af Ingrid

Hvad med fodterapeut? Jeg får samlet 2400 pr.år (til fodterapeut) og havde ingen problemer med at kommunen godtog den udgift, da kommunen af sig selv foreslog det. Jeg kan ikke p.g.a ryg og nakke selv ordne fødder, og det er ikke rimeligt at familien skal stå for dèn del. Ordentligt fodpleje er mere end bare at få klippet negle med mellemrum.

Dèt er værd at prøve, kan du ikke bukke dig eller få fødderne op i armhøjde så du selv kan - så må kommunen jo sende en fodterapeut eller godkende det som en merudgift.

Odense kommune mener egen ægtefælle skal gøre dette.

Der ligger principafgørelser på, at hvis der er tale om behandling, så kan det ikke dækkes via §100, idet §100 ikke kan dække behandlingsudgifter.

Vil rigtig gerne høre ordlyden af din bevilling

ER altså til at kaste op over at kommunerne indbyrdes er så forskellige, hvordan hunde skal vi så kunne finde ud af det.

[Molly-1]

Ja.... man kan ikke får dækning på behandling af fødderne. Jeg har talt med Ankestyrelsen som har oplyst at hvis det er som følge af sit handicap at man ikke selv kan nå sine fødder og ikke selv kan klippe sine negle, kan det dækkes som merudgift.

Får man personligpleje, ja.. så må hjemmehjælperne ikke klippe negle på fødderne, da de kan gør mere skade end gavn. De er heller ikke uddannet til at ordne fødder.

[phhmw]

Der foregår noget med §100. Her ses høringssvar fra DH: http://www.handicap.dk/handicap/doku...-merudgifts-og og her med tilbagevirkende virkning: http://www.dukh.dk/radgivning/netrad...virkende-kraft
Hilsen Peter

[Ozelot]

Oprindeligt indsendt af Molly-1

• ved bevilling af enkeltydelser skal man være opmærksom på, om borgeren bliver overkompenseret ved den månedlige udbetaling, og der skal så foretages en modregning.

Du kan hilse din kommune at sige, at dette punkt er ulovligt. (derudover er der en del andre fejl i den ydelsesoversigt du har fået, men det er jo kun godt for dem der bliver overkompenseret)
Hvis man har en enkelstående nødvendig udgift og man i forvejen modtager tilskud, så kan man få dækket udgiften til den enkeltstående udgift UDEN at det påvirker det løbende udbetalte tilskud.
Dette kunne f.eks. være maling hvert 3. år. Kommunen må reelt ikke medtage 1/3-del af udgiften i beregningen af det kommende års udgifter, hvis ikke det er i det kommende år at huset skal males. Årsagen til dette er, at § 100 af Ankestyrelsen ikke vurderes at være en opsparende paragraf.

Så hvis man har udgifter til noget hvert 3. år, så vil proceduren være at man i år 1 og 2 blot får dækket alle andre udgifter med et løbende tilskud. Og i år 3 gør man opmærksom på at maling af huset er på vej og at det vil koste X kroner som kommunen så lægger oveni dine øvrige udgifter og dermed får du et højere beløb udbetalt løbende.

En smule forvirrende måske, men sådan er § 100. :-)

[Ingrid]

Oprindeligt indsendt af Odenseaneren

Odense kommune mener egen ægtefælle skal gøre dette.

Der ligger principafgørelser på, at hvis der er tale om behandling, så kan det ikke dækkes via §100, idet §100 ikke kan dække behandlingsudgifter.

Vil rigtig gerne høre ordlyden af din bevilling

ER altså til at kaste op over at kommunerne indbyrdes er så forskellige, hvordan hunde skal vi så kunne finde ud af det.

Hej Odenseaner.

I min bevilling af § 100 står der ordret. Kommunen har bevilget dig hjælp til merudgifter på baggrund af følgende lidelse/nedsatte funktionsevne. Følger efter piskesmæld, astma og allergi.

Der er skrevet 7 siders samtaleskema til vurdering af funktionsevnen, og punkt 2 omhandler den nære dagligdag hvor der bliver spurgt om jeg har problemer med at udføre den personlige pleje. Det kunne f.x være bad, toiletbesøg, gå og stå op af en seng, tage tøj af og på. Jeg svarede at det er problematisk med alle funktioner, og at jeg heller ikke selv kunne ordne fødder.

På baggrund af 7 siders funktionsevneskema er der skrevet en sammenfatning af funktionsevnen.

1. Basisoplysninger.
Gift kvinde der bor i eget hus med ægtefællen der arbejder. Har flere varige lidelser b.la dårlig ryg, piskesmæld, gigt i fingre, iskias m.m. Søger primært for at få mulighed for bedre at klare sig uden personlig hjælp.
2. Den nære dagligdag.
Er længe om og har svært ved p.g.a smerter, at klare den personlige pleje.
3. Samvær med familie og venner.
Er begrænset i mulighederne og kan kun klare samvær i kort tid.
4. Fritid, arbejde og uddannelse.
Er p.t sygemeldt fra fleksjob p.g.a ulykken og er ikke færdigudredt (er endt med pension her fra 1-4-10) Skal ikke videreuddannes. Har måtte opgive sine fritidsbeskæftigelser.
5. Kommunikation.
Har store problemer med hukommelse og koncentration og kan kun bruge tekniske midler (f.x pc) i kort tid.
6. Bolig.
Kan ikke klare fysiske opgaver og kan slet ikke deltage i havearbejde eller vedligeholdelsesarbejde.
7. Transport.
Har tidligere kunne køre bil, men efter ulykken kan det ikke lade sig gøre. kan heller ikke komme af og på offentlige transportmidler og handicapordninger kan ikke dække behovet. Kan heller ikke cykle eller gå langt.

Jeg havde hjemmebesøg, og da vi talte om problemer ved den personlige daglige pleje nævnte han selv fodterapeut som en mulighed - vi talte om hvor grænseoverskridende jeg selv følte ved at skulle bede min mand om den slags - han er min mand og ikke min personlige hjælper. Det er ok i en kort periode at man kan hjælpe med hårvask og negleklipning, men ordentlig fodhygieine er jo mere end kun negle. Skulle manden så, i tilfælde af først være min personlige badehjælper og så bagefter min ægtemand - er jo sjovt nok, går man 6 uger med noget brækket f.x - men jeg gør en stor dyd ud af, ikke at komme i den form for afhængighedsforhold - jeg er hans kone, ikke et barn der skal klippes negle på -SB nævnte også i dèn samtale, at hvis den dag kom hvor jeg ikke mere kunne klare dagligt bad eller hårvask ved hjælp af hjælpemidler, så kunne jeg få en hjem der kunne hjælpe med dèn del.

Jeg fik klart indtrykket, at kommunen skelner mellem personlig hjælp - som familien IKKE skal indgå i, og den praktiske hjælp som støvsugning m.m.

Jeg uddyber gerne hvis noget kan bruges.

Udover fodterapeut med 2200 (ikke 2400 som jeg først skrev) pr. år så er der bevilget medicin med 1500, håndsrækninger med 1200 og taxakørsel med 20.400.