TERM/Per Fink møder modstand!

[L.S.]

Gudskelov får TERM diktatoren Per Fink og Co ikke lov at operere helt upåagtet...:

Klinisk vejledning møder lægefaglig kritik

En kommende klinisk vejledning fra Dansk Selskab for Almen Medicin vedrørende funktionelle lidelser mangler videnskabeligt grundlag og vil skade patienterne:

http://www.dagensmedicin.dk/opinion/...aglig-kritik-/

[phhmw]

Hilsen Peter

[Mileo]

Tak for link...

Dejligt at læse at de ikke bare kan "oversætte" fysiske sygdomme til psykiske....

uden at der bliver stillet spørgsmålstegn ved det...


/Mileo

[Carmen]

Tusind tak for link, L.S :-)

Opløftende læsning, endelig!

[østerbro]

nordjylland! vigtigt læs dette

[sannemus]

Mange tak for linket
Så håber jeg at der kommer fokus på, hvad de har gang i..

[frida]

Det er på høje tide, der bliver skabt en ordentlig debat om Per Finks korstog.

Det er skræmmende, at en lille gruppe læger i den grad kan udstikke nye retningslinier, og opfinde en diagnose, man kan udstikke til en stor befolkningsgruppe.

Flot penge-malkemaskine han har skabt sig der.

Det bliver en hård kamp, at genoprette de skader den mand allerede har formået at lave. Tænk på TERM

Jeg har set, at man også stiller spørgsmålstegn ved hans metoder og bds-diagnose i bla USA og Norge.

Jeg prøver at finde links igen, så ligger jeg dem i denne tråd.

Frida

Ang Per Fink

http://forums.phoenixrising.me/index...syndrome.3644/

Her bliver han også sat på plads!

http://dxrevisionwatch.com/tag/bodil...ress-syndrome/

skræmmende, af Fink Himself

I avisen.dk sidste år

http://www.avisen.dk/blogs/karinafre...dig_36352.aspx

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af L.S.

Gudskelov får TERM diktatoren Per Fink og Co ikke lov at operere helt upåagtet...:

Klinisk vejledning møder lægefaglig kritik

En kommende klinisk vejledning fra Dansk Selskab for Almen Medicin vedrørende funktionelle lidelser mangler videnskabeligt grundlag og vil skade patienterne:

http://www.dagensmedicin.dk/opinion/...aglig-kritik-/

Historien om "Kejserens nye klæder" er nok ikke skrevet specielt med Fink et al. i tankerne, omend netop den menighed formodentlig passer fint ind i historien ...

Med det i tankerne må der vel komme et oprør på et tidspunkt fra lægestanden selv, herunder i særdeleshed fra det psykiatriske fagspeciale selv (der måske netop ikke ønsker specialet trukket ned af det omtalte projekt).

For lægestanden kan næppe sidde på hænderne og se på at somatisk syge mennesker løber risikoen for fejlbehandling, herunder fatal fejlbehandling, selvom Rosendal under forsvaret af sin ph.d for en del år siden blot tørt konstaterede, at patienterne nok fik noget ud af det (fejlbehandlingen) alligevel ... og i forlængelse heraf står det således efterflg. enhver frit at tanke, at en sådan holdning måske burde give overvejelser om, hvorvidt holdningen fremadrettet berettiger til at besidde en lægeautorisation.


Omvendt skal man også gøre et forsøg på at forstå den kontekst, der har fostret betingelserne for netop typer som: Fink et al.

Dvs. graver man et eller to spadestik dybere, kan man kun gætte på, hvad man evt. måtte finde af løjerligheder ... ja, måske dukker der ligefrem noget op, der får Tamilsagen [1] til at ligne en ren skovtur på en solskinsdag - hvem ved ...


I dag er det SF'eren [2] Astrid Krag [3], der har det overordnede ansvar for den danske sundhedspolitik.

Hvorvidt hun konkret tænker, at hun sidder på en hvepserede og derfor allerede er begyndt at forfatte en gulvtæppetale, ja det er ganske uvist ...


Under alle omstændigheder, er mit gæt, at Fink et al., set i et historisk lys, kun evner at opnå status af: døgnfluer - verden vil givet besinde sig og flokkes om Ignaz Semmelweis' [4] håndvask ... måske om 5, 10, 25, 50, 100 år eller mere, hvem ved ...

Omvendt vil der i en verden - der iflg. Helmuth Nyborgs [5] postulat: "tilhører de enfoldige" og hvor psykiatrien både alment og politisk tages mindre alvorligt end somatikken - altid være plads til en dumsmart lykkeridder eller to, der stormer verden med en mere eller mindre håbløs "mirakkelkur", der påstås at kunne løse både smerten i sundhedsøkonomien og give lindring til visse lægers såkaldte "heart sink feeling" [6], når deres faglighed ikke strækker til at rumme patientens tilstand.


[1] http://da.wikipedia.org/wiki/Tamilsagen
[2] Kommer SF mon over spærregrænsen ved næste valg?
[3] http://da.wikipedia.org/wiki/Astrid_Krag
[4] http://da.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Semmelweis
[5] http://da.wikipedia.org/wiki/Helmuth_Nyborg
[6] Begreb anvendt af bla. Marianne Rosendal ift. den psykiske nedslående opgivelse visse læger løber ind i ifm. patienter, hvor lægens egen faglighed ikke strækker til en adækvat udredning, og patienten derfor rubriceres som en såkaldt MUS-patient[7], der naturligt med sin uløste situation derfor løber lægen på døren gentagende gange.
[7] MUS = Medically Unexplained Symptoms - hvor man fagligt ikke forholder sig substantielt til at: absence of evidence is not evidence of absence.