Enkeltydelser (tandbehandling) og "formueforhold"

[flt]

Min mor har søgt om tilskud til tandbehandling, det såkaldte "tilskud til enkeltydelser". Tandlægen har lavet et prisoverslag og det rette skema har været udfyldt og sendt til kommunen.
Det har ikke givet nogen problemer sidste gang, men denne gang skrev sagsbehandleren, at hun savner "dokumentation for dine formueforhold" over aktuelt indestående på bankkontiene. Samtidig blev der vedlagt et par udskrifter fra bankkontiene, og afsnit med "renteindtægter og indestående" markeret.
Min mors "formue" på udskriftstidspunktet lå alt i alt på knap. 20.000, som skulle bruges på at betale diverse regninger samt en lille opsparing på en helbredsrejse.

Ud fra hvad jeg ved og har læst på forummet her, skulle det ikke give nogen problemer med at få helbredstillæg i form af tilskud til f.eks. tandbehandling:
http://www.aeldresagen.dk/faa-raad-o...r/default.aspx

I slutningen af brevet skriver sagsbehandleren, at hvis ikke de modtager noget inden for 14 dage, bliver der truffet en afgørelse, som kan betyde et afslag på ansøgningen.

Hvad tror I sagsbehandleren ude efter her ?
Er der tale om for høj "formue værdi" eller at, hun mangler bankudskrifterne (selvom hun selv vedhæfter dem), eller der noget tredje ?

P.S. Tandlægens prisoverslag ligger på ca. 8000 for det hele.

[Ninja]

Tror du skal ringe til sagsbehandleren (eller maile hende) og spørge hvad det konkret er, hun vil have du/i sender til hende........og så bare sende det hun efterspørger.

Synes ikke helt jeg kan danne mig en ide om, hvad det er der menes....

Da jeg søgte, skulle sagsbehandleren have dokumentation på udgifter og indtægter, samt indestående i banken. I den forbindelse vedlagde jeg posteringer for seneste 3 mdr, og det var alt rigeligt.

På selve ansøgningsskemaet, skrev jeg 0 formue og selvfølgelig 0 renteindtægter.

Din mor har jo heller ikke formue, da de 20.000 kr ikke er formue, men måske bare er saldoen på nem kontoen.

[flt]

Under renteindtægter (fra den sum på de ca. 20k) står der: 57kr i alt
Mon det er det der er bekymrende ?

[Ninja]

Ja garanteret!!!! Vil regne med at sagsbehandlerens skærm blinker med advarselslamper når der er renteindtægt, så hun med blottede tandhalse og dirrende hænder STRAKS må udsende brev om, hvordan den renteindtægt er opstået - lidt som at ryge i RKI for 75 kr.
De ser ikke beløbet, de reagerer KUN på de blinkende skærme, helt forblændet ved tanken om, at der så nok kan SPARES!!!

[Papdronning]

Hvis din mor er under 65 år og det er en ansøgning efter §81-§85 i Aktivloven så er det en betingelse, at din mor ikke har indtægter eller formue, der kan dække udgiften. Som en hovedregel kræves det, at der er tale om nødvendige og rimeligt begrundende udgifter, der ikke har kunnet forudses og dermed spares op til. Derfor vil jeg nok sige at hvis din mor har 20 000 kroner stående på bankkontoen vil det blive anset som formue. At din mor tidligere har modtaget en enkeltydelse er ikke ensbetydende med at hun er berettiget i den omgang da det er en "skøn" som forvaltning skal foretage fra gang til gang.

Det er andre regler for folkepensionist, hvor formuegrænsen er 77.000 kr. for mulighed for at modtage helbredstillæg.

Mvh

[flt]

Oprindeligt indsendt af Papdronning

Hvis din mor er under 65 år og det er en ansøgning efter §81-§85 i Aktivloven så er det en betingelse, at din mor ikke har indtægter eller formue, der kan dække udgiften. Derfor vil jeg nok sige at hvis din mor har 20 000 kroner stående på bankkontoen vil det blive anset som formue.
Det er andre regler for folkepensionist, hvor formuegrænsen er 77.000 kr. for mulighed for at modtage helbredstillæg.

Jeg takker for inputtet.
Men er der så nogen regler om hvad konkret betegnes som "formue" for førtidspensionister under 65år eller er det en vurderingssag ?
Synes ikke, jeg kunne finde nogen konkrete tal i den Aktivlov

[Ninja]

Der er ingen regler for formue for nye førtidspensionister, det er nemlig en vurderingssag, alt efter hvad der skal søges hjælp til (og på hvor meget)....

Hvis de ser din Mor har mulighed for at spare fx 20.000 kr op, så kan de godt finde på at skrive, at så er en tandlægeregning på 8000 kr også bare en prioriteringssag (som hun over tid selv kan spare op til) - eller selv må afdrage på via lån.

Men hvis din Mor kan bevise, at disse penge er øremærket til regninger mm, så er det jo en anden sag.

[Vovse]

Det har ikke direkte noget med din mors sag at gøre, men da jeg var på kontanthjælp fik jeg af og til hjælp til tandlægeregninger, når de var på 5.000 kr. eller derover.
Men efter at jeg er blevet fp'er har jeg ikke kunnet få en krone.
I december 2011 søgte jeg om hjælp til en 3-leddet bro til 12.000 kr., og fik afslag.
Jeg er enlig mor til 2.

Så jeg kan forestille mig, at det må være svært, at blive bevilget den slags hjælp når man er fp'er.

[Abraxus]

Jeg tror de vil kræve at hun bruger de 20.000 kroner først til at betale for tandlæge regningen.

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Det har ikke direkte noget med din mors sag at gøre, men da jeg var på kontanthjælp fik jeg af og til hjælp til tandlægeregninger, når de var på 5.000 kr. eller derover.
Men efter at jeg er blevet fp'er har jeg ikke kunnet få en krone.
I december 2011 søgte jeg om hjælp til en 3-leddet bro til 12.000 kr., og fik afslag.
Jeg er enlig mor til 2.

Så jeg kan forestille mig, at det må være svært, at blive bevilget den slags hjælp når man er fp'er.

Jeg fik det igennem, men er vist også mere undtagelsen der bekræfter reglen - og jeg havde naturligvis heller ikke nogen opsparing selv. Overslaget fra tandlægen lød på 28.000 kr, men det blev faktisk over 30.000 kr, fordi tandlægen undervejs, vurderede at jeg skulle have en unitor i stedet for en delvis akrylprotese til de kindtænder.

Mit rådighedsbeløb når alt var betalt, var på minus 240 kr...eller noget i den stil, jeg kan ikke længere huske det. Så det var kun derfor det gik igennem.
Så det skal i hvertfald stå MEGET grelt til med økonomien, og de fleste har nok en form for rådighedsbeløb, eller et plus i stedet for et minus. Selvom plus'et kan være nok så beskedent.
Og har man så en større opsparing, så ser det nok endnu mere sort ud.