Høring 18. marts 2009: Landstingssalen Folketinget

[zuza]

Hvad med denne reaktion her?

Man skulle tro, at I dog havde gjort jer den ulejlighed at sætte jer ind i lovgivningen.

1. V.M. har jo ikke SELV sat sig ind i lovgivningen. Derfor konferencen.

2. V.M. mener, at hun ved MERE om lovgivningen end Retspolitisk forening.

Det er sgi da for morsomt...

V.M. vil deltage i et møde, selvom det er SAGSBEHANDLERNE, der træffer afgørelse.

JØSSES!!!!!

Sikken masse tid, bureaukrati og penge, der spildes på disse læger, der fralægger sig lægeløftet og ethvert ansvar for det møg, de skriver.

"Og arbejde - et godt arbejde - er dokumenteret også en del af en helingsproces ved sygdom. " - er det en holdning du generelt har til alle sygdomme???

"At der så kan være situationer, hvor en borger ikke ønsker at arbejde, har andre interesser, ønsker erstatningssag eller blot ikke føler sig i stand hertil - er en anden snak"

Tjek www.redmitliv.dk hvor der på Facebook alene dette ene sted er TO borgere, der er opgivet af lægerne i Danmark og dermed er døende.

Hvorfor i alverden mener V.M. at disse har "godt af at arbejde"?

Er det kun ønske om erstatningssag?

Eller "føler" disse døende sig ikke i stand til at arbejde?

Føj for nogle lægekonsulenter, der mener, de skal fortsætte på sygedagpenge... hvilket den ene IKKE får, fordi han er gift.

Så Søren måtte slås med at se døden i øjnene OG manglende forsørgelsesgrundlag samtidig, ifølge V.M., fordi hendes argumentation er som Hjortens. "Man bliver rask af at arbejde, sæt de syge til det, det skal kunne betale sig at arbejde".

Stakkels Søren... og alle andre, der bliver skåret over een kam pga. lægekonsulenternes/regeringens "helbredende" evner.

[Maj-Britt]

Hun er en kylling, der åbenbart har taget skyklapper på.

Og hun har vist nok sat mig på blok, var sandheden ilde hørt??

Næ. så virker den igen :-)

[Stella]

Jeg må fortsat fastholde, at lægekonsulenten IKKE træffer beslutninger - af nogen art!
At arbejde er et del af det gode og sunde liv - er såmænd ikke min egen opfindelse. Det er veldokumenteret. Selvfølgelig et godt arbejde - og ikke mindst et arbejde med fornuftige opgaver, godt kollegialt netværk osv.

Altså konen fatter intet...nogle af de folk der skriver er førtidspensionister der har kæmpet mod systemet og til sidst fået ret..hun læser ikke deres sager eller giver nogen ret ..bare lidt... i at der er problemer med at kommunen har deres læger der arbejder for kommunen og ikke er ansvarlige ...VM vil altså sende syge mennesker i arbejde...de ting i lægger foran hende vil hun ikke engang indrømme ...

Jeg må da også glæde mig over, at I er flere, som synes at have mange gode ressourcer i behold - og de skal da udnyttes til anden end vrede mails og blogindlæg. Det er IKKE ment arrogant - det er oprigtigt ment.

....SUK......at hun så brokker sig over at nogen gider svare på hendes indlæg...hun burde da være glad...hun virker SKINGER og virkelig uforstående overfor folk der søger pension...

Brug dog jeres fine ressourcer og kompetancer på indtægtsdækket virksomhed.

ja hvis vi kunne arbejde VM...det er det du ikke accepterer...

[Maj-Britt]

Ja, hun er lidt Pia Kjærsgård agtig

Men vi må jo bare være vedholdende på hendes blog, hun skal da ikke "dø i synden".

[Stella]

....næ hun bad selv om det...

[Maj-Britt]

Hun er da ikke for skarp, hun tror virkelig på at ALLE lægekonsulenter arbejder lige efter bogen.

Nå, men jeg bider mig fast i hasen af hende :-)

[Stella]

Nu er hun jo også forkvinde for dem alle og indrømme fejl kommer ikke let for en forkvinde for lægekonsulenter.

Ikke formand...

[lena]

Mit indlæg #34 kommer ligeledes her, da jeg åbenbart stiller for kritiske spørgsmål til at de må blive på sitet

Jeg vil prøve at omformulere mine punkter!

* Er der lægelig dokumentation for, at et godt arbejde er en del af en helingsproces - uanset diagnose"? Kan du frembringe denne dokumentation?

" Er du enig i, at din sætning "At der så kan være situationer, hvor en borger ikke ønsker at arbejde, har andre interesser, ønsker erstatningssag eller blot ikke føler sig i stand hertil - er en anden snak" - er at betegne som chikane/injurier mod syge?

* Er du enig i, at din sætning "Jeg undrer mig nu fortsat over, at man afholder et sådan eklatant ´hademøde´ uden at vi er inviteret som fx taler på dagen. Det vidner om, at man reelt ikke ønsker en dialog - men alene ønsker at lukke munden på lægekonsulenterne." kan virke injurierende?

* Kan du i den forbindelse bekræfte, at lægekonsulenter ligesom syge borgere havde muligheden for selv at betale for deltagelse, og derfor IKKE var udelukket fra mødet????

* Kan du bekræfte, at også DU som lægekonsulent har klager over manglende inddragelse af lægepapirer, og derved ikke har oversat alle på sagen liggende lægelige oplysninger?

Dette indlæg postes ligeledes på www.k10.dk.

NB: Du er så hjertens velkommen til at true mig med at smide mig ud af debatten. Kan du ikke forholde dig til en saglig debat og dialog, men må ty til denne "magtanvendelse", så siger det i bund og grund mere om dig end om mig!

[Maj-Britt]

Mit indlæg nr. 36 kommer her:

Hvordan får man en debat igang, når halvdelen af de sendte indlæg fjernes??

Vibeke, du skriver:

Jeg er ikke nogen børnehavepasser

Er det værdigt??

[J.B.]

Vibeke Manniche agerer vel egentlig kun som man kan forvente med den post hun har.
Hvad tjener hun om året og hvor længe vil hun kunne blive ved med at beholde sin post, hvis hun ikke vendte det blinde øje til/forsvarede sagen, som hun gør?