Jeres mening om udtalelse fra lægekonsulent

[frup]

Når der er søgt, så vil hun jo få mulighed for fortræde for nævnet, og her vil hun jo så have mulighed for at fortælle om den manglende vurdering af diagnose

[Ninja]

- uha, endelig ikke begynde at tale om manglende vurderinger af diagnose mm. Det skal man KUN gøre, hvis man er i besiddelse af dokumentation der kan vedlægges sagen som dokumentation på, at det der manglede, nu er bragt i orden...

ALT skal dokumenteres - det er ikke nok at sidde og sludre og forklare...

Man må ikke diskuterer sin sag på det møde, man må KUN aflevere ''seneste nyt'' hvis man nu står og liiige har fået en sprit ny speciallægeerklæring, som man gerne vil nå at have med i sagen.....mødet er en slags ''sidste chance'' for at indlevere nyt til sagen som kan være af afgørende betydning.
Har man intet nyt, er der i virkeligheden slet ingen grund til at deltage....

Det med den manglende vurdering af diagnose, kan fordelagtigt komme med i en evt anke.

[frup]

Oprindeligt indsendt af helenekr

- uha, endelig ikke begynde at tale om manglende vurderinger af diagnose mm. Det skal man KUN gøre, hvis man er i besiddelse af dokumentation der kan vedlægges sagen som dokumentation på, at det der manglede, nu er bragt i orden...

ALT skal dokumenteres - det er ikke nok at sidde og sludre og forklare...

Man må ikke diskuterer sin sag på det møde, man må KUN aflevere ''seneste nyt'' hvis man nu står og liiige har fået en sprit ny speciallægeerklæring, som man gerne vil nå at have med i sagen.....mødet er en slags ''sidste chance'' for at indlevere nyt til sagen som kan være af afgørende betydning.
Har man intet nyt, er der i virkeligheden slet ingen grund til at deltage....

Det med den manglende vurdering af diagnose, kan fordelagtigt komme med i en evt anke.

Hmm... måske jeg misforstår det dansbo skrev her:
"Ja vi frygter også lidt at de kan finde på at hænge sig i den der sætning med de socialpædagogiske tiltag og indstille negativt på den baggrund.

Psykiateren har udtalt at hendes tilstand er stationær.

Noget andet er at lægekonsulenten kun nævner ADHD og personlighedsforstyrrelsen som diagnoser, men hun døjer med angst også, men det har lægekonsulenten slet ikke nævnt noget om i hans konklusion, selv om psykiateren har skrevet om at hun har været i behandling for det (uden nogen særlig effekt).

Dem der så skal kigge på hendes sag nu, vil de kun hæfte sig ved hvad lægekonsulenten vurderer eller kigger de også på hvad fx. psykiateren har skrevet?"

Jeg forstod det som om dansbo mente, at det var et problem, at angstdiagnosen ikke var medtaget, og tænkte derfor, at det, såfremt det var et problem, kunne komme frem under et fortræde...

[MTVRV1]

har 9 forskellige diagnoser, men det er kun min sindslidelse som er den største årsag til min pension.

igen og som jeg ikke kan er nævnet med et ord er arbejdsevnen
den tæller faktisk mere end ens sygdom om det så er flere eller kun en
jeg kan takke for at jeg var et super sted i arbejdsprøvning
dog kun i få uger, men det kom der alså en meget lang rapport ud af
og den har helt sikkert vægtet meget højt
da det netop er ens arbejdsevne som udløser en pension

[Livssnyder]

Oprindeligt indsendt af helenekr

- uha, endelig ikke begynde at tale om manglende vurderinger af diagnose mm. Det skal man KUN gøre, hvis man er i besiddelse af dokumentation der kan vedlægges sagen som dokumentation på, at det der manglede, nu er bragt i orden...

ALT skal dokumenteres - det er ikke nok at sidde og sludre og forklare...

Man må ikke diskuterer sin sag på det møde, man må KUN aflevere ''seneste nyt'' hvis man nu står og liiige har fået en sprit ny speciallægeerklæring, som man gerne vil nå at have med i sagen.....mødet er en slags ''sidste chance'' for at indlevere nyt til sagen som kan være af afgørende betydning.
Har man intet nyt, er der i virkeligheden slet ingen grund til at deltage....

Det med den manglende vurdering af diagnose, kan fordelagtigt komme med i en evt anke.

Kan ikke være andet end enig. Er der et enkelt smuthul i vurderingen, bliver det desværre kun et afslag, med mindre du selv fremskaffer en ny psykiatrisk udtalelse hvor det skrives konkret om din erhversevne.

Kommunens lægekonsulent, laver blot et resume/oversætter hvad der fremgår af de lægelige papirer i din sag.

Inden din sag fremlægges for pensionsnævnet skal du parthøres i ALLE de akter der fremlægges for nævnet, også din sagsbehandlers indstilling.

Tror på det foreliggende ikke det giver mening at foretræde for nævnet, har selv prøvet det, og ud fra deres begrundelse af afslaget kunne jeg se, at de ikke havde lyttet til hvad jeg sagde.

Er dog efterfølgende bevilget FTP, hvor læge/psykiater lavede en udtalelse, som var skåret ud i pap for børn - den forstod kommunen