|
Fremtiden for fleksjob og førtidspension Her vil vi debattere og skrive nyt om den nye førtidsepensionsreform som pt er under opsejling |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
18-08-2009, 11:05 | #11 | |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Citat:
Og hvad angår fleksjob ordningen... tjaa... hvad kan jeg sige... det samme som jeg har skrevet flere gange her inde: Fleksjob ordningen virker IKKE, og kommer aldrig til det før virksomhederne TVINGES til at skabe arbejdspladser... det kræver Hjort's berømte "incitamenter" på den anden side også, før det kommer til at virke.... ind til da er fleksjobordningen "sminke" på regeringens sociale ansigt udad til, og et tal i en statistik indad til, der kan placeres hvor facit bliver mindst mulig... Pesimist? ... tjaa, er det ikke sådan det er, og hele tiden har været? |
|
18-08-2009, 13:57 | #12 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 27-01 2009
Indlæg: 816
Styrke: 16 |
I dit første link, nævnes, at folk som arbejder 10 timer, vil arbejde i
20 timer, hvis de får mere for det, det er noget vås, har man nedsat erhvervsevne, kan selv penge ikke ændre omstændighederne, det ses tydeligt, at det er folk uden sygdom, som mener de ved det hele. Man hører ofte at folk skal arbejde noget mere, men hallo, der er stor arbejdsløshed? Igår læste jeg på tekst-tv, at man vil beholde folk længere på arbejdsmarkedet, og undgå de kommer på førtidspension, gad vide om man så skal fastholdes, hvis man kan klare 5 timer ugentligt, jeg synes reglerne for førtidspension er skrappe i forvejen, og jeg synes heller ikke det gavner nogen at blive på arbejdsmarkedet, hvis arbejdsgiverne skal påtvinges svage fleksjobbere med en minimal arbejdsevne? Nogle gange undrer jeg mig over om hvordan nogle politikkere, kan have levet i flere år, uden at kende til omverdenen, mon de har boet i en papkasse og aldrig set tv eller talt med andre mennesker? |
19-08-2009, 10:34 | #13 |
Bruger
Tilmeldingsdato: 29-10 2005
Indlæg: 742
Styrke: 19 |
'Forpremiere fra Arbejdskommissionen´
Velfærdsfælde i fare for at bryde sammen/ Danskere kan miste velfærdsydelser
Den danske velfærdsmodel er for dyr: en dansker modtager hen over et liv op mod 60.000 kr. mere fra de offentlige kasser, end hun betaler i skat, og gabet vil forøges de kommende år, fordi der kommer færre erhvervsaktive og flere ældre. Det er i det lys, at Arbejdsmarkedskommissionens forslag, som kommer i morgen, skal ses. Kommissionens opgave er at løfte beskæftigelsen med mindst 50.000 personer over de kommende 15 år, så at disse personer begynder at betale skat i stedet for at hæve offentlige ydelser. Hvis svage grupper, som kun kan arbejde på nedsat tid, skal trækkes ind, er det op mod 100.000 personer, som skal i gang på arbejdsmarkedet. Samlet set skal der hentes 14 mia.kr. årligt, hvis underskud på de offentlige finanser skal undgås. Det svarer til 1% af BNP (bruttonationalproduktet), og lyder måske ikke umiddelbart af så meget, men hvis beløbet skal finansieres via skatterne, vil det svare til, at indkomstskatterne skal stige med ca. 2%, forklarer kommissionens formand, Jørgen Søndergaard, der er dir. f. Det Nationale Forskningscenter for Velfærd (SFI). De 14 mia.kr. er 2007-tal, og siden er problemet snarere blevet større end mindre. Jørgen Søndergaard understreger, at beskæftigelsen vil rasle ned, hvis ikke politikerne foretager sig noget. Henrik Bach Mortensen, dir. DA, kalder kommissionens forslag for uhyre vigtige og bakker op om vurderingen af, at vi vil stå med en stor mangel på arbejdskraft om få år, når krisen slutter, og at det derfor er vigtigt at bremse den store tilgang til førtidspension og fleksjob. Chefkonsulent Martin Madsen, AF, mener til gengæld, at Arbejdsmarkedskommissionen har alt for meget fokus på manglen på hænder og peger på behovet for uddannelse, fordi der er risiko for et overskud af ufaglærte. Men timingen for kommissionens forslag kunne næppe værre meget værre, skriver Jyllands-Posten, for ledighedskurven har vendt snuden mod himlen, og begrebet 'arbejdsfordeling' har fået en genopblomstring, hvor mange nyuddannede har endog meget svært ved overhovedet at få det første job. Derfor er det blevet meget farligere for politikernes forbliven på taburetterne at stramme voldsomt op på velfærdsordninger som efterløn og dagpenge, og fagforeninger og lønmodtagere kan med rette have svært ved at se rationalet i et akut behov for at få danskerne til at arbejde mere og længere. Berl Business side 8-9, JP Erhverv forsiden+side 8 Førtidspensionister skal på arbejde Tal fra Ankestyrelsen viser, at psykisk syge testes langt mindre end folk med fysiske handicap, og det er stik mod intentionerne, påpeger beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V), der peger på et fortsat forbedringspotentiale. I øjeblikket er knap en kvart million danskere på førtidspension, og personer der får pension på baggrund af en psykisk lidelse, er støt stigende. I 2008 fik 48% af de nye førtidspensionister tilkendt pension på baggrund af psykiske lidelser, mens andelen i 2001 var 32%. Af de nye unge førtidspensionister har 27% ikke været i fleksjob, aktivering eller arbejdsprøvning forinden, mens det tilsvarende tal for førtidspensionister med problemer med bevægeapparatet er 11%. I morgen komme Arbejdsmarkedskommissionens forslag til at få flere i arbejde, og kommissionen anbefaler bl.a., at der sendes færre personer på førtidspension. I stedet bør kommunerne tilbyde et udviklingsforløb. Men ingen parkeres bare på førtidspension, siger Bettina Post, fmd. i Dansk Socialrådgiverforening: - Jeg ved godt, at der hos ministeren er nogle forestillinger om store muligheder for at få arbejde ud af førtidspensionister med psykiske lidelser, siger hun og påpeger, at opnåelse af førtidspension kræver betydelig og varig nedsat arbejdsevne, som ikke må kunne forbedres gennem behandling. - Der er en helt fast metode for testning af arbejdsevne. Metoden lægger op til arbejdsprøvning, og når der kan tilkendes pension uden arbejdsprøvning, så er det udelukkende, fordi arbejdsprøvning er åbenbart unødvendig. De er simpelthen for syge. Ingen får førtidspension, uden at en læge har vurderet, at behandlingsmulighederne er udtømt, fastslår Bettina Post. Pol side 11
__________________
Ingen slipper levende fra livet - jeg lever, mens jeg er her. |
20-08-2009, 16:09 | #14 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 22-07 2009
Indlæg: 6.197
Styrke: 22 |
1
Der skal skabes et alternativ til førtidspension – et såkaldt udviklingsforløb – til personer, der aktuelt har en ubetydelig arbejdsevne, men hvor arbejdsevnen potentielt kan blive bedre ved den Komissionen overhovedet hvad en førtidspension indebære. Alle behandligsmulighed skal være væk før man kan få den. det som de foreslå er da et flexjob som vi har idag. jeg har også en lang uddannelse, men derfor ved man ikke alt. de skulle vist have snakket med nogen omkring det område. 2 Løntilskuddet til fleksjobordningen skal omlægges, så ordningen i højere grad bliver rettet mod mennesker med en lille arbejdsevne er det ikke det vi har i dag. Undskyld men deres arbejdesevne er da vist også nedsat. Sidst redigeret af MTVRV1; 20-08-2009 kl. 16:17. |
20-08-2009, 16:48 | #15 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 27-01 2009
Indlæg: 816
Styrke: 16 |
Jeg synes det eneste positve i forslaget idag var, at give mere i løntilskud
til dem i fleksjob med en mindre arbejdsevne, for det er da ikke let når arbejdsgiveren i nogle tilfælde skal betale det samme for en som arbejder 15 timer eller f.eks 25 timer, men nu bliver det hele jo ikke til noget. |
20-08-2009, 16:53 | #16 |
Jeg bor her på K10
|
Tja... det lyder jo fint, hvis man ikke ser, hvordan det er i praksis.
Dog uddybedes eet punkt, og det var, at det var nemmere for fleksere med den "store arbejdsevne" end for dem med den lille arbejdsevne. Så det lyder jo fint, hvis fleksere med 2/3 får nemmere ved at få arbejde. Og så vil man åbenbart tage fra "de rige" fleksere og give til "de fattige". Noget andet, der blev nævnt, var, at man som minimum skulle have kontanthjælp og IKKE risikere at stå UDEN forsørgelse under afklaringen. Så der er kontanthjælp selvfølgelig bedre end ingenting... men stadig en forskelsbehandling sammenlignet med RASKE arbejdsløse. Raske arbejdsløse har jo ingen ekstra udgifter til medicin, fysioterapi, transportproblemer osv. i samme grad som syge/handicappede. Meen... det bliver åbenbart ikke foreløbig, at der pilles ved ordningerne... bortset fra mere kontrol, kontrol, kontrol. Noget andet positivt er, hvis det kan blive virkelighed, er, hvis der er sammenhæng mellem sundhedssystemet og arbejdsmarkedet. Det er jo totalt ude i hegnet, at man ryger ud af arbejdsmarkedet pga. bureaukrati og besparelser andre steder i systemet - sundhedsvæsnet, eller fordi regioner og kommuner slås om, hvem der skal stå for genoptræning mv. Men det har VKO jo selv indført, så må de jo også rede trådene ud, så bureaukratiet IKKE står i vejen for udnyttelse af arbejdsevnen.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
21-08-2009, 10:44 | #17 | ||
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 14-10 2005
Indlæg: 3.069
Styrke: 28 |
Citat:
Suk.. Citat:
|
||
21-08-2009, 14:24 | #18 | |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 27-01 2009
Indlæg: 816
Styrke: 16 |
Citat:
med stor arbejdsevne, så at tage noget fra de "de rige" fleksjobbere kan jeg ikke se der er tale om, blot en anden finansering af lønnen. Sidst redigeret af Tanja; 21-08-2009 kl. 14:29. |
|
21-08-2009, 17:38 | #19 |
Gæst
Indlæg: n/a
|
Det kildne ved disse forslag er nok, at de ligger op til REFORMER, men ikke helt forklarer HVORDAN man vil reformere i forhold til dem der er underlagt systemet... at der er brug for reformer på både førtidspensions og flexjob området tror jeg vi er mange der godt ved, men vores erfaring siger os, at vi udmærket godt ved hvad DET betyder, når det kommer fra en borgerlig regering som VKO...
Man kunne sagtens gøre det attraktivt for førtidspensionister f.eks. at arbejde lidt, men hvordan vil man "tilskynde" som Thulesen Dahl fra DF skvadrer om!? ... med den sædvanlige mistro og pisk og tvang? ... eller vil man reelt gøre det "betaleligt at arbejde" som førtidspensionist og fleksjobber via gullerødder i stedet for? Jeg er desvære bange for, at det handler om pisk og tvang og forringelser igen, hvis de fik indført noget som helst af det. |
21-08-2009, 20:02 | #20 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 27-01 2009
Indlæg: 816
Styrke: 16 |
Jeg ved ikke om det er upassende at skrive her, men for den generelle
befolkning synes jeg forslagene var voldsomme, at afskaffe efterlønnen, nok også fleksydelsen for fleksjobberne, og en afkortning af dagpenge- perioden, Tænker på, hvad der sker folk som er gift, og som ikke kan få kontanthjælp hvis de ryger ud af dagpengesystemet. Mere aktivering inden folk bevilliges førtidspension, at psykisk syge skal igennem det, hvis psykiateren skriver det vil forværre deres situa- tion, så vil det være diskrimination overfor speciallæger, hvis man ikke lytter til dem, og ja, nærmest tortur overfor mennesker. Hvis vi hver især skylder 2% i skat, hvilket jeg har læst, så tror jeg, man bør hæve skatten, og så lade dem der har mindst betale mindst og dem der tlener mere betale mere, at røre ved efterlønnen/fleksydelsen tror jeg vil få store menneskelige konsekvenser. At ændre dagpengesystemet, selv om det var i en tid med lidt arbejdsløshed, ja,så vil nogle også få problemer. |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Nyt fra Ankestyrelsen nr. 5 august 2012 | Webmaster | Nyt fra Ankestyrelsen | 0 | 27-08-2012 16:10 |
Læg en blomst foran mit hus 11. August! | Benny Gerhard | Lægekonsulenternes Rolle | 31 | 14-08-2011 11:26 |
foreslag til Web | Forsyg | Dit og Dat | 2 | 02-05-2009 21:16 |
Kom med foreslag til Helle Thorning-Schmidt | Ninja | Alt det andet | 0 | 01-01-2009 18:24 |
Nyt om retssikkerhed fra 1. august 2007 | zuza | Nyt om loven | 0 | 31-07-2007 00:36 |