Fantastisk!!

[Marolle]

jeg vil straks vise det til min fagforening og høre om det er noget vi kan bruge !
jeg er nemlig for rask til førtidspension (de mener jeg kan blive rask i morgen selvom jeg har været syg i 3 år), og kan hverken få revalidering (det kan jeg ikke holde til) og fleks har der ikke været tale om, men jeg er stadig sygemeldt og er netop kommet på kontanthjælp!

[Morgause]

Der er sandelig grund til at hejse flaget!

[Connie]

Risa, også lige min tanke.

En anden umenneskelig ting, der desværre heller ikke gøres op med er hele den umenneskelige proces at få fastlagt en arbejdsevne.

Men NOGET retfærdighed er der gudsketak og lov i den dom.

[Peter Hansen]

Supplerende: Det betaler sig at klage, og det betaler sig at holde fast. Sakset fra dknyt...

Underkendt for anden gang

Næstved får endnu en gang en bestemt pensionssag underkendt i ankenævn.

Beskæftigelsesankenævnet fastholder nemlig, at 3F'eren Tina Hansen skal have sin førtidspension. Det har nævnet allerede én gang besluttet. Men kommunen ankede afgørelsen, så den skulle vurderes én gang til af samme myndighed, skriver Fagbladet 3F.

Afgørelsen kommer i kølvandet på et længere forløb, hvor Næstved Kommune har afvist at give førtidspension til 41-årige Tina Hansen. Det har dog ikke afholdt kommunen fra at give Tina Hansen rollator og hjemmehjælp, da hun blev syg efter at have arbejdet som køkkenassistent.

Alligevel nægtede kommunen at give hende pension, da hendes sygedagpenge løb ud.

Sagen er dog ikke helt slut. Kommunen anker nu sagen til Ankestyrelsen. Uanset udfaldet, så er Tina Hansen dog sikker på at kunne beholde sin pension - når først én myndighed har tildelt pension, kan en anden nemlig ikke annullere den.
.............

Indsat i sin helhed - skulle være ok hvis det trækkes fra public service kilde !

Ovenstående hænger evt. sammen med løbende debat borgere klager mere!
http://www.k10.dk/showthread.php?t=10343

[MTVRV1]

Ja så kan de lære det.
fint nok med pengene.

Men den stor nyhed er at så må de lære og tage stilling.

Ja fint et par af kommunerne, Men de fleste tager overhovedet ikke stilling til revalidering og flex eller FP.
Nej de skal bare på kontanthjælp så hurtig som muligt.
det er blevet til en sovepude.

[Morgause]

Oprindeligt indsendt af Connie

HenrikBPedersen - tak for artiklerne.
Jeg kan ikke andet end glæde mig over, at man i tilsyneladende i mit eget Jobcenter i Svendborg tager problemstillingen alvorligt.
Men hvad hjælper det, når der ikke er flertal for at forandre på noget?

Jeg synes i øvrigt nok, at det var en form for landevinding, da sygedagpengeloven blev redigeret lidt i tidligere på året. Den gav ihverftfald 26 uger ekstra til dem, der var så heldige endnu ikke at have fået frataget deres sygedagpenge.

Angående den fantastiske dom - det er SÅ fedt, at der endelig nu er faldet en dom, der giver kommunerne (og ankestyrelsen) en rettesnor for, hvordan loven skal læses. Men mon ikke, den forandring den MÅ skabe bliver lavet så snæver, at vi stadig er mange, der må se til mens vores liv går op i røg?

Folk, der står mellem sygedagpenge og kontanthjælp eller reva/flex/pension. Folk der står mellem revalidering og flex - lur mig, om ikke de vil stå i den samme suppedas i dag, som de gjorde i går.

Der var allerede mulighed for at forlænge sygedagpengene med 2 X13 uger, inden de lavede loven om, og så vidt jeg ved, er 2 x 13 = 26. Den lov gjorde ingenting andet end at fifle lidt med formuleringen.

Hvad angår den nye dom, så er der blevet lukket et kæmpe hul. Men kommunerne har stadigvæk rig mulighed for at krybe udenom. De vil garanteret bare bruge den, som Kbh kommune brugte i min sag: "Vi konkluderer, at vi ikke kan konkludere (ja, det skrev de) om du er berettiget til pension, da vi mangler information". Det på trods af entydige lægepapirer, flere specialistudtalelser, støtte fra deres egne lægekonsulenter etc. Ved at undlade helt at rejse sagen og undlade på nogen måde at tage stilling, kan de trække sagen i langdrag i årevis uden at den nye dom får nogen indvirkning. Desværre. Men dommen er et stort skridt på vejen, og forhåbentlig er ikke alle kommunerne lige så kreative i deres lovlæsning som Kbh.

[Connie]

Der var allerede mulighed for at forlænge sygedagpengene med 2 X13 uger, inden de lavede loven om, og så vidt jeg ved, er 2 x 13 = 26. Den lov gjorde ingenting andet end at fifle lidt med formuleringen.

Man kan nu både få sygedagpenge efter §27 stk. 2 OG den nye stk. 4. Altså 52 uger i alt, hvis man altså falder under målgruppen for de pågældende stykker.

[Henrikxxxx]

http://danskfolkeparti.dk/Dansk_Folk...ldte.asp#again

Som det fremgår af den pressemeddelse der er linket til kalder Bent Bøgsted det for en stor sejr for sygedagpenge modtagerne.

Jeg fulgte debatten fra folketinget på det tidspunkt hvor man behandlede lovforslaget som bliver kaldt for en stor sejr.

Den store sejr har gjort en forskel for 500 personer på års basis og når man ser på der er 98 kommuner i landet betyder det ca 5 personer der bliver hjulpet.

Men hvad med de mange andre som falder igennem.

Regeringen og Dansk Folkeparti har ellers udråbt sig selv til at være socialt anstændige. Er der en ting de ikke er så er det at være socialt anstændige.

Inger Støjberg er stadig af den opfattelse loven er god nok som den er og der ikke skal gøres noget ved den.

Men håber at de vinde som kommer fra Dansk Folkeparti om man vil se på området igen bliver testet af soc.dem, sf, de radikale og enhedslisten.

Det er nu Dansk Folkeparti kan vise de ikke blot er et fupparti men også kan udvise social anstændighed.

[jsn]

YES

Den dom kan sgu bruges til noget.!!!

Er selv i gang med en arbejdsprøvning, og jeg ligger ned omkring de 10 til 15 timer.
Så jeg kunne meget nemt få den stukket i hovedet, men nu kan jeg så bange dem i hovedet med domme.!

Mvh.
jsn

[Havedammen]

Det kan ændre en del for os med en klar udtalelse fra sagkyndig om at vi ikke er i stand til at fungerer i samfundet mere.

Det er en kold verden når kommunerne af økonomiske årsager gør mennesker mere syge end raske.

Der er mange som er blevet umynddiggjort økonomisk fordi kommunerne har udvist uanvarlighed.

Jeg håber virkeligt at min sag bliver hurtige afgjort nu hvor dommen er en realitet.

Jeg har også henvendt mig til den faglige person som har lavet udtalelse i min sag at rapporten ikke bliver taget alvorligt og bliver misbrugt af kommunen over for klienten.

Jeg synes jo personligt at det er en punkt der burde tages op af dem som skriver rapporterne, at de bliver gjort til "idioter" overfor klienterne, men jo selvfølgeligt aldrig i noget som er nedskrevet, for så overskrider kommunerne jo deres grænser for sagsbehandling når kommunerne jo selv har betalt for at indhente ekspert udtalelse omkring en klint´s forhold eller diagnose.

Jeg ser meget positivt på denne her dom, den vil komme nogen til gode her og nu.