korrekt sagsbehandling????

[curls]

Det er fordi, det er kommunen, der skal træffe afgørelsen og også ved en revurdering (om de fastholder eller ej), hvis man klager over en afgørelse. Nævnet går først ind i sagen, når kommunen har fastholdt afslaget, når borger har klaget over afgørelsen..............

Derfor sender nævnet altid de klager, som er sendt direkte fra borgere til nævnet, tilbage til kommunen.... Sådan er klagesystemet.

[Carmen]

Okay, Curls, tak!

Dvs. 2 gange i træk ignorerer Jobcenter en anke, dels direkte fra borger og dernæst fra BAN...

...hvilke sanktionsmuligheder er der så? For det er da klokkerent lovbrud!

[curls]

Oprindeligt indsendt af Carmen

Okay, Curls, tak!

Dvs. 2 gange i træk ignorerer Jobcenter en anke, dels direkte fra borger og dernæst fra BAN...

...hvilke sanktionsmuligheder er der så? For det er da klokkerent lovbrud!

Sanktionsmuligheder kender jeg ikke til i den forbindelse - tror ikke der er nogen, men nævnet kan godt finde på at påminde kommunen i et brev om, at de skal lave en afgørelse..... Ellers synes jeg, hvis kommunen nærmest nægter at lave en afgørelse, kan I kontakte arbejdsmarkedsstyrelsen og forklare, at kommunen ikke laver en afgørelse (skriftlig) eller revurderer en klage efter en afgørelse....

En jobplan er faktisk en afgørelse... Måske ikke alle kommuner tænker over det..

[Carmen]

Tak, Curls, du er en ørn - altid klar, parat til svar :-)

[ladybird]

vil lige tilføje:

At jobcenter netop afviste at man kunne klage over en jobplan og henstillede til man kun kunne påklage en afgørelse om bevilling af revalidering.

Jeg har så dels klaget over revalideringen herunder jobplan og mangelfuld ressourceprofil med det resultat at kommunen gav mig fuldt medhold efter deres revurdering og annulerede revalideringen! (istedet for som ønskeligt at lave en ny jobplan og på grundlag af en opdateret og GODKENDT rp)

Og dels påklagede min akasse så direkte til ankenævnet om at tage stilling til hvorvidt det var korrekt af kommunen at afvise klage over jobplan og dermed foranledige til at jeg skulle bruge min revaliderings afgørelse til at kunne klage over jobplan og ressourceprofil. Sagen blev af nævnet forelagt kommunen som kom med supplerende kommentar ligesåvel som min a kasse.

Kommunen med påstand om jeg ikke så mig i stand til uddannelse på ordinære vilkår.og mhp senere arbejde på alm vilkår og ydermere at jeg ønskede flexjob.

Min akasse med henstilling til jeg ønsker revalidering men uden denne ikke ser mig i stand til at blive selvforsørgende på det ufaglærte ord. Arbejdsmarked og at flexjobudvalget i deres afslag påpeger jeg burde kunne kompenseres gennem en revalideringsmæssig indsats.

Det er disse to ting/ afgørelse ankenævnet nu har henlagt istedet for at træffe en afgørelse om.

Selvstændigt i kommunens revurdering af revalidering lå et afslag på revalidering. Dette er også påklaget direkte til ankenævnet (efter råd fra arbejdsmarkedsstyrelsen) pga kommunen havde afvist yderligere klagemuligheder og derfor heller ikke gav klagevejledning eller ville videresende til ankenævn.

Denne klage har ankenævnet efter 2 mdr sendt til kommunen til revurdering. Og kommunen mener så ikke de behøver at svare trods henvendelser fra min side. Først kan de ikke svare overhovedet, så at sagen er overgået til andet team og så senest at de ikke vidste hvilken klage/brev der er tale om.

Så sikken en gang mega rod for havde ønsket ankenævnet kunne have kommet med en afgørelse uanset om jeg fik medhold.



Fik den tanke til morges om jeg skulle klage til ankenævnet for manglende afgørelse, for så er de vidst nødt til at snede den videre tilankestyrelsen hvis de ikke efter 4 uger så kommer frem til at de godt kan lave en afgørelse.

Og om jeg skulle klage til jobcenter over den famøse jobplan de afviste kunne påklages. Det må jo ikke være forsent ift klagefrist når de ikke medgav klagevejledning. Der er vist også en § der siger man godt kan klage over jobplan og arbejdsmarkedstyrelsen skriver da også at jobplan er en afgørelse.

Og endelig om jeg skulle klage til kommunen over sagsbehandlingen ift manglende overholdelse af forvaltningsloven mm. en sådan klage kan ankenævnet godt behandle.

Men alting tager jo tid og jo mere "sure" KOMMUNEN BLIVER JO MERE KAN DE OGSÅ SPÆNDE BEN FOR MIG....

[ladybird]

jeg er i tvivl om hvad jeg egentlig kan gøre som reelt fører til noget

det ramte mig at ankenævnet kan henlægge en klagesag over en afgørelse

der visnede mit håb om en lovmedholdelig retfærdighed

det vigtigste for mig er ikke at få ret men sikkerhed for ret til objektiv sagsbehandling

EFTERLYSNING: vandkande, haveslange, drypanlæg eller brandhane.....større kan måske også gøre det

Ps evt malplaceret ironi, sarkasme,sort humor og selvmedlidenhed og ynk
Har bare et alvorligt anfald af realitets lede og mangel på godt humør og yder autodidakt egocentrisk førstehjælp........

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af ladybird

Fik den tanke til morges om jeg skulle klage til ankenævnet for manglende afgørelse, for så er de vidst nødt til at snede den videre tilankestyrelsen hvis de ikke efter 4 uger så kommer frem til at de godt kan lave en afgørel

Kompliceret! Forstår godt, du er i vildrede.

Curls taler om Arbejdsmarkedsstyrelsen og der har du været inde over.

Så med dit eget citat øverst ser jeg det også som en mulighed.

[ladybird]

jeg fik et dejligt brev indad døren d. 23 hvor beskæftigelses ankenævnet hjemviser min sag til ny behandling og sygedagpenge skal genoptages med tilbagevirkende kraft.

super dejligt og jeg lavede også en særskilt tråd da en hjemvisning hørte mere under sygedagpenge trådene. Den kan læses her:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=16884


Men jeg hørte ikke noget fra kommunen selv om jeg rykkede for videre forløb, men endelig var der så både tlf og mail igår at sagen var genoptaget. Så må jeg gå udfra kommunen ikke anker.

Men jeg er desværre røget tilbage til den samme sagsbehandler som jeg kommunikerer rigtig dårligt med.

Så jeg er blevet belært om at kommunen ikke automatisk indhenter alle lægeoplysninger, hvad jeg iøvrigt er ganske godt klar over og nu er det så sagsbehandleren som ikke kan finde hoved og hale i min sag(=hendes eget arbejde).

Og pudsigt nok har hun ingen oplysninger om smerteklinik og vil indhente status

og husker ikke noget om de mail/forespørgsler hvor jeg referer til tlf samtaler aug2010 netop vedr smerteklinik ift revalideringsforløbet sep2010 fordi de ikke fremgår af journalen men alligevel blev brugt til at standse sygedagpenge fordi jeg var uafklaret(=havde klaget over jobplan pga fysiske skånebeov ikke blev imødekommet) og skulle i behandling på smerteklinik

siden da har jeg forgæves spurgt ind til kommunens dokumentation via mail, personligt på møde i dec2010 og til ny kontanthjælpssagsbehandler jan/feb2011 på at jeg skulle være uafklaret og hvilke aftaler der var med smerteklinik som forhindrede revalidering

Så det bliver noget op ad bakke for alt hvad jeg siger bliver vendt og FORdrejet derfor vil jeg gerne have kommunikation pr mail men til det for jeg at vide hun pga sagspres ikke har tid til at besvare mail så det må vente til et møde kan finde sted ved næste ledige lejlighed......

SUK men der bliver dog endelig indhentet status fra egenlæge, smerteklinik og gigtlæge som sagsbehandleren vil have lægekonsulenten til at vurdere og imens så venter jeg så igen igen igen.

sidste opfølgningssamtale hos hende var 28 sep2010 men jeg have så en samtale 4 feb hos kontanthjælpssagsbehandleren som der ikke kunne vurdere andet end de samme lægepapirer skulle indhentes før der kunne lægges en ny plan

Det er tilbage i jan 2010 jeg fik diagnose af gigt læge og det er samme smertebehandling smerteklinik har afprøvet som jeg har afprøvet hos gigtlæge så der er intet lægeligt nyt, det er skam støvede oplysninger

og gigtlægen skal slet ikke se mig for at lave status nu, siger sekretæren han bruger de oplysninger der er i journalen som sidst er ajourført 1sep 2010......

men egen læge vil da gerne se mig for at kunne lave status så det er da godt

smerteklinik vil også gerne lave staus trod jeg ikke kunne følge kurset pga afstand og økonomi men de kan lave notat over de tlf konsultationer og forløb der har været det siger dog ikke noget som helst andet end det er afprøvet hvad der tidligere er afprøvet med marginal effekt

Men hvor går der meget håbløs spildtid blot fordi sagsbehandlingen ikke har været effektiv og overskuelig. Har alligevel været sygemeldt/uden for arbejdsmarkedet siden aug 2007. Måske er det ingen rekord men det er ihvertfald lang tid for at gå gennem alle prøvelser for forhåbentligt at kunne ende ud med en realistisk revalidering snart.

Kan huske ved denne tid sidste år hvor glad jeg var, da der endelig blev givet grønt lys til at finde en uddannelse........

men ned i skuffen med det jeg håber der kan blive besluttet noget godt til det møde jeg ikke kan få en tid på endnu

vil slappe af og hygge mig med familien og glæde mig over jeg har fri indtil videre, for hvis det ikke kan være bedre lige nu så må det være godt nok

[Carmen]

Desværre, Ladybird, det kræver tålmodighed ud over alle grænser at være i "dette system"...

...håber indhentelser af nye attester bringer dig nærmere en afklaring.

Godt, du focuserer på de gode ting i livet, familien osv.. :-)

God Weekend!

[ladybird]

Min sag endte med en revalideringsplan på 5 år og jeg var glad lige indtil januar hvor ny sagsbehandler mente jeg kun havde fået bevilget 3 år. Så startede min kamp med kommunen påny. Har skrevet nyt indlæg om dette.