Kontanthjælpsmodtagere: Hvad virker?

[klanst]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Jeg tror at hun tror at hun gør det på den helt rigtige måde...

Jeg tror at hun i bund og grund vil folk det godt men at det i store træk drejer lige så meget om hende selv som dem hun taler om...

De fleste af os kan vel være enige om at det er rigtigt nok at hvis alle gik ned og stemte ja så ville det være et måske mere fair demokrati...

Problemet er at der næppe er nogen som folk ønsker at stemme på og næppe nogen der kan gøre en forskel for dem...

Spørgsmålet er om man så kan trække dem til "truget" ved at konstant kalde dem for underdanmark, den nedre del af befolkningen, uden for fællesskabet osv osv

Og hvad hjælper det at forsøge at få folk til at stemme når der så ikke rigtig er nogen der kan gøre en forskel...ihvertfald ikke en forskel de vil kunne mærke...

Det er lidt lige som når en sagsbehandler og andre ved kommunen konstant fortæller dig at du ikke har så ondt som man tror og at man skam ikke er så syg som man tror....

Til sidst begynder man faktisk at tvivle på sig selv om nu det er rigtigt det de siger...

Jeg ved med mig selv da jeg fik min pension....ja der gik jeg ubevidst rundt og troede at jeg ville få det bedre....fordi de hele tiden har fyldt mit hovedet med at det hele ikke var så slemt som jeg selv troede...

Problemet var bare at jeg fik det gradvist værre og værre efter jeg havde fået min pension...

Men når man konstant bliver fyldt med noget ja så sætter det sig desværre i ens underbevidsthed...at det nok er sådan...og så hjælper det næppe at man kan få skrevet på sin gravsten "Hvad sagde jeg!!"

Hvis man så ikke engang bevidst tænker over disse ting man bliver fyldt med igennem diverse mennesker eller medier...ja så kan det næsten ikke undgås at det bliver til en eller anden form for sandhed...hvilket er årsagen til at jeg mener at man burde have fundet en anden måde at gøre det på....ihvertfald hvis det var af oprigtig bekymring for de mennesker hun taler om...

Er fuldstændig enig, men det kommer næppe som en overraskelse.

En af de mange løgne som er blevet gjort til virkelighed er den, at "lykkepiller" er den helt rette kur mod alt ondt. Lykkepille løgnen er den helt rette økonomiske kur for kommunerne og medicinalindustrien, men at hævde alle har en arbejdsevne og kan arbejde blot fordi de tager lykkepiller.... ja så er vi ude i hampen.

Før nogen ryger ud af skoen af raseri. Jeg ved at mange har glæde af de piller, men at betragte det som en overordnet mirakelkur er løgn og en af de sværeste at hamle op med i systemet.

Der hvor "striden" står mellem mig og Lisbeth Zornig er, at hun se kontanthjælpsmodtagerne som et problem for demokratiet. Jeg mener derimod, at det er politikerne der er et demokratisk problem. De lytter kun, når de selv taler. Det laver de så politik og love ud fra. En temmelig ensidig forestilling.

[popiae]

Frida; helt enig.

"Når politikerne omtaler os og bruger det som et bærende argument for deres politik, at vi er dovne samfundsnassere med kræver mentalitet, der ikke kan bidrage til samfundet, så er det psykologisk dødsens farlig retorik for uden, at løgnen går hen og bliver til virkelighed, fuldstændig, som når en politimand lyve i retten, så bliver det til en juridisk sandhed." citat.
Det er jo netop skedt de sidste 10, snart 15år.
det nytter derfor ikke at man ikke anerkender, at det desværre har givet konsekvenser.

"Det der gør mig så vred, er den generaliserende nedgørelse som politikerne, Lisbeth Zornig og mange andre foretager ud fra en økonomisk anskuelse, uden at bruge et split sekund på, at se os som de mennesker vi er." citat.
Jeg mener at du tager helt fejl.
For det første er økonomien jo netop det der i høj grad giver andre livsvilkår.
For det andet forsøger Lisbeth Z. jo netop at gøre "underdanmark" opmærksom på vigtigheden om at alle stemmer er vigtige.

"Hendes påstand om, at udsatte, svage og fattige ikke bliver hørt er jeg helt enig i, men for mig at se, er det fuldstændig ligegyldigt om vi stemmer eller ej, for uanset hvad, bliver vi ikke hørt og det er vi aldrig blevet" citat.
Jeg mener at du helt misforstår budskabet.
Selvfølgelig har vi alle ansvar for hvilke politikkere vi stemmer på. Og hvis der IKKE stemmes på en politik, som er mere ligeværdig, jo, så får vi jo den politik vi ber om.

Hvis man derfor har en stor gruppe mennesker, med overvægt i de svage grupper og/eller "underdanmark", som IKKE stemmer, afspejles politikken selvsagt af dette.

Det er den dagsorden, jeg ser Lisbeth Z. kommer med.

Hvis flere stemte fra de svage grupper. Efter min mening, lige nu på Enhedslisten, ville politikken også ændre sig med dette.

selvsagt man IKKE kan føre blå politik, hvis flertallet, vil noget andet.

I programmerne kan de selvsagt ikke råde folk, eller holde foredrag om hvem der står for hvad, politisk, idet programmet, jo så ikke vil blive sendt.

Jeg kan simpelhen ikke få øje på problemet med at anerkende, at der er store problemer demokratisk, ved at store grupper ikke stemmer, især når vores grupper, i disse år bliver talt til, omtalt og får skylden for alle problemer.

Eneste måde at ændre dette er respekt for de svage grupper, og dette gøres KUN ved at vi stemmer, og deltager i demokratiet.

Alternativt har blå blok og politik, vundet.

Vh Popiae

[Webmaster]

Jamen alle anekender jo at DE gør det....altså taler sådan.....vi er bare nogen der mener at man ikke skal gøre det....og at man da slet ikke behøver at overtage deres måde at tale på...

Der er intet respekt i at tale ned til folk...eller dele folk op på den måde...

Når man på den måde bare blindt overtager andres retorik ja så er man jo med til at tale ned eller dele op...og så går der en stor del af det man måske ville opnå..

Selvom der findes en gruppe af mennesker som ønsker og synes det er helt okay at dele op, tale ned til, holde uden for....ja så er det vel næppe smart at overtage deres retorik hvis man siger at man kæmper for det modsatte..

Men det er helt okay at ville lave om på at der findes så mange som ikke stemmer....

Spørgsmålet er bare på hvilken måde man skal gøre det...og hvad man ville få mest ud af...

BTW
Så kan man ikke bare sige at det bedste ville være at stemme på feks enhedslisten....da der er en mega forskel på dem i de forskellige kommuner....
Det er rigtig stor forskel på kommunevalg og folketingsvalg...

Når det kommer til folketingsvalget...ja så kan jeg umiddelbart heller ikke se andre man skulle kunne stamme på end enhedslisten...hvis man ønsker en mere ligelig fordeling af midlerne...

Det er jo det der er så rystende når både S og SF er gået med til at fører en direkte blå politik...

[stampe]

LZA har efter min mening altid mest melet sin egen kage.

[popiae]

Som jeg ser det, handler det netop om, at stoppe den forskel, der desværre er blevet.

Hvis vi får politikkere, som varetager og fordeler mere jævnbyrdigt, vil denne negative retorik, jo dø af sig selv, fordi den bliver overflødig gjort.

Den har jo sin gang, fordi stemmeflertallet vil skattelettelser.

Til det brug, har der været en glimrene manipulition af befolkningen igennem de sidste 10-15 år, hvor de svage grupper har fået skyld for meget, især er vi jo nassere, der bare skal hjælpes ud af sofaen.

Især er skellet melle lav-indkomst og høj-indkomst blevet meget større, dertil andre sociale pejlemærker.

Det handler derfor om, at få de svage grupper til stemme urnerne, forhåbentlig for at stemme en politik ind, der varetager og minsker ulighed.

Jeg stemmer lokalt, som jeg ville stemme til et folketingsvalg, da jeg gerne vil give et sinal, om at ændre i politikken.

VH Popiae

[Webmaster]

Jeg tror skam også at det er noget af det hun er ude efter...jeg synes bare godt hun kunne have gjort det på en mere bagavet måde hvor hun ikke overtog de andres retorik...

Jeg mener...hvis nu en del mennesker kaldte hans og grethe for svage tåber.....og jeg ville få lavet om på deres forhold og jeg ikke mente de var svage tåber.....ja så ville det nok ikke hjælpe meget hvis jeg så begyndte at kalde dem for svage tåber når jeg snakkede om dem eller til dem.....sådan groft skåret ud...

[klanst]

Hvis Lisbeth skulle gøre en forskel, ville det måske hjælpe at være politisk "ukorekt" og gøre det modsatte af politikerne. I stedet for at udstille underdanmark kunne hun jo fremhæve i stedet.

[frida]

Jeg forstår din pointe, Klanst