K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 13-06-2018, 21:46   #411
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 54
Indlæg: 714
Styrke: 10
Kio er ny på vejen
Juni 13. 2018 Jobcenteret ansøgning om førtidspension på det foreliggende

Og så starter vi forfra igen... mon de kan finde ud af det denne gang...?

Ons d 13 december 2017. Lydoptagelse Lærkevej vedr ansøgning om førtidspension
Dokumenteret ulovlig sagsbehandlingspraksis på Lærkevej.
https://www.facebook.com/groups/1017...4918623821002/

Torsdag d 21 dec 2017. Dokumentation af "vejledningssamtalen" ansøgning om
førtidspension
http://www.k10.dk/showpost.php?p=359918&postcount=325

18-05-2018. Borgerrådgiveren ved Johan Busse har nu afsluttet undersøgelsen
af min sag om "praksissen" på Lærkevej når man skal ansøge om førtidspension.

Igen en omgang juridisk, tvetydigt, djøfferisk omgang ævl med henvisninger til
jeg ved ikke hvor mange §§, §§ som ikke kan læses, de skal tolkes, og bliver
tolket som det passer Dem, denne gang 7 sider, og igen hvor ansvaret ikke
placeres...
https://www.facebook.com/kim.temp/po...14959921166932

11 juni 2018. Ansøgning om førtidspension.
http://www.k10.dk/showpost.php?p=363795&postcount=405

Har lige modtaget offentlighedslovens § 21, stk. 3 på Johan Busse og Daniel Soelberg Bach...
Tak for kaffe en løn De får for at "se gennem fingrene" og bevist ignorere de
ulovligheder samt direkte brud på "God Forvaltningsskik" der foregår på
Lærkevej...

Har også lige modtaget offentlighedslovens § 21, stk. 3 på Advokaturchef
Helle Just Krag... igen... Tak for kaffe en løn og VEDERLAG hun får og har
fået... Det var hende der "vurderede" at Politiet skulle køre sagen om at jeg
"chikanerede" 3 SB nede på Lærkevej..
Anklageskrift: http://www.k10.dk/showthread.php?p=362825#post362825

__________________
Mvh Kim Osbøl
FB gruppe: Jobcenter Lærkevej JKI
Youtube kanal: Jobcenter Lærkevej JKI
Forløb siden 5 april 2017 på K10: KLIK
Mit Forløb siden 25 nov 2011 med JC København: KLIK
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 13-06-2018, 22:26   #412
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 54
Indlæg: 714
Styrke: 10
Kio er ny på vejen
Juni 13. 2018 Aktindsigt på INCITA...

Brev fra Jobcenteret KLAG - Orientering om status på behandling af klage.

INCITA´s Forretningsdirektør Brita Stallknecht ønskede IKKE at følge loven...
Se hendes mail her: http://www.k10.dk/showpost.php?p=363643&postcount=404

Mon juristerne inde i Klagesagsteamet CF 2.kontor område 1. nu vil... denne gang ?

Bemærk hvad der skrives...

Det er fanme for dårligt at man som borger "Krigerisk" (Att.: Jan Petersen & Puk Sabber)
skal presse medarbejderne i forvaltningerne til at følge lov og God Forvaltningsskik,
for at få sin Retssikkerhed...

DERFOR skal SB og jurister i Sociale sager autoriseres...
Slutdato 01. oktober 2018 Kun sølle 240 støtter...
Hvorfor kan Danmarks borgere ikke se logikken i dette...!
https://www.borgerforslag.dk/se-og-s...g/?Id=FT-00680

Forslag til andre der vil have sin retssikkerhed...
Jeg vil fra nu af sende mine henvendelser således, så alle kan se hvad der
foregår. Gjorde vi alle det, kunne det være politikerne gad lette rø... og gøre
noget ved problemet...
--------------------------------------------------------
Mandag d 11 juni 2018

Til
Klagesagsteamet CAB
Center for Afklaring og Beskæftigelse
Gl. Vasbygade 49,
2450 København
Mail bifkpcfklagesager@bif.kk.dk, CABpension@bif.kk.dk

Att.:
Statsminister Lars Løkke Rasmussen
Justitsminister Søren Pape Poulsen
Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen
Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard.
stm@stm.dk, jm@jm.dk, ministeren@bm.dk, Borgmester@bif.kk.dk

Cc.: brsek@okf.kk.dk, zu9v@bif.kk.dk, K95W@bif.kk.dk, tilsynet@statsforvaltningen.dk, post@ombudsmanden.dk,
ast@ast.dk, borgerraadgiveren@kk.dk, jr@epeu.dk, brianfyhn@gmail.com, BIFKP.JKI@bif.kk.dk, BIFJKI@bif.kk.dk

Journalnummer: 060564-xxxx

Klage og Ansøgning om (hvad som helst).
--------------------------------------------------------

__________________
Mvh Kim Osbøl
FB gruppe: Jobcenter Lærkevej JKI
Youtube kanal: Jobcenter Lærkevej JKI
Forløb siden 5 april 2017 på K10: KLIK
Mit Forløb siden 25 nov 2011 med JC København: KLIK

Sidst redigeret af Kio; 13-06-2018 kl. 22:30.
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 19-06-2018, 10:39   #413
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 54
Indlæg: 714
Styrke: 10
Kio er ny på vejen
Funktionsevnebeskrivelse i eget hjem...

Ca 3,5 time tog funktionsevne-beskrivelsen i går, alt lydoptaget.
De 2 medarbejdere var flinke, søde og empatiske og god dialog.
Nu må vi se

"Betydelig og væsentlig varig nedsat funktionsevne..."

"Ingen helbredende behandlingsmuligheder..."

"Der er ingen udviklingsmuligheder..."

"Det er åbenbart formålsløst at udvikle arbejdsevnen..."

"Forværres ad åre..."

Hjælp til selvhjælp info:
"Hvordan defineres begrebet "betydelig og varig nedsat funktionsevne"?"
DUKH: https://goo.gl/B63xif

Socialrådgiver Anette Larsen, Fagligt opdateret: 11.06.2018
"Nedsat funktionsevne og muligheder på arbejdsmarkedet"
Sundhed.dk: https://goo.gl/Qn2JJZ

Beskæftigelsesministeriets vejledning nr. 9465 af 27/5 2016.
"Vejledning om sager, hvor kommunen kan tilkende førtidspension uden
forelæggelse for rehabiliteringsteamet, fordi det er åbenbart formålsløst at
udvikle arbejdsevnen"
http://www.socialjura.dk/content-sto...5-af-275-2016/

https://planoghandling.dk/

__________________
Mvh Kim Osbøl
FB gruppe: Jobcenter Lærkevej JKI
Youtube kanal: Jobcenter Lærkevej JKI
Forløb siden 5 april 2017 på K10: KLIK
Mit Forløb siden 25 nov 2011 med JC København: KLIK
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 19-06-2018, 11:44   #414
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 54
Indlæg: 714
Styrke: 10
Kio er ny på vejen
18-06-2018. Svar fra SOF vedr. Ansøgnig om affjedret sæde til el-scooter.

SOF følger heller ikke loven... Undlader elegant (eller bevist) at svare på mit spørgsmål...

Jeg spørger:
"Jeg vil gerne bede om at få oplyst svar/sagsbehandlingsfristen
jf Retssikkerhedsloven § 3 stk.2 og Vejledning nr. 73 af 03/10/2006
samt hvor disse er offentliggjort.."

Er Socialforvaltningen ikke forpligtet til at følge loven ?

Kilde:https://www.k10.dk/showthread.php?t=5664
"Det følger af vejledningen til retssikkerhedsloven (nr 73 af 03/10/2006), at
der skal fastsættes frister inden for hvert enkelt sagsområde omfattet af loven.
Fristerne skal ifølge vejledningen offentliggøres."

----------------------------------------------------------------
Torsdag d 14 juni 2018.

Til
Borgercenter Handicap
Socialforvaltningen
Thoravej 29
2400 Kbh. NV
Tlf. 33 17 88 00
Mail: https://minside.borger.dk/post?funct...ailboxid=11060

Att.: Sagsbehandlende ergoterapeut Sandra Freltoft

Journal/cpr. nr.: 060564-xxxx

Ansøgning om affjedret sæde til el-scooter.

Som jeg fortalte den venlige sagsbehandlende ergoterapeut Sandra Freltoft
til visitationen hjemme hos mig til den el-scooter jeg har fået bevilliget,
var jeg bekymret over at der overhovedet ingen affjedring var til sædet.

Det med min baggrund som mangeårig erhvervschauffør til både motorcykel,
gardinmand, taxachauffør, syge- og handicapchauffør, buschauffør og lastbilchaufførs.

Samt med de diagnoser og skånebehov jeg har i ryg og nakke.

Denne bekymring har nu vist sig at være berettiget.

Jeg har nu væsentligt mere ondt og smerter i ryggen, samt i nakken,
som går over i meget slem hovedpine.

Jeg har prøvet at trække tiden ud, om det bare var min ryg og nakke
der skulle tilvende sig... Men smerterne og stivheden bliver kun værre.

Jeg vil derfor ansøge om et affjedret sæde til el-scooter.

Manden fra BEK der leverede el-scooteren, fortalte at man sagtens kunne få et sådan sæde.

Alternativet er en anden model el-scooter, en der er affjedret så
min ryg og nakken ikke bliver 'kvæstet' som de gør nu.

Vedhæftet: 4.Bevilling af el-scooter.SOF.7. marts 2018.pdf
Sidste lægeattest: 1.LÆ.265.Udfyldt.26.03.2018.pdf

Ønsker I at jeg sender alle seneste lægeudtagelser mm igen, siger I bare til.


Jeg vil gerne bede om at få oplyst svar/sagsbehandlingsfristen
jf Retssikkerhedsloven § 3 stk.2 og Vejledning nr. 73 af 03/10/2006
samt hvor disse er offentliggjort.

Jeg vil gerne bede om en skriftlig begrundet afgørelse, incl en klagevejledning
jf Forvaltningsloven §§ 22-25.

Skriftlig svar ønskes.
Har I brug for at tale med mig, så send en mødeindkaldelse, email eller en SMS.
Jeg er dokumenteret fritaget for telefonisk sagsbehandling

--
Med Venlig Hilsen

Kim Osbøl

Svar fra SOF:

__________________
Mvh Kim Osbøl
FB gruppe: Jobcenter Lærkevej JKI
Youtube kanal: Jobcenter Lærkevej JKI
Forløb siden 5 april 2017 på K10: KLIK
Mit Forløb siden 25 nov 2011 med JC København: KLIK
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 20-06-2018, 15:43   #415
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 54
Indlæg: 714
Styrke: 10
Kio er ny på vejen
Sandhedsbevis: Systematisk ulovlig sagsbehandling.

Kommunerne fastholder ULOVLIGT syge borgere på kontanthjælp, for at få "refusion" fra staten...
Kun pga kassetænkning = kommunens økonomi...

Og disse SB der laver disse "afgørelser" stilles og står IKKE til ansvar over for loven...
Er ikke autoriserede... og alle ved det for blev alle SB autoriseret, så kunne denne
"økonomi-refusion-sparefinte" ikke praktiseres i kommunerne...

Lidt Sandhedsbeviser på det:
https://www.facebook.com/permalink.p...00006463864075
https://www.tv2ostjylland.dk/nyheder...oplay=1#player
https://www.avisen.dk/top-underskud-...er_503488.aspx

Og diverse forvaltningschefer, jobcenterchefer, Direktørerne inde i Direktionen i
Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen, samt alle embedsfolk inde i forvaltningen,
samt alle juristerne fra jurist-hæren inde i "klagesagsteamet" og ikke mindst Borgmesteren
stilles IKKE til ansvar og sanktioneret.. De ved det så De bliver ved med det for at opnå forvaltningens "måltal"...

Sandhedsbevis fra Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen egen mund ca 27 min inde:
https://www.youtube.com/watch?v=xTKaDbouMuA

Og disse SB, forvaltningschefer, jobcenterchefer, Direktørerne inde i Direktionen i
Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen, samt alle embedsfolk inde i forvaltningen,
samt alle juristerne fra jurist-hæren inde i "klagesagsteamet" og ikke mindst Borgmesteren
modtager "Bonus" og "vederlag" hvis de kan imødekomme de "måltal" sparekrav som gives til Dem.


Sandhedsbevis "Bonus til SB? Myte eller fakta.": https://www.k10.dk/showthread.php?t=28324

Er det foreneligt med borgernes retssikkerhed, at en kommunal medarbejder har et økonomisk incitament i sagsbehandlingen?

12/09/2017 "Kommuner får bonus på op til 67.000 kr. for at nægte kontanthjælpsmodtagere førtidspe":
https://nb-okonomi.eu/2017/09/12/kom...ertidspension/

10. juni 2017 "Besparelse på sygedagpenge giver bonus til kommunale medarbejdere"
https://dbrs.dk/ringkoebing-skjern/B...artikel/289014

6 marts 2018 "Er der penge indblandet i det daglige grundlag for bevilling af fleksjob?"
https://www.facebook.com/permalink.p...00011386388047

"Er det ulovligt at operere med måltal for flexjob og siden beslutningerne om visitation til flexjob
tages i Københavns Kommunes Rehabiliteringsteam er det så ikke tænkeligt at
der også der gives lønbonus hvis teammedlemmerne sørger for at ramme "en
række specifikke mål af strategisk betydning for forvaltningen" ?"

16. jun. 2017 "25 ansatte i Ringkøbing-Skjern Kommunes sygedagpengeafdeling har fået 300.000 kroner i lønbonus for at have nedbragt
antallet af borgere på sygedagpenge. "
https://www.bt.dk/danmark/kommunens-...enge-det-giver

21 april 2018. "Findes der kommunale medlemmer i Pensionsnævnet eller Rehabiliteringsteamet m Bonus?"
https://politiken.dk/indland/art6458...nsion-eller-ej

"Antal visitationer til fleksjob i KBH kan udløse stor lønbonus for centerchefer ?"
https://www.facebook.com/permalink.p...00011386388047

16.05.2018. "Eksperter vil justere S-forslag om lønbonus"
https://www.magisterbladet.dk/news/2...lagomloenbonus
"Det kaldes undertiden ”negative incitamenter”."

18.06.2018."Professor: Dansk økonomi styres af et lille broderskab af topøkonomer
på 30-40 personer, som tænker ens og håndplukkes til de samme job på skift."
https://www.magisterbladet.dk/news/2...illebroderskab

Hvordan staver man til inhabil?
Hvordan staver man til retssikkerhed?

Var der nogen der sagde jeg var KRIGERISK...?

__________________
Mvh Kim Osbøl
FB gruppe: Jobcenter Lærkevej JKI
Youtube kanal: Jobcenter Lærkevej JKI
Forløb siden 5 april 2017 på K10: KLIK
Mit Forløb siden 25 nov 2011 med JC København: KLIK

Sidst redigeret af Kio; 20-06-2018 kl. 15:46.
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 21-06-2018, 10:04   #416
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 54
Indlæg: 714
Styrke: 10
Kio er ny på vejen
Juni 20. 2018. Brev fra Ankestyrelsen

Og det er MIG der er anmeldt til politiet af 3 SB fra Lærkevej for "chikane"..

Se Forkyndelsen her:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=363573#post363573

.......................... THI KENDES FOR RET! ...........................
Indkaldelse til retsmøde

Nyt retsmøde er fastsat som beskrevet nedenfor.

Retten indkalder Dem til at møde i Retten på Frederiksberg - Den nye
retsbygning - Retssal 002, Ny retsbygning, Howitzvej 32, stuen, 2000
Frederiksberg tirsdag den 17. juli 2018 kl. 09.30
.......................... .......................... ..........................
Anklageskriftet her:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=362825#post362825

Begivenhed "THI KENDES FOR RET!" på FB:
https://www.facebook.com/events/179234702794489/

Hvem er det der her kontinuerligt bliver chikaneret og frataget sin retssikkerhed..?








Mit svar:

Emne: KLAGE OG AKTINDSIGT...

Juni 20. 2018.

Til
Ankestyrelsen
https://ast.dk/

Til
Tilsynet (i Ankestyrelsen)
https://ast.dk/tilsynet

Att.:
Statsminister Lars Løkke Rasmussen
Justitsminister Søren Pape Poulsen
Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen
Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard.
stm@stm.dk, jm@jm.dk, ministeren@bm.dk, Borgmester@bif.kk.dk

Cc.: brsek@okf.kk.dk, zu9v@bif.kk.dk, K95W@bif.kk.dk, tilsynet@statsforvaltningen.dk, post@ombudsmanden.dk,
ast@ast.dk, borgerraadgiveren@kk.dk, jr@epeu.dk, BIFKP.JKI@bif.kk.dk, BIFJKI@bif.kk.dk

Journalnummer: 060564-xxxx

Jeg har lige modtaget et brev fra en "Mette Faigh" i Ankestyrelsen.
Vedhæftet: Brev fra Ankestyrelsen.20.06.2018.PDF

Aktindsigt Offentlighedsloven § 21 stk. 3. på "Mette Faigh".

Jeg vil bede om alle stillingsbetegnelser, alle uddannelser, alle arbejdsopgaver, alle lønmæssige forhold samt "vederlagsaftaler",
tjenesterejser, samt alle oplysninger om disciplinære reaktioner i form af advarsel eller derover.

Jeg forventer svar indenfor den lovlige frist på 10 dage, jf. § 16, stk. 2 i Forvaltningsloven, at modtage fyldestgørende
skriftligt svar på min anmodning. Vedlæg venligst denne henvendelse i min journal.

OBS.: Er sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID.

Vedr min "indsigelse" og klage over Tina Frees Buthler´s afgørelse fra Ankestyrelsen sendt d 11. april 2018

OGSÅ sendt til Tilsynet, jeg har aldrig fået svar hverken fra Tilsynet eller Ankestyrelsen....

Hvad fanen bilder I jer ind ikke at overholde loven og svare en borger på de henvendelser der kommer...?

Vedhæftet: Gmail - Vedr. _indsigelse_ og klage over Tina Frees Buthler´s afgørelse fra Ankestyrelsen.pdf

Hvornår har I tænkt jeg at komme med et svar, eller vil I også denne gang ignorer mig ?


Aktindsigt jf Offentlighedsloven § 7 på Ankestyrelsen

Jeg begærer aktindsigt i alle sagens dokumenter, herunder aktindsigt i alle interne arbejdsdokumenter omfattet af
ekstraheringspligten, myndighedernes retningslinjer for behandling af berørte alle sagstype samt mer-aktindsigt.

Jeg beder at blive gjort bekendt med alle aktstykker og alle aktlister, dokumentliste med parter og bilag, herunder alle
notater, mødereferater og alle journallister, samt skriftlig oplysning om, hvorvidt alle aktstykker i sagen vil blive stillet til min
rådighed.

Ligeledes alle sagens dokumenter, herunder aktindsigt i interne arbejdsdokumenter omfattet af ekstraheringspligten,
myndighedernes retningslinjer for behandling af berørte sagstype samt mer-aktindsigt om den kommunikation der har været
hos Ankestyrelsen.

Med hensyn til notater henviser jeg til lovens krav om notatpligt, jf. bl.a. § 6 i lov om offentlighed i forvaltningen. Det om alle
personer der har været inde over min sag hos Ankestyrelsen.


Jeg vil have oplyst i hvilke forvaltningsafsnit sagen har været behandlet til dato samt hvilke sags numre den har i disse
forvaltningsafsnit. Jeg henleder opmærksomheden på forvaltningsmyndighedens vejledningspligt, jf. § 7 i forvaltningsloven.

Såfremt De skulle have den opfattelse, at visse akter er undtaget for aktindsigten, bedes disse nøje angivet sammen med
Deres begrundelse herfor:

1. en angivelse påført journal-listen ved de aktstykker, som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt.
2. ekstrakter af de aktstykker, som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt, jf. bl.a. § 10 og §§ 12-15 i Forvaltningsloven.
3. en redegørelse og herunder en begrundelse for, hvorfor jeg med lovhjemmel efter Deres opfattelse ikke er berettiget til at
modtage eventuelle aktstykker, jf. bl.a. § 22 i Forvaltningsloven.

Jeg anmoder også om at få tilsendt 1 kopi af samtlige dokumenter i sagen og journal-liste, registre og andre fortegnelser,
som vedrører den pågældende sags dokumenter, jf. forvaltningslovens § 9.

Jeg forventer indenfor den lovlige frist på 10 dage, jf. § 16, stk. 2 i Forvaltningsloven, at modtage fyldestgørende skriftligt
svar på alle mine anmodninger.

OBS.: Er sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID.

--
Med Venlig Hilsen
Kim Osbøl
xx--xx--xx--xx--xx--xx--
2400 København Nv
Denmark
Mobil: (+45) xx-xxxxxx
Mail: xxxxxxx @ gmail.com
Web: osbøl.dk
FB: https://www.facebook.com/groups/101795103800021/
K10: http://www.k10.dk/showthread.php?t=35157?
Youtube; https://www.youtube.com/channel/UCHq...ufx5K4hJag0DIA

2 vedhæftede filer
Brev fra Ankestyrelsen.20.06.2018.PDF
203K
Gmail - Vedr. _indsigelse_ og klage over Tina Free.pdf
53K
__________________
Mvh Kim Osbøl
FB gruppe: Jobcenter Lærkevej JKI
Youtube kanal: Jobcenter Lærkevej JKI
Forløb siden 5 april 2017 på K10: KLIK
Mit Forløb siden 25 nov 2011 med JC København: KLIK
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 21-06-2018, 10:50   #417
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 54
Indlæg: 714
Styrke: 10
Kio er ny på vejen
Juni 20. 2018. Brev fra Jobcenteret

Juni 20. 2018. Brev fra Jobcenteret Vedr. din ansøgning om førtidspension.

Af ufaglært SB Mana Samardzic (MANA)





Mit svar, sendt bl.a. via E-boks:

Emne: SV: Brev fra Jobcenteret Vedr. din ansøgning om førtidspension - 20-06-2018

Juni 20. 2018.


Til
Jobcenter København JKI
Lærkevej 18, 2400 København NV
Mail: BIFKP.JKI@bif.kk.dk, BIFJKI@bif.kk.dk

ATT.: Mana Samardzic (MANA)

Att.:
Statsminister Lars Løkke Rasmussen
Justitsminister Søren Pape Poulsen
Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen
Beskæftigelsesborgmester Cecilia Lonning-Skovgaard.
stm@stm.dk, jm@jm.dk, ministeren@bm.dk, Borgmester@bif.kk.dk

Cc.: brsek@okf.kk.dk, zu9v@bif.kk.dk, K95W@bif.kk.dk, tilsynet@statsforvaltningen.dk, post@ombudsmanden.dk,
ast@ast.dk, borgerraadgiveren@kk.dk, jr@epeu.dk

Journalnummer: 060564-xxxx

Jeg har lige modtaget dette brev fra Mana Samardzic.(MANA)

Vedhæftet: Brev fra Jobcenteret Vedr. din ansøgning om førtidspension - 20-06-2018.PDF


Vedr min ansøgning om førtidspension

Vedhæftet: JUNI 11. 2018 Ansøgning om førtidspension.11.06.2018.pdf

Jeg og mange andre mener klart at dokumentationskravet i min sag (siden 2011) er opfyldt.

Du MANA samt Plan og handling har fået alle relevante dokumenter siden 2011:
Vedhæftet: Dokumentliste til Rehapplan-forbered.skema.pdf

Det er lægelig dokumenteret flere gange at det er "åbenbart formålsløst" at min arbejdsevne kan forbedres/udvikles.

Vedhæftet: 34.Diagnoser og skånebehov mm fra LÆ 125 pr 16.03.2017 + 28.12.2017.pdf

Min funktionsevne er og bliver forværret, er varig og væsentligt nedsat. Stationær, Kronisk, Vil forværres ad åre

Der er ingen helbredende behandlingsmuligheder.

Der er ingen udviklingsmuligheder.

Pga de forskellige kroniske lidelser har jeg betydelig nedsat funktion og skånebehov i fremtidig jobsituation..

Alle mine diagnoser vil Forværres ad åre.

Derfor skal Pensionsteamet i BIF/CAB træffe en afgørelse, UDEN at min sag har været forelagt rehabiliteringsteamet.

På den baggrund vil jeg gerne have at kommunen straks tager stilling til, om jeg kan få førtidspension efter Pensionslovens § 17, stk. 2.

Meget gerne med mulighed for at arbejde i et vist omfang jf. Lov om social pension (ny ordning) LBK nr. 1208 af 17/11/2017
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=194457

Og selvfølgelig med en skriftlig Begrundet afgørelser og Klagevejledning mm jf Forvaltningsloven §§ 22-25.

Samt jeg vil bede oplyst om sagsbehandlingsfristen på min ansøgning om førtidspension, samt hvor kommunen har
offentliggjort disse Svarfrister jf Retssikkerhedsloven § 3 stk.2 og Vejledning nr. 73 af 03/10/2006.

Lovgrundlag: SKR nr 9384 af 30/05/2018 Gældende
Offentliggørelsesdato: 01-06-2018
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=201494

JEG FORVENTER I OVERHOLDER LOVEN...


Vedr Afgørelse fra Ankestyrelsen.

Jeg forventer stadig at Jobcenter Lærkevej JKI overholder loven....

Dvs, da min "sag" er færdigbehandlet og "hjemvist" af Ankestyrelsen, gælder Sagsbehandlingsfristen
fra det øjeblik, kommunen får sagen tilbage fra Ankestyrelsen, og fristen skal fremgå af kommunens
hjemmeside.

Her skriver Mana Samardzic nu "afgørelsen vil være færdigbehandlet inden den 31. juli 2018."

Før blev der skrevet "forventet afsluttet den 31. juli 2018"... kan dokumenteres...

Så igen, hvor på kommunens hjemmeside er denne svarfrist offentliggjort jf Retssikkerhedsloven § 3 stk.2 og Vejledning nr. 73 af 03/10/2006 ?

Det har jeg aldrig fået svar på...

LOVEN skal overholdes, dvs min sag derfor skal forelægges Rehab-teamet, som skal afgøre ud fra "vurdering og skøn"
om hvorvidt jeg skal have et ressourceforløb, fleksjob eller førtidspension.

Så skriver MANA:

"Da du har søgt førtidspension og i den forbindelse har givet udtryk for, at du ikke kan se et
formål med et møde med rehabiliteringsteamet, vil vi nu behandle din ansøgning om førtidspension."


Mit svar: Tak.

"I den forbindelse vil det blive vurderet, om din sag skal forelægges rehabiliteringsteamet med henblik
på en indstilling eller om Pensionsteamet skal træffe afgørelse udenom rehabiliteringsteamet."


Og hvilke personer præcist skal lave denne "vurdering og skøn" ?

Jeg vil have alle navnene på alle disse personer...!



Det var præcist det samme der skete d 5 april 2017 hvor først faglig koordinator Heidi Gottlieb
og derefter Jurist Bo Juul Jensen "vurderede og skønnede" forkert...

Nej det var ikke "forkert"... Det var ULOVLIGT...

Sandhedsbevis: Ansøgning om fleksjob, førtidspension eller resourceforløb d 5 april 2017 m underskrift.pdf

Det "anonyme" Rehabteam d 6. april 2017 som OGSÅ "vurderede og skønnede" forkert (ULOVLIGT)...:
Sandhedsbevis: Brev fra Jobcenteret Journalnotat - 06-04-2017.PDF

og min efterfølgende klage over disse personers inkompetence og ulovligheder:
Sandhedsbevis: 18.april.2017 Klage.JKI.Resourseforløb.Tirsdag..Underskrevet.pdf

MANA skriver endvidere:

"Hvis du fortsat ønsker, at få din sag forelagt rehabiliteringsteamet med henblik på en bred
stillingtagen til, om du er målgruppen for ressourceforløb, fleksjob, anden beskæftigelsesrettet
indsats eller førtidspension, jf. Ankestyrelsens afgørelse, så bedes du rette henvendelse til
os. "


Ja MANA jeg ønsker at I følger loven og at min "sag" bliver forelagt Rehab-teamet som skrives i afgørelsen fra Ankestyrelsen...

MEN, hvis Pensionsteamet træffer en afgørelse udenom rehabiliteringsteamet, så kan I
aflyse mødet med Rehab-teamet så sparer vi alle denne efterhånden mange-årige inkompetente "sagsbehandling" af min sag.

MANA skriver endvidere:

"Vi vil naturligvis også løbende vurdere, hvorvidt din sag skal forelægges
rehabiliteringsteamet, når der kommer nye oplysninger i sagen."

De eneste "nye oplysninger" der kommer i min sag MANA er "åbenbart åbenlyst" allerede beskrevet af diverse
læger og speciallæger... Og kommer også med i den "funktionsevnebeskrivelse" som der er ved at blive
lagt sidste hånd på af Plan & Handling... og mig...


Jeg gentager igen:

Det er lægelig dokumenteret flere gange at det er "åbenbart formålsløst" at min arbejdsevne kan forbedres/udvikles.

Min funktionsevne Er forværret og er varig og væsentligt nedsat. Stationær, Kronisk, Vil forværres ad åre

Der er ingen helbredende behandlingsmuligheder.

Der er ingen udviklingsmuligheder.

Pga de forskellige kroniske lidelser har Kim betydelig nedsat funktion og skånebehov i fremtidig jobsituation..

Dokumentationskravet i min sag er opfyldt fra siden 2011.


Aktindsigt jf offentlighedsloven § 21 stk. 3. på Mana Samardzic (MANA)

Jeg vil bede om alle stillingsbetegnelser, alle uddannelser, alle arbejdsopgaver, alle lønmæssige forhold samt "vederlags-aftaler", "bonusordninger", tjenesterejser, samt alle oplysninger om disciplinære reaktioner i form af advarsel eller derover.

Jeg forventer indenfor den lovlige frist på 10 dage, jf. § 16, stk. 2 i Forvaltningsloven, at modtage fyldestgørende skriftligt svar på min anmodning.

OBS.: Er sendt via e-Boks, og er derfor lovligt gyldig mht underskrift med Nem-ID.

Skriftligt svar ønskes snarest og vedlæg denne henvendelse i min sag.

Mvh ...
__________________
Mvh Kim Osbøl
FB gruppe: Jobcenter Lærkevej JKI
Youtube kanal: Jobcenter Lærkevej JKI
Forløb siden 5 april 2017 på K10: KLIK
Mit Forløb siden 25 nov 2011 med JC København: KLIK

Sidst redigeret af Kio; 21-06-2018 kl. 10:56.
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 21-06-2018, 16:40   #418
KageØre
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 1.322
Styrke: 4
KageØre er ny på vejen
Citat:
På den baggrund vil jeg gerne have at kommunen straks tager stilling til, om jeg kan få førtidspension efter Pensionslovens § 17, stk. 2.

Meget gerne med mulighed for at arbejde i et vist omfang jf. Lov om social pension (ny ordning) LBK nr. 1208 af 17/11/2017
Det er lige vand på kommunes mølle, for tilkendelse af førtidspension sker ved manglende arbejdsevne, og her siger du jo at der er en arbejdsevne du har tænkt dig at bruge ???

Jeg ser mest det sidste indlæg du skriver, som om du spiller på flere heste, først siger kommunen at der ikke inhentes, eller anvendes mere materiale i sagen, når der søges efter 17.2
Derefter forventer du at den udredning som plan og handling ikke har færdiggjort endnu kommer med i vurderingen:
Citat:
Og kommer også med i den "funktionsevnebeskrivelse" som der er ved at blive
lagt sidste hånd på af Plan & Handling... og mig...
Det er DIN opgave at sørge for at alt du synes skal være i sagen, ER der inden ansøgning via 17,2.
KageØre er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 21-06-2018, 18:23   #419
Kio
Skal snart betale husleje på K10
 
Kios avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 54
Indlæg: 714
Styrke: 10
Kio er ny på vejen
"Mener DU" KageØre ...

Det er lige vand på kommunes mølle, for tilkendelse af
førtidspension sker ved manglende arbejdsevne, og her siger du jo at der er en
arbejdsevne du har tænkt dig at bruge ???


Hvad Mener du med det KageØre ?

Vil du med din store viden og indsigt dele med os andre og forklare os hvad
formålet er med Lov om social pension (ny ordning) LBK nr. 1208 af 17/11/2017
hvor det er muligt at "arbejde i et vist omfang" ?


Jeg ser mest det sidste indlæg du skriver, som om du spiller på
flere heste,


Selvfølgelig gør jeg det Kageøre... Præcist som BIF gør... og har gjort det i mange år over for syge og udsatte borgere...

først siger kommunen at der ikke inhentes, eller anvendes mere
materiale i sagen, når der søges efter 17.2


Hvad jeg har vist i mindst 1½ år... Og hvad svarer jeg til det ?

"Åbenbart åbenlyst" at du ikke har fulgt og læst min sag med alt den
dokumentation der ligger i min sag... dvs at "dokumentationskravet" er
"Åbenbart åbenlyst" dokumenteret..

Derefter forventer du at den udredning som plan og handling ikke har færdiggjort endnu kommer med i vurderingen:

"Åbenbart åbenlyst" at du ikke har fulgt og læst min sag...

Jeg ved præcist hvordan "praksis" er når man skal søge FP nede på Lærkevej.
Gør du ?
Har nemlig gjort det før for nylig.. om De så har ændret deres "praksis" det
bliver spændende at se...

1) Det er DIN opgave at sørge for at alt du synes skal være i
sagen, 2) ER der inden ansøgning via 17,2.


Svar 1) DET VED JEG GODT.... Hvorfor fanen tror du jeg søger FP nu igen ?

Svar 2) Ikke forstået..

.
__________________
Mvh Kim Osbøl
FB gruppe: Jobcenter Lærkevej JKI
Youtube kanal: Jobcenter Lærkevej JKI
Forløb siden 5 april 2017 på K10: KLIK
Mit Forløb siden 25 nov 2011 med JC København: KLIK
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 22-06-2018, 11:01   #420
KageØre
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 20-12 2015
Indlæg: 1.322
Styrke: 4
KageØre er ny på vejen
Nu er der jo ingen grund til at få det til at lyde som om jeg er Idiot, fordi jeg læser hvad du skriver og ud fra det prøver at samle den mening som teamet vil komme frem til.

Jeg fornemmer efterhånden at du er mere interesseret i at have kommunen som modstandere, end du er interesseret i, at din sag bliver afsluttet til din fordel.
KageØre er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 01:02.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension