K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Sagsformidler hjørnet > Alt det andet

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 09-11-2020, 09:25   #61
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.215
Styrke: 29
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Anbragte unge svigtes i voksenlivet: »Vi står med et alvorligt problem«

Ditte Reedtz, direktør, Mentorbarn, Illa Westrup Stephensen, direktør, Lær for Livet m.fl.

Alt for mange tidligere anbragte unge mister fodfæste i voksenlivet. Her svigter vi det ansvar, vi har påtaget os som samfund. Vi har ressourcerne til at skabe en reel forandring for de unge. Det kræver, at civilsamfundsaktører, politikere og fagprofessionelle arbejder sammen, tænker nyt og bidrager.


https://www.berlingske.dk/kronikker/...orligt-problem

Kan du huske, da du fyldte 18 år og endelig blev myndig? For de fleste unge er det en festlig dag. Men for rigtig mange anbragte unge er det ikke en fødselsdag, de ser frem til. Det er en skelsættende dag. En dag, hvor de måske er nødt til at pakke deres ting ned på døgninstitutionen og flytte i egen bolig, fordi kommunen har besluttet, at de er klar til det.

Når vi som samfund vælger at anbringe et barn, påtager vi os samtidig et forældreansvar. Det ansvar følger vi ikke til dørs i dag. For det er netop i overgangen til voksenlivet, at alt for mange tidligere anbragte unge mister fodfæste – en fase, der kan være rigtig svær for selv unge, der vokser op i trygge rammer og med stærke familierelationer.

Vi står med et alvorligt problem – ødelæggende på individniveau og kostbart for samfundet – men vi står også som samfund med ressourcerne til at løse det. Alliancen for Anbragte Børn og Unge består af aktører, der alle kæmper for at give nuværende og tidligere anbragte livskvalitet og livsduelighed. Det gør vi ved at samle de sociale indsatser, der arbejder for denne gruppe.

Når vi ser på området fra et civilsamfundsperspektiv og med udgangspunkt i vores erfaringer, så er der seks temaer, der står frem på tværs, når det handler om, hvad vi som samfund er nødt til at ændre og handle på. Fælles for de seks temaer er, at vi som samfund først og fremmest er nødt til at tænke en anbringelse i sammenhæng med et helt liv, så vi også er der for de unge i overgangen til voksenlivet.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 17-11-2020, 20:47   #62
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.215
Styrke: 29
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Astrid Krag udtaler, at "familien ikke er en hellig institution".

DEBAT: Familier efterlades uden retssikkerhed, når Astrid Krag udtaler, at "familien ikke er en hellig institution". Vi ved, at en fortsat relation til den biologiske familie under anbringelse kan have gavnlige effekter og i nogle tilfælde kan styrke anbringelsen, skriver Liesanth Yde Nirmalarajan.

Af Liesanth Yde Nirmalarajan
Socialrådgiver og ph.d.-stipendiat ved Aalborg Universitet

Regeringen vil snart præsentere et udspil til den kommende "Barnet Lov".

Statsministerens nytårstale præsenterede tiltag med flere tvangsanbringelser, og social- og indenrigsminister Astrid Krag (S) udtalte i et samråd, at "familien er ikke en hellig institution".

Det er dybt problematisk, når børn og deres forældre ikke betragtes som havende en unik relation og retten til familieliv ikke respekteres. Det fremgår af artikel otte i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention, at enhver har ret til respekt for familielivet.


https://www.altinget.dk/boern/artike...friJX6PrON7hPE

I vores moderne og sekulære demokrati er Den Europæiske Menneskerettighedskonvention noget af det tætteste, vi kommer på et helligt dokument og alene derfor er familien at betragte som en hellig institution.

Familien er således en hellig institution, da Danmark er forpligtet til at overholde konventionen.

Efterlades uden retssikkerhed
Familier i udsatte positioner efterlades uden retssikkerhed, når Astrid Krag udtaler sig som ovenfor. Det er bekymrende, for hvornår kan vi som forældre risikere at miste vores børn, fordi det vurderes, at vi ikke mestrer forældrerollen tilstrækkeligt?

Sådanne diskussioner finder allerede sted i Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, da Norge i en række sager har vægtet barnets perspektiv over forældrenes. Norge har valgt at fokusere på tvangsadoptioner på samme måde som regeringen i deres udspil til "Barnets Lov" lægger op til.

Hvis regeringen ønsker en "Barnets Lov", så forudsætter det både et fokus på, hvad børnene og forældrene har ret til. Udgangspunktet i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention er, at børn hører til hos deres forældre.

Der er imidlertid en stigende tendens til, at børns rettigheder opfattes som modsætninger til forældrenes.

Der er behov for, at vi anlægger et helhedsorienteret familieperspektiv og analyserer de sociale problemstillinger, uden at isolere børnene fra forældrene. Deres retsstilling bør forstås i relation til hinanden og ikke uafhængigt af hinanden.


phhmw

Vi lader lige. følgende stå til eftertanke:

Astrid Krag udtaler, at "familien ikke er en hellig institution".


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 14-01-2021, 00:19   #63
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.215
Styrke: 29
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
22-årig skal afgøre tvangsfjernelser af børn

https://sn.dk/Hoersholm/22-aarig-ska...KgwOOiG2JnCMuI

Politisk bekymring for Socialdemokratiets valg af Marcus Guldager som ny formand for Børn & Ungeudvalget, men der er opbakning fra oppositionen til den 22-årige politiker

Kan en 22-årig ung studerende men folkevalgt lokalpolitiker sidde for bordenden og træffe de meget vanskelige og tunge beslutninger i Børn og ungeudvalget, som blandt afgør tvangsfjernelser af børn og andre alvorlige indgreb i familien?

Spørgsmålet er blevet aktuelt i Hørsholm og har ifølge Ugebladets oplysninger været drøftet heftigt i de politiske cirkler, efter det socialdemokratiske byrådsmedlem Marcus Guldager på 22 somre i december satte sig i formandsstolen for det særlige udvalg, der hvert år træffer meget indgribende beslutninger for kriseramte og sårbare familier.

Emnet er dog en smule prekært, eftersom flere af medlemmer i konstitueringsgruppen (K - S - R - SK) ikke vil stå frem med navn.

"Vi har drøftet det her indgående og givet udtryk for vores bekymringer om manglende livserfaring, men Marcus har insisteret på, at han godt kan løfte opgave med de meget alvorlige sager. Det valg må vi respektere, fordi det ligger i vores konstitueringsaftale," lyder det blandt andet fra en af Socialdemokratiets samarbejdspartier.

Vedkommende vil ikke stå frem med navn af hensyn til det gode samarbejde med Socialdemokratiet - og fordi utilfredsheden allerede er luftet internt
.
Ugebladet har talt med andre byrådsmedlemmer, som deler den opfattelse, men som heller ikke ønsker at stå frem med navn.

Direkte adspurgt vil den radikale viceborgmester Henrik Klitgaard dog ikke skjule sin betænkelighed ved situationen, men skynder sig at understrege, at han intet personligt har at udsætte på Marcus Guldager og hans politiske kompetencer, ligesom der heller ikke er noget personligt i kritikken.

Det har jeg det svært med

"Det her er et udvalg, der intet har med politik og holdninger at gøre, men som efter min mening kræver livserfaring. Og man kan ikke komme med 30 eller 40 års erfaring som 22-årig. Jeg er ganske enkelt betænkelig ved den situation, at en familie i Hørsholm skal sidde overfor en 22-årig, der skal afgøre familiens skæbne. Det ville jeg selv have det svært med, hvis det var mig og min familie," siger Henrik Klitgaard til Ugebladet.

Et standpunkt, de andre medlemmer i konstitueringsgruppen, Ugebladet har talt med, deler.

Læs Marcus Guldagers kommentar til kritikken HER https://sn.dk/Hoersholm/Afviser-krit...rtikel/1401120

Derfor blev han formand

Efter kommunalvalget i 2017 fik Socialdemokratiet i Hørsholm tildelt tre formandsposter: Børne- og skoleudvalget, sundhedsudvalget samt Børn & Unge-udvalget.

Formandsrokaden blev pludselig aktuel i efteråret, da gruppeformand Niels Lundshøj stoppede i politik, fordi han fraflyttede Hørsholm Kommune.
Dermed forlod han posten som formand for Børne- og skoleudvalget.

Den valgte partiets nestor og tidligere borgmester i Fredensborg-Humlebæk, Svend Erik Christiansen, at overtage - for derefter at overdrage formandsskabet i både Sundhedsudvalget og Børn & Unge-udvalget til 22-årige Marcus Guldager.
To poster, som 74-årige Svend Erik Christiansen ellers har haft gennem hele valgperioden.


FAKTA

Børn- og Ungeudvalget i Hørsholm Kommune behandler omkring 4-5 sager årligt, primært om tvangsfjernelse af børn.
Hvert medlem har en stemme
For udvalgsformanden kan det i enkelte sager blive nødvendigt med en straksbeslutning. Her skal formanden indenfor syv dage have sammenkaldt hele udvalget, der skal godkende beslutningen.
I de sidste tre år har der været to sager


I udvalget sidder:
Politisk valgte: Marcus Guldager (S), formand, og Annette Wiencken (UP) (suppleanter: Svend Erik Christiansen (S) og Ann Lindhardt (V)).
Dommer Birgitte Holmberg Pedersen, Retten i Helsingør (suppleant Torben Hvid, Retten i Helsingør).
Pædagogisk-psykologisk sagkyndige: Ole Nyvang Christensen og Pia Scheuer Jensen (suppleanter Ove Møller Pedersen og Lisbeth Bach).

phhmw

Mette Frederiksen har talt, besluttet, bakket op af Astrid Krag, som udfører det hun får besked på.

50.000 flere tvangsfjernelser er målet.


Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 14-01-2021 kl. 00:26.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 14-01-2021, 00:57   #64
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.215
Styrke: 29
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Akutte anbringelser - hvad med forældrene?

https://socialpaedagogen.sl.dk/arkiv...1tOxYtzqdGBKf8

Hvad er den bedste anbringelse? Ifølge socialpædagog, Søren Kristiansen består den af to anbringelser, og kræver et tæt samarbejde med familierne og en særlig pædagogisk metode

–Jeg har været med til rigtig mange grimme ting i 20 år i det her job og jeg har tænkt hele vejen igennem, ’det her er vi bare nødt til at gøre anderledes. Vi er nødt til at turde prøve noget andet’.

Det er indgangen til socialpædagog Søren Kristiansens ærlige og stærke fortælling om, hvordan de i Esbjerg Kommune i dag støtter familier bedre, når barnet er så udsat, at barnet ikke kan bo længere hos sin familie.

'Pædagogisk kortlægning' - en helhedsorienteret metode

En forudsætning for at få bedre anbringelser, var bl.a., at barnets familie blev mere involveret i processen. Sammen med sin fagkoordinator, udviklede Søren derfor metoden ’Pædagogisk Kortlægning’, som skal identificere problemstillinger og skabe retning for de indsatser, der kan hjælpe barnet til bedre trivsel.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 18-01-2021, 09:49   #65
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 10.215
Styrke: 29
phhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vejphhmw er på berømmelsens vej
Ikke flere men færre og bedre anbringelser

https://sn.dk/Debat-/Ikke-flere-men-...H36UZmxMypq8ko

Af Kurt Bengtsen, socialrådgiver

Nytårstid og også statustid.

Jeg ønsker mere fokus på familiepolitiske problemstillinger. Mere støtte til vurdering/udvikling af forældreevnen og fokus på en vilje til en positiv forandring i forældreskabet.

Det er nu et år siden, at statsminister Mette Frederiksen (S) i sin nytårstale proklamerede, at hun ville være børnenes statsminister, og at der skulle anbringes flere børn. Jeg sad der i mit fineste tøj og var ved at få champagnen i den gale hals. Havde hun så endda sagt bedre anbringelser, men det sagde hun jo ikke.

Man starter vel ikke med en anbringelse, når man skal støtte op omkring en udsat familie. Jeg lærte engang som nyuddannet socialrådgiver, at man starter med den mindst mulige indgribende foranstaltning. Det kan man jo ikke just sige er en anbringelse. Specielt ikke, når man taler om en akutanbringelse - uden forældrenes samtykke.

Det lyder helt vildt gammeldags her i begyndelsen af 2021 at tale om forebyggende arbejde. Men det virker. Måske ikke så hurtigt, som politikerne kunne ønske sig. Men på langt sigt er det både billigere for samfundet og bedre for familien som helhed.

Så galt kan det gå

Den meget skræmmende og tankevækkende tv-serie »Ulven kommer«, hvor et søskendepar anbringes akut efter en underretning fra deres lærer, viser, hvor galt det kan gå. Underretningen gik på, at der blev udøvet vold i familien af stedfaderen. Godt nok bliver børnene hjemgivet efter et traumatisk undersøgelsesforløb med alverdens instanser indblandet. Men familien er totalt splittet og ægtefælderne gået fra hinanden.

Det er svært at forestille sig, at der på noget tidspunkt kan etableres et konstruktivt samarbejde med disse forældre i respekt for og til gavn for børnene. De har trods alt kun de forældre, de har - på godt og ondt. Var der nogle, der sagde blodets bånd?

Endelig kan man jo heller ikke forestille sig, at sådanne forældre ville bede kommunen om hjælp, hvis det skulle blive aktuelt en anden gang.
Socialpolitisk har der igennem årene været en tendens til enten at fokusere på forældrenes rettigheder/behov eller børnenes.

Hvorfor skal det altid være enten sort eller hvidt? Hvorfor ikke et både og ikke et enten eller. Det, synes jeg, passer bedre til den virkelighed, jeg - som socialrådgiver igennem 30 år - har oplevet. Min erfaring stammer fra ansættelser på henholdsvis behandlingshjem for tilknytningsforstyrrede børn og familiebehandling i dagregi.

På behandlingshjemmet blev børnene anbragt - om muligt -planmæssigt og om muligt med forældrenes samtykke. Men i den forudgående udredning indgik en vurdering af forældrenes ressourcer, børnenes relationer/tilknytning til henholdsvis deres mor og far og forældrenes vilje/evne til en positiv forandring i familien, som helhed.

Sigtet kunne godt være, at barnet skulle hjemgives efter endt behandling, men nogle gange endte med en mere varig anbringelse eksempelvis i familiepleje. Når der var skabt en positiv relation til forældrene, ville det i de fleste tilfælde også være muligt at få dem til at samarbejde. I den fase flyttede fokus sig fra at være forældre på fuld tid til at være en form for deltidsforældre med en kontinuerligt kontakt til barnet. På den måde oplevede de ikke at blive kasseret som forældre, og man kunne i bedste fald få dem med som medspillere.

Varigt misbrug

Igen, det er ikke sort og hvidt ude i den virkelige verden. Selvfølgelig har jeg også mødt familier/forældre, hvor man var nødt til at vælge imellem forældrene og barnet. Dette for at sikre barnet en barndom i et trygt, stimulerende og omsorgsfuldt miljø.

Hvis valget falder på at prioritere barnet, er det fordi, der er tale om forældre, der ikke er i besiddelse af en vis grad af forældreevne, som kan udvikles. Her taler vi om varigt misbrug, kronisk psykisk sygdom, udviklingshæmning og så videre. Med håbet om, at vores socialminister lader sig inspirere af ovenstående, når nu barnets lov skal udformes i de nærmeste måneder. Måske kunne det ende med, at det blev familiens lov i stedet for. Man har jo altid lov til at håbe.


Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 00:01.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension