K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Fleksjob - Førtidspension > Nyttigt at vide for Førtidspensionister

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Vigtige Meddelelser

Nyttigt at vide for Førtidspensionister Er du faldet over nogle oplysninger, eller bare generelt har et godt råd ang ftp så er det her stedet

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 15-01-2017, 13:33   #111
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.793
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Det store bluffnummer, "Kejserens nye klæder"

Et debatindlæg, hvor usædvanlige hårde beskyldninger, rettet imod en anden faggruppe, inden for sundhedsvæsnet, bliver brugt.

Enig, uenig? Det må hver enkelt patient gøre op med sig selv.

Men, hvis påstanden er korrekt, eller bare tilnærmelsesvis korrekt, så må patienten selv beslutte, hvor og af hvem man ønsker at modtage en given behandling af. Udover hospitalsbehandling er en henvisning personlig og andre kan ikke bestemme, hvor og af hvem du skal modtage en given behandling af.

http://dagensmedicin.dk/det-store-bl...m_source=apsis

Fysioterapeuterne fra SDU har fordrejet og forherliget effekten af træning ved slidforandringer i knæet og nedgjort de kirurgiske behandlinger på trods af, at fysioterapi ikke er bedre, tværtimod.

Jeg føler mig som barnet i ‘Kejserens nye klæder’. Selvom der er gode grunde til at råbe ‘bluff’, er det en ubehagelig udmelding, som jeg helst havde undgået. Forherligelsen af fysioterapi er dog så grotesk, at det er ubærligt
.

Michael Rindom Krogsgaard, Professor
http://forskning.ku.dk/find-en-forsk...f75f6b8f).html

PH
I dag ved vi at der fremkommer flere og flere gode tilbud til patienter med problemer, handicaps i bevægelsesapparatet, som tarmskylning, påstande om at ens dårlige humør kan frembringe diskusprolapser og dette kan forhindres osv osv.

Flere tilbud kalder sig AUTORISEREDE behandlere, som IKKE er underlagt Autorisationsloven, trods det er forbudt.

Så hver enkelt patient må selv være kritisk og vurderer om, hvilken behandling de ønsker at søge imod. Men det finder de fleste desværre først ud af på et for sent tidspunkt, efter årelange tidsspilder. Vær kritisk!

Hilsen Peter

Bilag

Rygbehandlinger uden succes
http://www.k10.dk/showthread.php?t=30823

https://www.glaid.dk/training.html

http://politiken.dk/forbrugogliv/sun...cle5571973.ece

Venligst ingen debat i denne tråd!

Sidst redigeret af phhmw; 15-01-2017 kl. 13:47.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 23-02-2017, 10:13   #112
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.793
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Vejledning vederlagsfri behandling holdtræning, individuel, 2017

Vejledning 2017
https://www.sst.dk/~/media/4EEBFE6F9...CDFABEFA9.ashx

Sundhedsstyrelsens guide:
https://www.sst.dk/~/media/D31352E52...2C6C95050.ashx

Reglerne er ikke lavet om, men....
https://scleroseforeningen.dk/nyhed/...ri-fysioterapi

Hæft dig ved det juridiske begreb "svært handicappet" som du skal forstå at navigerer efter.

Hvis ikke din diagnoser er nævnt i Sundhedsstyrelsens guide, skal du kende til Servicelovens § 102 især hvis du er ung rygpatient, er på sygedagpenge, kontanthjælp etc og hvor du selv skal betale de 60% af regningen.

Servicelovens § 102
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...estemmelse-pdf

Kommunen skal vurderer om du tilhører gruppen og kan ikke bare give afslag på en ansøgning iht §102 med at kommunens serviceniveau ikke er til det.

Fordi Vejledningen oplyser:

2.4.1 Diagnoser og tilstande, der ikke er omfattet af ordningen

"Sundhedsstyrelsen har vurderet, at følgende diagnoser udgør de vigtigste og største diagnose- grupper/tilstande, som ikke er omfattet af ordningen:
Artrose, diskusdegeneration/diskusprolaps, osteoporose, ablatio mammae, whiplash, bækkenløsning, hypermobilitet, fibromyalgi, myoser, Mb. Scheuermann, kroniske, er- hvervede lungesygdomme fx KOL.
Funktionsnedsættelse, som følge af generel udviklingshæmning, alder eller smerter alene, er ikke omfattet af ordningen.
"

Anke altid et afslag.

Fordi du skal forstå "KAN" og "SKAL" lovgivningen

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...l-bestemmelser

Hilsen Peter

Venligst ingen debat i denne tråd!

53.664

Sidst redigeret af phhmw; 23-02-2017 kl. 10:20.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 20-03-2017, 14:22   #113
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.793
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Patienthåndbogen 2017 af Scleroseforeningen

https://scleroseforeningen.dk/sites/...g_2017_web.pdf

Hvis du bliver syg, skal du være aktiv.......... ikke forvente at systemet eller lægerne, hospitaler eller kommunen ad sig selv sørger for en hurtig udredning etc.

Som udgangspunkt er din kommune din modpart i et juridisk spil, hvor kun beviser og dokumentation er gældende.

I samme periode, som den sværeste af alle, skal du finde ressourcer til at kende spillets regler på alle områder.

Når man bliver syg skal du både kende de juridiske spilleregler med kommunen, Ankestyrelsen etc men også om dit sygeforløb og genoptræning med alle de spidsfindigheder som økonomi, rettigheder og fremtidsudsigter.

Løsningerne kommer ikke ad sig selv.

Du skal være herre i eget hus og tage ansvar for dit liv ellers overtager andre dit forløb, som i alt for mange tilfælde er ulovlige.

Hilsen Peter

Venligst ingen debat i denne tråd som er en vidensbank!
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 08-04-2017, 08:40   #114
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.793
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
April 2017 Fokus på kroniske lænderygsmerter

https://www.sst.dk/da/nyheder/2017/f...enderygsmerter

Oprettet 7. april 2017

Sundhedsstyrelsen har udarbejdet nye faglige anbefalinger for tværsektorielle forløb for mennesker med kroniske lænderygsmerter.


Mennesker der har kronisk ondt i lænderyggen er meget forskellige og kan derfor have forskellige behov for indsatser. De nye anbefalinger fra Sundhedsstyrelsen skal medvirke til, at mennesker med kroniske lænderygsmerter får forløb af høj, ensartet kvalitet og til at skabe sammenhængende forløb.

https://www.sst.dk/da/nyheder/2017/~...8D3C08036.ashx

ANBEFALINGER FOR TVÆRSEKTORIELLE FORLØB FOR MENNESKER MED KRONISKE LÆNDERYGSMERTER

https://www.sst.dk/da/sygdom-og-beha...enderygsmerter

https://www.sst.dk/da/sygdom-og-beha...rehabilitering

Genoptræning og rehabilitering

PH

Som rygpatient, skal du vide .... ikke tro!

Som rygpatient, skal du være kritisk og stole på dig selv!

Ikke alle kloge bøger taler sandt......


Hilsen Peter

Bilag
http://www.nikkb.dk/nyheder/sundheds...enderygsmerter

http://politiken.dk/indland/politik/...-knæk-i-ryggen

http://politiken.dk/indland/politik/...-knæk-i-ryggen

Venligst ingen debat i denne tråd!
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-04-2017, 07:42   #115
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.793
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Er du svindler, sindslidende eller hypokonder?

https://dsr.dk/sygeplejersken/arkiv/...ler-hypokonder

Rygpatienter mødes med kynisme, ligegyldighed og mistro. I mange tilfælde medfører det livsvarig invaliditet for dem, som rammes af en alvorlig diskusprolaps, skriver journalisten og forfatteren Gretelise Holm. Hun har selv måttet vente et år på at få en diagnose og en – muligvis – alt for sen behandling.
Sygeplejersken 2003 ; (20): 6-9. Øvrige artikler
Gretelise Holm , journalist
”Er du meget alene? Føler du dig tit ensom?”

”Hvordan klarer du dig økonomisk? Du søger måske pension?”

”Fejler du tit noget – sådan mange forskellige sygdomme?”

Egentlig burde man svare frækt, for hvad rager ens privatøkonomi den unge fysioterapeut? Og hvad er det, lægen tillader sig at antyde om hypokondri? Men man svarer ikke frækt, når man er på randen af et sammenbrud, er udmattet og forpint og véd, at man er afhængig af den person, som stiller spørgsmålene. I stedet lærer jeg mig, at jeg under en konsultation hurtigt skal få indflettet, at jeg har en dejlig familie og et stort socialt netværk.

At jeg er økonomisk privilegeret og ikke på nogen måde har tænkt mig at belaste det offentlige, endsige en a-kasse, med min sygdom. Jeg har i stedet købt en elektrisk seng, så jeg kan ligge ned og skrive mine romaner, som er solgt til mange lande, beretter jeg hektisk.

Hvis jeg ikke selv fortæller, bliver jeg udspurgt, for behandlerne kender mig ikke, og der står i deres manualer, at ryglidelser i mange tilfælde har en psyko-social forklaring. Folk simulerer ryglidelser, fordi de har psykiske problemer, eller fordi de vil svindle sig til en pension, hævdes det. Vi rygpatienter er alle under mistanke, indtil det modsatte er bevist. Og det modsatte bliver ikke bevist af sparehensyn. Det er for dyrt at lade patienterne få MR-scanninger, synes man."

PH

Mit råd, til især unge rygpatienter, sæt jer ind i regler og lovgivning.

Tag ansvar for din egen situation.

Ikke alle der smiler til dig vil dig det bedste.

Mange unge rygpatienter, på sygedagpenge, kontanthjælp har ikke økonomi til behandlinger der bliver tilbudt.

Det opdager de hen ad vejen, fordi de ikke kender mulighederne.

Samfundet stiller store krav til de unge rygpatienter.

Samfundet forhindre de unge i en effektiv behandling.

Derfor skal unge kende spillets regler.

Servicelovens § 102 som ikke kan afvises med manglende serviceniveau

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...estemmelse-pdf

Sundhedsstyrelsens retningslinjer for vederlagsfri behandling

https://www.sst.dk/~/media/D31352E52...2C6C95050.ashx

Hvor en diskusprolaps ikke giver mulighed for vederlagsfri behandling, til unge på sygedagpenge eller kontanthjælp

https://www.k10.dk/showthread.php?t=30308

Fysioterapien er under pres

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30823

Behandling, uden succes

http://www.k10.dk/showthread.php?t=21830

Ryg historier, indblik i virkeligheden

http://ofeldt.dk

Der findes andre behandlingsmuligheder, som kræver hospitals - og lægehenvisning.

https://www.body-sds.dk/om-body-sds/...y-sds-hjaelpe/

Psyken: "Efter Body SDS’ bedste overbevisning er der også et mentalt aspekt ved diskusprolaps, og at der kan være nogle gemte følelser, der udløser diskusprolapsen. Disse følelser kan vi også arbejde med. "

https://www.k10.dk/showthread.php?t=15813

Love & regler for optræning & vedligeholdstræning

https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Tvang i behandlingen, herunder lumbale operationer for diskusprolaps Principafgørelse 108-13

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Principafgørelse 108-13

Stop af sygedagpenge, hvis du nægter at lade dig opererer for diskusprolaps, som embedsmænd har gjort risikofrie.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=28956

Rygpatienter vs arbejdsskade, GOP, Genoptræningsplan vs vederlagsfri behandling

https://www.youtube.com/watch?v=nqrJseq_Qp8

Lumbale udposninger vs Vippescanner

http://modicklinikken.dk

Modic-forandringer Type #1 , #2 og #3

Derfor tag ansvar for din ryg og kend lovgivning og “spillets regler” som du sjældent bliver vejledt i.

Med venlig hilsen

40 års erfaring med diskusprolaps og optræning.

55.818 har læst denne tråd, indtil nu

Sidst redigeret af phhmw; 11-04-2017 kl. 07:44.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 12-04-2017, 11:47   #116
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.793
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Vi skal vide hvilke sociale indsatser der virker..

https://kommunen.dk/blog/vi-skal-vid...er-der-virker/

En artikel og et svar fra k10, som unge rygpatienter bør læse.

Har du en kommentar, bliver jeg spurgt?

Ja, det har jeg kære Carl Holst. Jeg vil i følgende kun koncentrerer mig om, unge rygpatienter med diskusprolapser, lumbale, cervikale etc. – ikke hr.og fru Hansen, som har spillet for meget golf eller fået et hold i ryggen pga havearbejde.

Mange, især Venstre ministre har gennem tiderne, Bertel Haarder og som du nævner Karen Ellemann, med dyb stemme råbt, at NU skal vi have viden om, hvad der virker.

Betert Haarder, som daværende sundhedsminister, krævede igangsat fremskaffelse af dokumentation for den vederlagsfri optræning, som der desværre på daværende tidspunkt ikke fandtes dokumentation for, virkede efter hensigten.

Hold da op, hvor der skete stor aktivitet for at fremskaffe dokumentation for de milliarder, som samfundet bevilgede.

I dag har vi fået et utal af klinisk vejledninger for en given behandling, ofte kopier taget af andre landes kliniske vejledninger.

Jøsses! Mere papir fyldt med flotte ord og selve dokumentationen for de forskellige tilbud mangler stadig. Ikke een eneste af disse “Kliniske vejledninger” giver de unge rygpatienter brugbare resultater, i forhold til, hverken helbredelse eller tilknytning til arbejdsmarkedet.

Ja, selv professorer skriver i det offentlige rum at “Kejserens nye klæder” stadig er en god historie af H.C.Andersen om specifikke områder, med optræning efter operation. Her optræning vs operation for knæ:
http://dagensmedicin.dk/det-store-bl...m_source=apsis

Vi skal have dokumentation på, hvad der virker. En sund og klog måde at tænke på, som jeg personligt forventede var bragt i orden for mange år siden. Det er så ikke tilfælde, hvilket kan undre.

Min spidskompetance, som patient gennem 40 år, er dårlig ryg, diskusprolaps, Dystoni med et snert af manglende balancecenter i mit højre øre, hvor ryg og øre er ødelagt pga arbejdsskader. Bevilget højeste invalidepension, som 49 årig, efter reglerne før 2003. Raske, tror fejlagtigt, at førtidspension er noget man bare får bevilget af kommunen, sådan “Vupti!”

Så efter mine adskillige lumbale operationer og 56 indlæggelser, MR- og CT-scanninger samt “Hjernepustning” luftencefalografi, som i dag er forbudt, bisidder og rådgiver, især til unge mennesker, så kan ingen påstår, at jeg ikke ved, hvad jeg taler om.

Forleden dag fik jeg tilsendt en ældre debatartikel, skrevet af en tilfældig rygpatient, som beskrev forholdende i 2003.

Den vil jeg opfordre dig til, at læse, FØR du fortsætter med mit indlæg:

Er du svindler, sindslidende eller hypokonder?
https://dsr.dk/sygeplejersken/arkiv/...ler-hypokonder

Trist historie, ikke?

Hvad er så forskellen fra 2003 og frem til 2017?

Ikke den store forskel, men nogle faktuelle og vigtige ejendommelige tilføjelser:

Rygpatienter er kostbare for samfundet og erhvervslivet. Som i 2003. Se Bilag.

Efteroptræning skal hovedsaglig foregå på holdtræning, helst kommunalt, nu som tidligere, stærkt kritiseret.

Holdtræning pga områdets økonomi har været sprængt og reglerne ikke fulgt for vederlagsfri behandling. Kun 15% af de individuelle vederlagsfrie fra 2014 niveau skal bevilges individuel optræning, resten skal overføres til holdtræning.

Ingen kan svare på, at hvis lægerne henviser til individuel vederlagsfri behandling, i mere end de 15%, hvem skal så afgøre hvem der skal bevilges individuel optræning?

Reglerne var og er de samme, som altid: https://www.sst.dk/~/media/D31352E52...2C6C95050.ashx

Men unge rygpatienter på sygedagpenge, kontanthjælp bliver sjældent vejledt i Servicelovens § 102, som kommunerne oftes afviser ulovligt. http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...estemmelse-pdf

Rygpatienter betragtes, som “Sygdomsbyrde” af Sundhedsstyrelsen.

MR-scanninger skal der stadig spares på/undgås fordi det bla påstås at være “SYGELIGGØRENDE”
http://videnskab.dk/krop-sundhed/for...llioner-kroner

En noget underlig indstilling til sine patienter denne kære professor begiver sig ud i. Uagtet at den eneste brugbare måde at finde årsagen til en rygpatients gentagne smerter er MR-scanning eller endnu bedre en “Vippescanner” som netop fanger unge patienter med begyndende diskusprolapser vs “Udposninger”.

Operation af lumbale diskusprolapser skal undgås pga de manglende resultater. Optræning er pt mantraet.

Operation af lumbale operationer er blevet erklæret risikofrie af Ankestyrelsen. Principafgørelse 108-13 “Gældende”

OBS! En ankestyrelse kan påstå, at lumbale operationer er blevet risikofrie, imod lægefagkundskaben og ønsker muligheden for at tvinge unge mennesker til operation SAMTIDIG med at en sundhedsminister, sammen med lægefagkundskaben ønsker færre operationer pga risici og manglende resultater af en lumbal operation er i sig selv rystende, at det kan lade sig gøre.

Tvang i den sociale sagsbehandling herunder lumbale operationer:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Her må politikerne kræve en stor oprydning i den nuværende måde at behandle unge rygpatienter på!

Muligvis begynde at samtale med de erfarne rygpatienter og spørge ind til vores forudsigelige forløb, uden glæde eller brugbare resultater.

Konservativt vurderet koster en førtidspensionering af et ungt menneske ca 11. 13.000.000. 00 kr i bare pension. Trods reformerne forbyder førtidspension af unge mennesker under 40 år. Hvor vi så spilder kostbar tid med nytteløse mangeårige Ressourceforløb for at udvikle den unges arbejdsevne. Men den unge har stadig sine lumbale udposninger med rodtryk, som jo IKKE skal MR-scannes og slet ikke “Vippescannes” så den specifikke diagnose kan stilles. Jøsses, hvor vi spilder kostbar tid og forårsager stor skade med smerte for disse unge rygpatienter.

Vi må jo ikke “SYGELIGGØRE” patienten, som oplyses de eventuelle skader, som ingen betydning har for arbejdsevnen.

Lumbale operationer, sammen med elektrochok, indtagelse af psykofarmaka og fedmeoperationer kan ens sagsbehandler tvinge de unge mennesker til, gennem trusler om sygedagpengestop. Kaldes vist et paradoks af de store.

Jeg er bevidst om, at et midlertidigt forbud imod tvang i den sociale sagsbehandling er forbudt i en forsøgsperiode frem til juli 2019 men her har Ankestyrelsen, en anden mening end Folketinget.

Principafgørelse 108-13 “Gældende” som alle skal rette sig efter:
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Nyeste teknologi “Vippescanner” bliver unge mennesker, med formodede “udposninger” forment adgang til (udposninger er forstadie til en diskusprolaps) En “Vippescanning” kan fange de udposninger som en ung rygpatient har, som har den samme konsekvens for patienten, som en diskusprolaps, men ved at scanne patienten i oprejst stilling, med vægten af sin vægt, vises netop udposningen, som IKKE opdages ved en liggende MR-scanning.

Så den unge rygpatient kan fortsætte sin “Konservative behandling” med lidt McKenzie øvelser og kostbar tid spildes.

McKenzie er efternavnet på en New Zealandsk fysioterapeut der tilbage i tiden med sporvogne i 1950erne, fremkom med nogle få revolutionerende øvelser som gik imod tidens strømning.

Hvad er “Konservativ behandling”? https://ffy.dk/fafo/Fagbloggen/Konse...e#.WO3fOFI63eQ

Kære Carl Holst. Med dette håber jeg, at politikerne, beslutningstagerne begynder, at sætte sig ind i, hvor vanskeligt og smertefuld for unge rygpatienter det er at navigerer, i både det sociale – og behandlersystemet.

Når først sygdom, her rygproblemer, banker på døren findes der en hel industri, som tilbyder sig til, med mange tilbud til de ramte, her rygpatienter. Ja, nye tanker bliver GudHjælpeMig fremført så økonomerne frydes for en billig sagsbehandling:

CITAT:”Efter XXXX XXX bedste overbevisning er der også et mentalt aspekt ved diskusprolaps, og at der kan være nogle gemte følelser, der UDLØSER diskusprolapsen. Disse følelser kan vi også arbejde med.

Forskningsprojektet “Klinisk Funktion” har også deres øjne på smerter i bevægelsesapparatet. Guf for enhver sagsbehandler der så kan trække tiden ud i sine sociale sagsbehandling. Guf for økonomerne, som kan fastholde unge rygpatienter på en lav ydelse. Diagnose og optræning bliver devalueret til noget sekundært.

Det kan gøre mig vred, når jeg ligger på min briks, modtager individuel vederlagsfri vedligeholdstræning, som nu juridisk rask folkepensionist og uinteressant for Jobcentrene og samfundet, vederlagsfri IKKE pga min ryg, adskillige lumbale diskusprolapser og een u-opereret diskusprolaps i S1, men fordi een af mine diagnoser tilfældigvis nævnes på Sundhedsstyrelsens diagnoseliste.

Ved siden af, ligger en ung rygpatient, muligvis med diskusprolapser og/eller stivgjort lumbal ryg, på sygedagpenge eller kontanthjælp. Denne unge rygpatient har glæde og synlige resultater af den givne behandling, men må opgive videre behandling da man på sygedagpenge eller kontanthjælp ikke har økonomi til at fortsætte en behandling der kan bringe den unge i arbejdsmarkedet og et liv med tålelige smerter. Man skal jo finde de økonomiske sidste 60% af regningen

Med dette vil jeg ønske dig en god Påske.

Med venlig hilsen

Peter Hansen § 4 patient pga 11 års ventetid på en lumbal frivillig operation
(§4 = skærpet tilsyn ved politi og Embedslæge vs Metadon & Morfin inj. pga kroniske smerter)

Bilag.

Sundhedsstyrelsens Nationale Kliniske Retningslinjer; udgivelser.
https://www.sst.dk/da/nkr/udgivelser

Eksempelvis: National klinisk retningslinje for behandling af nyopståede lænderygsmerter
https://www.sst.dk/da/udgivelser/201...254E27633.ashx

Den erfarne rygpatient spørger: Mon vi fanger de unge rygpatienter pga disse fine retningslinjer eller skal vi fortsætte “Konservativ behandling” med frygtelige konsekvenser for de unge, som i skrivende stund ligger derhjemme og skriger af smerte?

Ikke en eneste DOKUMENTATION for en given behandling/optræning. Muligvis lidt evidens men ingen DOKUMENTATION!

https://scleroseforeningen.dk/nyhed/...ri-fysioterapi

Principafgørelse 108-13 “Gældende
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

CITAT.: “Operation for diskusprolaps i lænden udgør ikke en væsentlig risiko for liv og førlighed. Videnskabelige undersøgelser har vist, at det er yderst sjældent, at der vil forekomme varige komplikationer efter en operation for diskusprolaps i lænden” CITAT slut Den henvisende undersøgelse er fra 1997

Ryg historier fra virkeligheden:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=21830

Optræning uden succes
https://www.k10.dk/showthread.php?t=30823

Behandlingsform under pres:
https://www.k10.dk/showthread.php?t=30308

DE SAMFUNDSMÆSSIGE OMKOSTNINGER VED RYGSYGDOMME OG RYGSMERTER I DANMARK
http://www.si-folkesundhed.dk/upload..._i_danmark.pdf

Rygproblemer koster Danmark 17 milliarder.
http://borsen.dk/nyheder/politik/art...illiarder.html



Hilsen Peter

Venligst ingen debat i denne tråd!

Sidst redigeret af phhmw; 12-04-2017 kl. 11:57.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 21-04-2017, 00:13   #117
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.793
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kommunerne ønsker henvisningsretten til vederlagsfri fysioterapi igen og igen

http://www.altinget.dk/sundhed/artik...ie-fysioterapi

Så lad nu kommunerne overtage opgaven med at henvise og visitere til den vederlagsfri fysioterapi. Det vil give bedre muligheder for at borgeren kan få en helhedsorienteret og tværfaglig indsats, som også er tænkt sammen med de øvrige sundhedsopgaver, kommunerne varetager. Altså et mere sammenhængende og nært sundhedsvæsen.

https://fysio.dk/nyheder/nyheder-201...mmer-All_Users

Sundhedsdirektører fra landets seks største kommuner vil gøre vederlagsfri fysioterapi kommunal, fordi ordningen er for dyr. Udgifterne skyldes flere patienter, påpeger Danske Fysioterapeuter.

Jeg har skrevet følgende på Altinget.dk om mine 40 års erfaring som rygpatient:

Kære folketingspolitikere, sundhedsordfører, kommunalpolitikere og handicaporganisationer samt patienter

VEDR.: Store kommuner ønsker at overtage henvisningsretten til vederlagsfri fysioterapi, igen, igen, igen…….


https://fysio.dk/nyheder/nyheder-201...mmer-All_Users

Igen ser vi ansatte i det kommunale system, som budbringere, der udmelder meninger i det offentlige rum. Som på flere punkter viser en uvidenhed om de faktiske forhold, hvilket er skræmmende.

Debat: Giv kommunerne ansvaret for den vederlagsfrie fysioterapi

http://www.altinget.dk/sundhed/artik...ie-fysioterapi

Tidligere var det en kommune der forsøgte at angribe den vederlagsfrie behandling i samarbejde med KL, Kommunernes Landsforening

Reglerne er i dag ganske lette at forstå, udover at fysioterapien i en årrække har har sprængt deres økonomiske ramme, ved at behandle for mange patienter, som ikke var berettiget til vederlagsfri behandling. Hvor det er lægerne der henviser efter gældende regler.

https://www.sst.dk/~/media/D31352E52...2C6C95050.ashx

En periode med stor frustration for svært handicappede patienter, som bla Scleroseforeningen har anvist:

https://scleroseforeningen.dk/nyhed/...ri-fysioterapi


Efter en privat overenskomst forpligtigede fysioterapien sig til at lede patienterne over på holdtræning, for ikke selv at gå ned i løn.

Parterne, fysioterapien og Regionernes Løn - og Takstnævn forpligtiget sig til at nedskære individuelle vederlagsfrie henviste patienter til 2014 niveau 15% må kun henvises til individuel behandling.

Ingen oplyser hvad der sker, hvis lægerne henviser mere end 15% til individuel vederlagsfri behandling. Det må ligge ude i det uvisse

Nu har 6 kommunalt ansatte luftet, endnu engang, at vederlagsfri behandling skal overgå til kommunerne, herunder henvisningsretten, som Folketinget tidligere blankt har afvist:

CITAT."Så lad nu kommunerne overtage opgaven med at henvise og visitere til den vederlagsfri fysioterapi.CITAT slut

Mere interessant var det at høre, hvad de kommunale politikere mener her før et kommunalvalg.

Tidligere forsøgte en kommune det samme, trods lovgivningen siger at en henvisning er personlig og hverken kommunen eller andre bestemmer hvor og af hvem patienten skal modtage sin behandling af.

http://www.ft.dk/samling/20121/almde...74/1217174.pdf

KL, Kommunernes Landsforening, en PRIVAT interesseorganisation arbejder også imod patienternes interesse:

http://www.kl.dk/Frikommuneforsog/Ve...rapi-id140783/

CITAT.:"Mulighed for, at lægens henvisning til verdelagsfri fysioterapi skal sendes til vurdering af et fagligt team i kommunen, hvorefter patienten informere om træningsmuligheder og får udarbejdet en plan for træning, som koordinere med øvrige tilbud til patienten” CITAT slut

Man ønsker, at kommunerne skal have kontrol og henvisningsretten taget fra hospitaler og praktiserende læger.

Lidt FAKTA

Tidligere sundhedsminister Bertel Haarder krævede på et tidspunkt dokumentation for den vederlagsfrie fysioterapi, hvor fysioterapien gav ham ret i at dokumentation for den vederlagsfri ordning manglede og man ville nu begynde indsamling af denne dokumentation, ikke at forveksle med alle de fine nytteløse Kliniske Retningslinjer, som ingen patient har glæde af.

Mere FAKTA.

Bertel Haarder udmeldte, sammen med lægefagkundskaben at en 1/3 lumbale operationer skulle undgås da resultaterne af disse operationer for lumbale diskusprolapser udeblev men at optræning var løsningen.

Vi kan også konstaterer at i besparelsernes hellige navn har de kommunale sagsbehandlere haft magten til at TVINGE patienter til lumbale operationer for diskusprolapser, hvis ikke patienten var tryg ved behandlingstilbudet ellers stoppede sagsbehandleren patientens sygedagpenge indtil patienten blev mør.

Hvad vej blæser vinden mon i dag? Det ene kontor kræver operation det andet kontor kræver stop af operation.

Baggrunden var en Principafgørelse 108-13 fra Ankestyrelsen, som med et pennestrøg gjorde risikofrie, helt i strid med lægefagkundskaben. En Principafgørelse der stadig er “Gældende” trods Folketinget har vedtaget et forsøgsmæssigt stop for tvang i behandlingen på 5 år, frem til juli 2019. Se Bilag

Principafgørelse 108-13
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

Som læseren kan fornemme er det ikke let for patienter med problemer i bevægelsesapparatet, at navigerer i det sociale bizarre system, især ikke for unge rygpatienter på sygedagpenge, kontanthjælp, SU eller anden lav indkomst, da kun ganske få skader i bevægelsesapparatet giver ret i vederlagsfri behandling. Og det er især de unge samfundet ønsker i arbejde.

Jeg kalder det Ebberød Bank med mine 40 års erfaring, som lumbal patient med adskillige lumbale operationer bag mig med TLSO-korset fra hage til S1, men er dog “heldig” at have en sidediagnose, som giver ret til vederlags individuel behandling. Ref Sundhedsstyrelsens diagnoseliste.

Den behandling ønskes underlagt kommunale vurderinger, som helt bevidst aldrig vejleder unge rygpatienter med “Den glemte § 102” http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...estemmelse-pdf. Som muligvis kunne hjælpe unge patienter i arbejde.

Skribenterne har udvist en bemærkelsesværdig manglende viden om virkeligheden og har fokus, udelukkende på den hurtige besparelse, men undlader at sætte sig ind i virkeligheden, hvor enorme besparelser ligger lige for fødderne af politikerne.

Med venlig hilsen

Peter Hansen 40 års erfaring, som rygpatient og ved, hvad jeg taler om.

Bilag

Ny vin på gamle flasker.
http://www.dr.dk/nyheder/regionale/n...il-fysioterapi

Fysioterapien under pres.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=30308

Kritikken haglet ned over kommunerne for at levere for dårlig og for sen genoptræning.

http://www.altinget.dk/artikel/reger...-genoptraening

Den manglende dokumentation
http://ffy.dk/org/nyheder/Engod-ordn...e#.WPklJFI63eQ

http://ffy.dk/org/nyheder/Dokumentat...e#.WPkk1VI63eQ

Rygpatienter historier om behandlinger uden succes.
http://www.k10.dk/showthread.php?t=30823

Hvilken rygpatienter taler jeg om?
http://www.k10.dk/showthread.php?t=21830

Tvang i behandlingen, lumbale operationer, ETC elektrochok, psykofarmaka, tabe sig fedmeoperationer
http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

Vidensbank for rygpatienter.
https://www.k10.dk/showthread.php?t=15813

Venligst ingen debat i denne tråd!

Sidst redigeret af phhmw; 21-04-2017 kl. 00:20.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 17-05-2017, 07:31   #118
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.793
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Servicelovens § 102 "Den glemte §"

DUKH oplyser på Facebook

En §, som især unge ryg-patienter bør kende til.

Især, hvis du har forsøgt adskillige genoptræningsforsøg, uden den store succes.

Hvilket desværre forekommer i al for stor udstrækning:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30823

Fordi, en ryg-patient med de fleste diagnoser IKKE er berettiget til at modtage vederlagsfri henvisning iht Sundhedsstyrelsens retningslinjer for vederlagsfri fysioterapi. Servicelovens § 102 giver mulighed for at få økonomisk hjælp til de 60% af egenbetalingen af en given autoriseret behandling.

Unge ryg-patienter på sygedagpenge, kontanthjælp eller anden mindre ydelse, løber pr. automatik ind i alvorlige problemer med betaling af behandlingen.

Det kaldes "Ebberød Bank"

Sundhedsstyrelsens retningslinjer for vederlagsfri behandling, incl diagnoseliste

https://www.sst.dk/~/media/D31352E52...2C6C95050.ashx

OBS! Diagrammet følges slavisk, til forståelse af loven

DUKH

Tilbud af behandlingsmæssig karakter efter servicelovens § 102
Med udsendelse af principafgørelse 28-17 vedr. servicelovens § 102 har Ankestyrelsen præciseret en række forhold vedr. anvendelsen af denne bestemmelse. Det fremgår af afgørelsen, at

* en borger, der har behov for behandling, skal benytte det sædvanlige behandlingssystem efter sundhedslovgivningen

* der kan dog være borgere, der har så alvorlige handicap, sindslidelser eller lignende, at det kræver en særlig indsats eller indretning af behandlingstilbuddet, som ikke kan tilbydes i det sædvanlige behandlingssystem,

* personkredsen for tilbud af behandlingsmæssig karakter efter serviceloven er borgere med betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller med særlige sociale problemer,

* tilbud om behandling efter serviceloven er betinget af, at borgeren har behov for en ganske særlig behandling, og at der ikke er et relevant behandlingstilbud inden for det sædvanlige behandlingssystem,

* det gælder situationer, hvor borgeren efter en konkret vurdering er afskåret fra at benytte de sædvanlige behandlingstilbud fx på grund af utilstrækkelig specialviden eller ekspertise,

* eventuel egenbetaling for behandlingen og eventuel ventetid kan ikke begrunde tilbud efter serviceloven, da det er et vilkår for alle,

* tilbuddet er desuden betinget af, at behandlingen er nødvendig for at bevare eller forbedre borgerens fysiske, psykiske eller sociale funktioner,

* i den konkrete sag var Ankestyrelsen enig med kommunen i, at der ikke kunne bevilges hjælp til laserbehandling efter serviceloven med det formål at få fjernet tatoveringer i ansigtet, idet mulighederne for behandling inden for det sædvanlige behandlingssystem var ikke udtømte, og borgeren skulle på lige fod med andre borgere benytte de almindelige behandlingstilbud.

Principafgørelse 28-17
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=190148

Principafgørelsen fastslår

En borger, der har behov for behandling, skal benytte det sædvanlige behandlingssystem efter sundhedslovgivningen. Der kan dog være borgere, der har så alvorlige handicap, sindslidelser eller lignende, at det kræver en særlig indsats eller indretning af behandlingstilbuddet, som ikke kan tilbydes i det sædvanlige behandlingssystem.

Personkredsen for tilbud af behandlingsmæssig karakter efter serviceloven er borgere med betydelig og varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne eller med særlige sociale problemer.

Tilbud om behandling efter serviceloven er betinget af, at borgeren har behov for en ganske særlig behandling, og at der ikke er et relevant behandlingstilbud inden for det sædvanlige behandlingssystem. Det gælder situationer, hvor borgeren efter en konkret vurdering er afskåret fra at benytte de sædvanlige behandlingstilbud fx på grund af utilstrækkelig specialviden eller ekspertise.

Eventuel egenbetaling for behandlingen og eventuel ventetid kan ikke begrunde tilbud efter serviceloven, da det er et vilkår for alle.

phhmw: Derfor skal du bruge som begrundelse, at du ønsker et bedre helbred for at bibeholde din tilknytning til arbejdsmarkedet. IKKE økonomiske begrundelser

Tilbuddet er desuden betinget af, at behandlingen er nødvendig for at bevare eller forbedre borgerens fysiske, psykiske eller sociale funktioner.

I den konkrete sag var Ankestyrelsen enig med kommunen i, at der ikke kunne bevilges hjælp til laserbehandling efter serviceloven med det formål at få fjernet tatoveringer i ansigtet. Mulighederne for behandling inden for det sædvanlige behandlingssystem var ikke udtømte, og borgeren skulle på lige fod med andre borgere benytte de almindelige behandlingstilbud.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 16-06-2017, 10:36   #119
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.793
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hjemmetræning af børn bliver tolket for stramt i kommunerne

DUKH oplyser:

https://www.facebook.com/uvildig/?hc...WSFEED&fref=nf

Tidligere omtalte principafgørelse 9-17 om hjemmetræning og hjælpere m.v. bliver tolket for stramt i kommunerne

Børne- og socialministeren har udsendt denne skrivelse i samarbejde med Ankestyrelsen: Orienteringsskrivelse om hjemmetræning: Vedrørende servicelovens § 32 a, stk. 6, om støtte til hjælpere, supervisorer m.v., herunder rækkevidden af Ankestyrelsens principafgørelse 9-17

Principafgørelse 9-17
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=186855

Orienteringsskrivelse om hjemmetræning: Vedrørende servicelovens § 32 a, stk. 6, om støtte til hjælpere, supervisorer m.v., herunder rækkevidden af Ankestyrelsens principafgørelse 9-17
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=191545

Fra skrivelsen:

"Kommunerne skal ... være opmærksomme på, at ovenstående hovedregel om brug af "hjælpetrænere" kan og bør fraviges i helt særlige tilfælde, hvis konkrete forhold for det enkelte barn – herunder den godkendte træningsmetode – tilsiger dette, eksempelvis fordi det er et element i det godkendte træningsprogram, at barnet skal have træning i at interagere med andre end sine nærmeste pårørende.

Forældrene vil således kunne overlade gennemførelsen af visse dele af de konkrete træningsøvelser til hjælperne/"hjælpetrænerne", hvis det er en forudsætning for, at øvelsen kan tjene sit formål, at forældrene ikke er til stede under øvelsen. Dette vil ofte være tilfældet med træningsmetoder, som indeholder elementer af social færdighedstræning eller lignende, eksempelvis metoder, som er udviklet til børn med autismespektrumforstyrrelser eller andre former for opmærksomhedsforstyrrelser. For at fastholde forældrenes overordnede ansvar for træningen vil de øvelser, som hjælperne gennemfører på egen hånd, skulle foregå efter instruktion og vejledning fra forældrene."

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 26-06-2017, 21:20   #120
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.793
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Her er de 20 anbefalinger til et mere sammenhængende sundhedsvæsen

http://www.altinget.dk/kommunal/arti...RvjW0.facebook

DOKUMENTATION: Udvalget for det nære og sammenhængende sundhedsvæsen har leveret 20 anbefalinger til at sikre bedre sammenhæng i patienternes behandling mellem kommuner, sygehuse og praktiserende læger. Læs dem her.

http://sum.dk/Aktuelt/Nyheder/Sygehu...juni-2017.ashx

Hilsen Peter som følger udviklingen efter at have læst denne artikel: http://politiken.dk/forbrugogliv/sun...an-er-en-fuser

Mor er både sur og skuffet.

Efter et næsten halvandet år langt husmøde vil hendes to egenrådige, magtfulde børn ikke rigtig være med på legen. Mor havde ellers planlagt, at de alle tre skulle tale deres samarbejde igennem og lave en plan, så de fik byttet rundt på ting fra hinandens værelser, ændret på de huslige pligter og set på den enkeltes ansvar.

Men det ville børnene
( Læs regionerne & kommunerne, som altid har haft magtkampe indbyrdes til skade for patienterne) ikke, da det kom til stykket.


Bilag

Pressemeddelelse SUM

http://sum.dk/Aktuelt/Nyheder/Sygehu...edsvaesen.aspx

Sidst redigeret af phhmw; 26-06-2017 kl. 22:17.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 09:07.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension