Nyt Skatteforlig

[PMH]

Fandt lige denne lille historie, den afspejler nok holdningen hos store dele af befolkningen, og åbenbart også holdningen hos mange her på K10.

Her er historien om ti personer, der hver dag går ud på
restaurant og spiser middag sammen. Den fælles regning på
restauranten ender hver dag på 1.000 kroner, og de ti deler
den op på nogenlunde samme måde, som vi betaler skatter
her i landet.

De første fire - de fattigste - skal derfor ikke betale
noget. Den femte skal betale 10 kroner, den sjette 30
kroner, den syvende 70 kroner, den ottende 120 kroner og den
niende 180 kroner. Den tiende, den rigeste af dem, skal
betale 590 kroner.

Rod med rabatten:
Sådan spiser de sammen hver dag, og alle er de glade for
den måde, de deler regningen på. Lige ind til
restauratøren pludselig giver dem rabat.

Eftersom I er så gode kunder, siger han,giver jeg jer 200
kroner i rabat på jeres middage. En middag for ti personer
koster derefter 800 kroner.

Gruppen vil stadig betale regningen på samme måde, som vi
betaler skatter her i landet. Så de første fire bliver
ikke påvirket: De skal stadig ikke betale.

Men hvad med de seks andre - dem som betaler - hvad skal de
gøre?
Hvordan skal de fordele rabatten på 200 kroner, så alle
får en lige del Og nu skal man holde ørene stive:

De finder ud af, at 200 kroner divideret med seks bliver
til 33,33 kroner.
Hvis de trækker det beløb fra hver persons andel, skal
den femte og sjette person have penge for at spise.

Restauratøren foreslår, at det mest rimelige vil være at
reducere hver person regning omtrent jævnt, og han sætter
sig til at regne på, hvad hver person skal betale.

Resultatet bliver, at også den femte person kan spise
gratis, den sjette skal betale 20 kroner, den syvende 50
kroner, den ottende 90 kroner, den niende 120 kroner. Den
tiende skal betale 520 kroner i stedet for de 590.

Alle seks personer får en lavere pris end tidligere, og de
fire første kan fortsat spise gratis.

Men så er det, at én i selskabet begynder at sammenligne,
hvad de hver især har sparet. De står uden får
restauranten.

Jeg fik kun 10 kroner af de 200 kroner, begynder den sjette
person og peger på den tiende. Men du tjente 70.

Præcis, siger den femte person. Jeg sparede også bare en
10er. Det er uretfærdigt, at han fik syv gange mere end
mig.

Det er sandt, råber den syvende person. Hvorfor skal han
have 70 kroner, når jeg kun fik 20? De rige skal altid have
det bedre!!!

Hør et øjeblik, forsøger de fire første. Vi fik jo
overhovedet ingenting.
Det her system udnytter de fattige.

De ni personer omringer den tiende og giver ham tæsk.

Næste aften kommer han slet ikke til middagen, men de ni
andre sætter sig til bordet og spiser uden at vente på den
tiende. Da regningen kommer, opdager de noget.

Der mangler 440 kroner.....

[Stella]

Politik
3. mar 2009 kl. 17:17
Skattereform sætter huslejen i vejret
Huslejen stiger med flere hundrede kroner for lejere, fordi de skal være med til at finansiere regeringens skattelettelser.

http://politiken.dk/politik/article661164.ece

Og prøv så at læse DFs mening om det....

[Forsyg]

Hej hejdien

Syns du skulle tage og sende dit indlæg nr 6 i læserbrevs form, er ikke sikker på at problematikken kunne være forklaret bedre
Forsyg

Har da lige været inde og regne på hvad jeg får ud af det hele her (skriver mine tal ind da min kone ikke har nogen indtægt, hun er sygemeldt uden sygedagpenge eller kontanthjælp) har en indtægt på ca 295,000 kr og vi bor i ejet hus min skatteletelse er på 625 kr årligt weee nu skal der festes ha ha ha der er da til at dø af grin over.

[Stella]

Oprindeligt indsendt af Hejdien

MR.Burns ja nu blev tråden jo forvandlet lidt til politik og det kan man nok heller ikke undgå i tider som disse og i et land som dette

Så jeg giver altså lige mit besyv med ja det er rigtigt at DF fik forhindret at topskatten blev sat ned (hvad jeg er sikker på var aftalt på forhånd) og vi skal heller ikke tøve med at erkende at DF er dem der ikke ville have s og sf med af den simple grund SF er ved at løbe dem over ende og tænk hvis vi fik to rigtige sociale partier med så ville det da være helt katastrofalt for så ville vi rigtig alle kunne se hvor asocial DF er i deres iver for at holde indvandre nede ....

Jeg tror såmænd ikke de er ond i bund og grund men som en af deres mf´er sagde i tv (Connie blix eller sådan noget hed hun ) da journalisten spurgte hende om ikke det gik hende på at nogen dansker også blev ramt af de love de trumfede igennem for at få skovlen under indvandrene , der var hendes svar...

Man kan ikke lovgive uden at der er nogen forkerte der bliver ramt der vil altid være en spild procent... nu er jeg så pære danske som man kan blive kan sq spore mig selv helt til en eller anden biskop af roskilde domkirke så bliver det vist ikke mere dansk....

Så jeg kan nu præsentere mig som hej Hejdien en spild procent

Nå tilbage til noget af alt det vidunderlige DF har været bagmand til og mine personlige kommentar til det, undskyld men jeg fandt en side der virkede og måtte jo lige regne det ud og læse nærmere om det ... og her kommer det så ...


(vil lige sige at siden gik ned lige efter jeg havde brugt den men det er på tv 2 jeg fik beregner igang så prøv jævnligt der , der er nok rigtig mange på nu og derfor de ikke rigtig virker men jeg var en af de heldige )

Under de gamle regler skulle jeg betale
54610 i skat

under de nye regler skal jeg betale
52315
altså 2294 mere om året wauw

så fik DF også hævet den grønne check lidt , det vil sige at den bliver indkomstreguleret sådan at direktøren ikke får lige så meget som mig og da jeg er nederest i hierarkiet vil det sige at jeg får mere end direktøren ...



Det vil sige at jeg kan regne mig frem til at jeg burde få 1600 kr om måneden jeg sad og så det skatte udspil med min eksmand og min kæreste , og vi kom til at snakke om hvem der fik hvad og nu ved jeg ikke lige hvordan de vil regne fordelingen ud men det vi kom frem til var at de siger at der skal være de 300 kr til børn (maks op til to ) jamen det er da flot ...

Nu har jeg en teenager (lige om lidt ) hun går ikke mindre i bad end en voksen, det er ikke billigere at bruge komfur til at lave mad til hende end til en voksen, hun bruger lys tv computer, oplader til mobil , ipod og hvad der ellers er , og vand mængden på hende er ikke mindre fordi hun ikke er fyldt 18 år....

Min eksmand og hans kone har mulighed for at gå i bad på jobbet og de er på arbejdet om dagen (bruger ikke strøm ) de vil så få hvis de får det fulde beløb 2600 kr ..

Så hvordan man fra DF`s side mener at det er fantastisk at de har fået indført 300 til et barn det fatter jeg ikke .. min unge bruger sq mere strøm end mange voksne ...

Nå men ret skal være ret ....

de siger jeg vil få de 1600 + de 2294 og det giver jo ialt 3894

Yes yes yes ... nååå nej så er der jo det med afgifter på strømmen der skal sættes op jeg ved ikke om man har fundet ud af nøjagtig hvor meget endnu men det sidste jeg hørte var 99 øre pr kwh det vil sige da jeg bruger 3500 kwh om året vil det for mit tilfælde betyde at min el regning vil stige med 3465 kr ups så er forbrugsfesten vist slut for mit vedkommen jeg vil nu have en gevinst på 429 om året eller 35,75 kr om måneden ....

Sååå øøøhhh smøgerne stiger og afgifterne på usunde ting stiger og som sagt mor til en teenager og selv om hun ikke spiser det vilde af slik osv ja så hygger vi altså en gang i mellem ...

Smøgerne skulle så stige til 35 kr og jeg ryger , hmmm forbrugs festen er vist slut kan godt se det ikke er min privat økonomi der skal redde samfundet

Nå men vi skal jo ikke fortvivle helt for endnu en af de ting som DF fik igennem var jo at folk nu kan hæve deres SP opsparing det er den vi alle har betalt ind til en årrække i 90 og frem til 2004 der kunne jo godt være en slat at hente til os hvis det var , tænk hvis der var nok til at vi kunne skifte de gamle hårde hvidevare ud med nye så kunne vi jo måske også spare lidt på vores el regning ...jaaaa ind og tjekke det ...

Find jeres atp frem fra feks 2005 der fremgår det hvor meget du har betalt og de penge kan du så hæve allerede i år og få måske en ny økonomisk vaskemaskine (tro det eller ej syge og arbejdsløse bruger også rent tøj ) jeg tjekkede min i går efter at have hørt om sp nu kunne hæves i utide (nej jeg har ikke orden i mine papir jeg har haft e-boks mange mange år ) og yes der ville være nok til en tørretumbler a mærket og måske lidt ekstra godt til datteren i form af noget smart tøj, også efter at jeg havde betalt skat af det ...

Jamen så kan vi ledige og syge godt være med til at løfte forbrugsfesten lidt , hold da op jeg kendte mange pensionister, kontanthjælpsmodtager osv jeg skulle give denne besked videre til mange kunne komme ud af lidt gæld og få købt lidt godt nogen kunne måske give deres unger de senge og tøj de mangler så den skulle videreformildes og så var det jeg lige så det her ...




ÅH åh læg så lige mærke til hvem det er der må hæve dem ...

Hmmm vi andre der har sparet dem sammen må åbenbart ikke , førtidspensionister og kontanthjælpsmodtager og dagpengemodtager ...

Så kan vi sidde tilbage og tænke hmm er vi virkelig så langt ude at regeringen kan bestemme at kun dem der er dygtige og raske nok til at være i arbejde kan beslutte hvad deres egne penge skal bruges til ??

Er det kun lønmodtager der skal være med til at kickstarte økonomien og hvorfor er det at man mener at det er ok at lave det skel mellem folk i arbejde og folk uden for ...

Jeg har sq selv indbetalt min sp opsparing mens jeg var i arbejde så hvad er problemet ?? det er sq da så langt ude som det kan komme og så meget regeringen og DF og HUSK DF VAT DER og DF holdt de sociale partier ude ...

og hvad er det så lige DF har gjort for førtidspensionister de har engang langet en check over bordet til dem og det var det , men de er dygtige til at fortælle det hele tiden også selv om ftp selv betaler de penge i form af mistet boligsikring ....

men lad os nu ikke i vores egen galle glemme at DF gjorde noget for husejerne de kan nu få tilskud til at forbedre deres huse sådan at de kan spare nogen penge på de grønne afgifter ...

Nu bor jeg desværre til leje med utætte vinduer regnen ned gennem taget og vandhaner der hele tiden går i stykker ...svaret på det er .. du kan få nye vinduer hvis du betaler 300 kr i 20 år over huslejen hmmm kan jeg mon få del i de 1,5 milliard til det ... nåå nej det kan jeg ikke for jeg har ikke råd til at eje mit eget hus ....
taget kan ikke laves for det er der ikke råd til siger boligselskabet så lappeløsninger er hvad det er blevet til (med skimmelsvamp til følge ) jamen jamen det går da godt i Danmark...

Nu er jeg ikke i familie med nogen rige mennesker eller direktør som ville smide lidt krummer i min retning , jeg er syg så der er ikke store muligheder for et mirakel så jeg igen kan komme på arbejdsmarkedet så nej jeg du og alle her på K10 vi kommer sgi ikke til at mærke noget til den skatte reform andet end i form af større grønne udgifter , smøgerne væk og slik og søde sager er bandlyst ...

Slik og søde sager er ok med mig ... men kunne de så for helvede ikke fjerne momsen på mine frugter og grøntsager .....

Prøv at regne jeres egne ud og se hvor meget det kommer til at koste jer at vi har fået en ny skattereform af regeringen med hjælp fra DF ....

Det værste af det hele er at dem jeg kender (middel og lidt over middel indtægter ) de vil ikke have de penge på bekostning af folk som os ... det er kun de meget høje indtægter der vil have de penge de får , og så kan man ikke lade være med at tænke over at de sq i forvejen tjener så meget og ejer så meget , og hvor meget kan man have brug for , der er sq ikke nogen der har glæde af at være den rigeste på kirkegården .....

kilde til det hele er her http://nyhederne.tv2.dk/politik/arti...-20655721.html

ja forsyg ...sætter den lige frem her...send den til Medierne Hejdien...JP Politiken og ekstrabladet ...ALLE... hvis du orker det.

[zuza]

PMH...

Jeg mener, det er CEPOS, der elsker den historie.

Problemet med historien er bare, at de 4 - lad os sige folkepensionister - IKKE har penge nok til mad.

Man kunne jo også lave historien om lønninger i stedet for regninger.

Hvis nu den "rige" ikke var så grådig og forlangte så høj en løn, så var der måske råd til lidt højere lønninger til de dårligst lønnede, og så var problemet med ULIGHEDEN i betalingen af regningen ikke så stor.

Man kan vende og dreje historier på mange måder... og jeg vælger den med lønninger.

Oprindeligt indsendt af Forsyg

Hej hejdien

Syns du skulle tage og sende dit indlæg nr 6 i læserbrevs form, er ikke sikker på at problematikken kunne være forklaret bedre
Forsyg

jeg skal prøve at se om jeg kan okupere den bærbare fra datteren i morgen og se om der er nogen der gider at læse det div steder (de plejer at være ligeglade he he ) og her står den på formatering af datters alm puter for hun har hentet en virus igen igen .. godt at web er ferm til sådan noget

Har da lige været inde og regne på hvad jeg får ud af det hele her (skriver mine tal ind da min kone ikke har nogen indtægt, hun er sygemeldt uden sygedagpenge eller kontanthjælp) har en indtægt på ca 295,000 kr og vi bor i ejet hus min skatteletelse er på 625 kr årligt weee nu skal der festes ha ha ha der er da til at dø af grin over.

He he forsyg det er jo ikke engang nok til en god weekend og det var regeringen der var bange for at vi skulle rejse pengene op

Oprindeligt indsendt af zuza

PMH...

Jeg mener, det er CEPOS, der elsker den historie.

Problemet med historien er bare, at de 4 - lad os sige folkepensionister - IKKE har penge nok til mad.

Man kunne jo også lave historien om lønninger i stedet for regninger.

Hvis nu den "rige" ikke var så grådig og forlangte så høj en løn, så var der måske råd til lidt højere lønninger til de dårligst lønnede, og så var problemet med ULIGHEDEN i betalingen af regningen ikke så stor.

Man kan vende og dreje historier på mange måder... og jeg vælger den med lønninger.

Tjaa... det er jo meget logisk egentligt.

Hvis du har 100 mennesker der alle er på sultens rand, og du har 200 portioner mad 100 meter længere fremme, så er der to måder man kan klare sulten på:

1 Den borgerlige liberalistiske:

Alle løber alt hvad de kan, og rager så meget til sig som de overhovedet kan... de svageste vil nå frem når de stærkeste har hamstret så meget de kan (det hele)... survival of the fittest, liberalistisk tankegang.

Resultatet er, at dem der fik raget til sig mener de er berettiget til alt det de har fået fat i, de har jo knoklet for det... men de vil skulle høre på dem der kom for sent klage, brokke, kræve, bebrejde, protestere osv...


2. Den socialistiske:

Alle løber alt hvad de kan, og rager så meget til sig som de overhovedet kan... de svageste vil nå frem når de stærkeste har hamstret så meget de kan (det hele)...

Men nu skal der afleveres procentvis fra dem der nåede at få nogle af de 200 portioner, sådan at alle dem der ikke nåede at få noget får min. 1 portion så de kan overleve.

De der var stærke nok til at nå at hamstre noget, vil stadig have proportionsmæssigt lige så meget overfor de andre der nåede at få noget hamstret. Den eneste forskel er, at de nu ikke skal høre på dem der ikke nåede frem i tide klage sig osv.

Det kan altså STADIG godt betale sig at arbejde, selv om man har en socialistisk tankegang, for man fik stadig mere end dem der ikke nåede at få noget, og man fik også mere end dem der nåede at hamstre mindre end en selv.

Det handler om, at vi ikke alle kan være lige stærke, men alle har ret til livet her og hvad det kræver fra det samfund vi skal omgås i... Rigdommen er ikke stor nok til at vi alle kunne være millionærer, selv om vi alle havde både evnen og muligheden og gjorde det samme for at opnå den.

Så det er kun fair, at dem der får privilegiet at være rig, tager det ansvar det er, at sørge for at dem der IKKE fik muligheden i det mindste har et anstændigt beskedent liv med en økonomi der er til at leve af.

De burde være taknemmelige over at netop DE trak trumf-kortet og fik muligheden for at være rigere end de andre... det er paradoksalt nok de fattige der er årsagen til at de kan være rige, når vi ikke alle kan være det.

Det er logik for burhøns!

Imens der er så megen rigdom, at flertallet kan hamstre sig til rigdom, så lever liberalismen godt og sikkert, som vi har set det under opsvinget med Fogh... men når en krise kommer bliver rigdommen mindre, og ergo er der mindre rigdom at dele ud så lige så mange kan være rige... der bliver færre og færre rige, og der kommer flere fattige til.... og når vi når så stort et antal fattige, at de rigeste er blevet minoriteten, så kommer revolutionen... magtforelingen vender, og i et demokratisk samfund som Danmark betyder det at regeringen vender og bliver socialistisk igen.

Sad og tænkte:

Tænk hvis man brugte liberalistisk tankegang når man holdte børnefødselsdage i de små klasser?

30 unger stående på en linie... 50 meter hen til et bord proppet med slikkeras...

BANG!!! AFSTED MED JER UNGER!!! TAG ALT I KAN FÅ FINGRENE I, OG HUSK AT I HAR FORTJENT DET HVIS I FÅR EN MASSE!!! DEM DER IKKE FÅR NOGET ER BARE DOVNE UNGER DER IKKE GIDER ARBEJDE FOR DET!

VI HAR DOG IKKE GLEMT JER DER INTET FÅR, I KAN FÅ EN KARAMEL, NÅR I HAR RYDTET OP EFTER FESTEN! ... OG ER I TO OG HJÆLPES AD, SÅ KAN I GODT NØJES MED 1½ KARAMEL! ... OG SÅ ER DET I ØVRIGT EN RINGERE KARAMEL, FOR DET SKAL KUNNE BETALE SIG AT LØBE STÆRKT!

[MrBurns]

Så kom bekræftigelsen af min påstand i mit tidligere indlæg:

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle5877416.ece

Typisk, at vi skal læse om det i udlandspressen, mens det (åbenbart?) bliver fortiet herhjemme.

Så venter vi bare på CO²-afgiften på menneskeprutter.

Husk nu, at alle afgifter i landbruget betales af du og jeg nede i Brugsen i sidste ende.

[Webmaster]

Ja det er sørme smart at sidde og fortælle befolkningen at de fleste af disse afgifter skal betales af virksomhederne...når man udmærket ved at de straks sender dem videre til os forbrugere...