Dokumentation på elendig sagsbehandling i Syddanmark

Jeg vil lige i retfærdighedensnavn sige at jeg lige har modtaget en mail fra journalisten af hvor han sætter en artikel ind som han også har skrevet, jeg sætter den lige på her ....


Det er en historie som vi alle sammen kender godt for det er den samme historie som mange af os har været igennem , men stadig vil man fra alle sider påstå at vi har et sikkerhedsnet ....

i får lige mailen her

Kære Heidi

Tusind tak for din mail med reaktionen på historien om kommunernes tildeling af førtidspensioner. Du har mange interessanter pointer og selv om jeg allerede har brugt nogle minutter på at læse din mail, vil jeg ligeså snrt jeg får tid, nærlæse den mere og også se nogle af de hjemmesider som du linker til.

Jeg vil dog tillade mig at korrigere mod, at vi kun skriver hvad der sker på den ene side af sagsbehandlerens bord. eksempelvis har jeg skrevet om Belinda fra Kolding, som er havnet i et økonomisk uføre fordi hun er faldet ned mellem to myndigheders sikkerhedsnet.

Jeg vedhæfter den her, jeg synes selv den er interessant.

mvh
Laust

kvinde i klemme i systemet

Hun kan ikke få dagpenge af arbejdsløshedskassen, fordi den mener, hun er for syg til at stå til rådighed for arbejdsmarkedet.

Men hun kan heller ikke få sygedagpenge af kommunen, fordi den mener, hun er for rask.

Og da hun ejer et hus, er kontanthjælp heller ikke en mulighed.30årige Belinda Lohse fra Kolding er ganske enkelt faldet ned i tomrummet mellem a-kassen og kommunen og har derfor stået uden indkomst overhovedet siden december, skriver JydskeVestkysten mandag.

En skiulykke har givet den tidligere forsikringsfunktionær piskesmæld og ifølge hende selv, kan hun ikke længere overkomme at arbejde på grund af hovedpine, nakkesmerter og svimmelhedsanfald.

Af hendes lægejournal fremgår det, at »det synes væsentligt, at patient har mulighed for at tage hensyn til symptomer og undgå markant provokation heraf«, og at hun »skal regne med et år, inden hun kan begynde at øge sit aktivitetsniveau«.

Alligevel har Kolding Kommune afvist at give hende sygedagpenge.

Kommunen skriver således til hende, at »du burde kunne påtage dig beskæftigelse på almindelige vilkår«. Ifølge Landsforeningen af Polio-, Trafik- og Ulykkesskadede, PTU, er Belinda Lohses tilfælde langt fra enestående.

- Vi har ind imellem medlemmer, som man kan sige havner mellem to stole. Hvis de så har en ægtefælle, der tjener penge, eller hvis de ejer et hus, så kan de heller ikke få kontanthjælp, og så er der i princippet ikke så meget at gøre, forklarer socilarådgiver ved PTU, Bente Rasmussen.

Jeg har ikke linket til hele artiklen så i må nøjes med et uddrag af den , da vi jo ikke vil krænke nogens ophavsret

skriver senere til journalisten om det er ok at jeg sætter det på i fuld længde eller om han har et link til historien

[lena]

Jeg har skrevet til journalisten;

Kære Laust Tuxen

Jeg skriver til dig i håb om, at min historie kan vække din interesse for at skrive om problemstillingen for syge i Danmark.

Jeg er klar over, at jeg geografisk er udenfor dit område, omvendt er min sag SÅ gennemdokumenteret at den er meget anvendelig som modargument mod Beskæftigelsesankenævnet ved Statsforvaltning Syddanmarks praksisundersøgelse.

At tro at Beskæftigelsesankenævnet er en uvildig klageinstans, som - hvis de får kendskab til lovbrud - vil slå ned på disse, er i mine øjne en illusion. En illusion som brister når man har prøvet turen igennem systemet.

Tillad mig at nævne, at jeg i min anke til Beskæftigelsesankenævnet gør opmærksom på, at sociallægen vægter 2 undersøgelser der ikke er mine, ikke forholder sig korrekt til mine diagnoser, ikke overholder retningslinier for sociallægers rolle, stiller diagnose uden grundlag og uden at have beføjelse til dette osv!

Nævnet forholder sig ikke til dette, men vælger at give kommunen medhold.

Efterfølgende er sociallægeerklæringen erklæret vildledende og urigtig (først da Datatilsynet kom ind over), ligesom den pludselige diagnostisering/det lægelige skøn nu er tilbagevist 2 gange af Odense Universitetshospital, og speciallæge siger at det lægelige skøn ikke er lægefagligt muligt! Hvor er retssikkerheden for borgeren henne i alt dette?

Konsekvensen har for mig været 12 måneder uden indtægt, uden mulighed for at få dette med tilbagevirkende kraft! Er det retssikkerhed??

Jeg kan oplyse, at jeg pt. har en henvendelse hos Karen Jespersen, som endnu ikke er besvaret, denne vedhæftes (http://www.ft.dk/doc.aspx?/samling/2...U/00000002.htm)

Seneste i min sag er, at jeg netop er tildelt førtidspension. Det er naturligvis en lettelse, men står samtidig i stærk kontrast til den sagsbehandling jeg har oplevet tidligere. Det kan oplyses, at jeg fra afslag på pension i 2006 til tildelt pension i 2008 ikke er yderligere arbejdsprøvet.

Kommunen vægter i pensionstildelingen at der er sket en forværring i mit helbred. Men kommunen forholder sig ikke til en sociallægeerklæring der nu er 100% tilbagevist, ej heller at jeg på intet tidspunkt har kunnet holde til arbejdsprøvningerne i 2005-2006 - og har lægelig dokumentation for dette.

Hvis man antager, at hvert pensionsafslag betyder 1-2 år uden indtægt for borgeren (absolut ikke urealistisk), kan dette for kommunen betyde en "besparelse" på 12-24 måneder af ca. 12.000? (såfremt borgeren havde ret til fuld pension). Heri ligger vist et godt argument - når kommuner hellere vil bruge penge på vandkulturhus, store koncerter osv.

Det er ikke en ukendt konsekvens, at sygdom sammenholdt med en social kamp for rettigheder, for mange medfører skilsmisse, økonomisk ruin, børn der nu kommer til at tilhøre en socialt udsat gruppe, og som ud over mor/fars sygdom måske skal forholde sig til at blive skilsmissebarn, økonomisk dårligt stillet osv. Desværre vælger nogen af de syge borgere at begå selvmord!

Alt dette er åbenbart acceptabelt i et rigt land som Danmark, hvor de rige bliver rigere og de fattige bliver fattigere.

Jeg har som skrevet nu mit på det tørre, jeg har fået pension, min mand holdt ud, og børnene trives i deres skole/med deres kammerater. Så jeg kunne selvfølgelig vælge at bruge mine reducerede ressourcer på min familie og være ligeglad!

Men jeg har en historie der BØR fortælles, FORDI den er så dokumenterbar og FORDI folk derude ikke aner hvordan systemet rammer.

Mit helbred har vist sig at være skrøbeligt pga. et medfødt handicap (jeg ikke anede noget om før 2005). Men alle kan blive ramt, sygdom - ulykke - stres, ingen kan vide sig sikker. Men tro mig, ingen har lyst til at kæmpe denne kamp oveni.............

Jeg overvejer pt. at indbringe min sag for domstolene, jf. nedenstående;
Sagsøger fik medhold i, at en kommune havde brugt en lægekonsulent i hans pensionssag på en måde, der var i strid med retningslinjerne herfor og krænkende for sagsøger. Han fik tilkendt 30.000 kr. i tortgodtgørelse. Han fik ikke medhold i, at der skulle ske en mortifikation af udtalelserne · Retten i Glostrup afsag d. 26. maj 2005 i sag nr. BS 1-464/2004 · Erstatningsansvarsloven § 26, vejledning om social pension af 10. marts 1998 pkt. 119, Socialministeriets skrivelse af 28. januar 1998 om lægekonsulentens opgave, Socialministeriets skrivelse nr. 998 af 21. marts 2003 om lægers rolle i sager om førtidspension
Sagsøger havde været ude for en arbejdsskade, der indebar, at han måtte søge om førtidspension. Han blev indkaldt til en samtale med lægekonsulenten, som bl.a. diagnosticerede ham med en paranoid psykose. Han blev først i forbindelse med aktinsigt bekendt med diagnosen. Han var ikke forud for mødet med lægekonsulenten blevet gjort bekendt med formålet med samtalen, og at den skulle dreje sig om hans psykiske forhold. Han fik ingen mulighed for at klage over diagnosen, der blev sendt til en lang række offentlige myndigheder, ligesom den fremgik af hans sag i kommunen. Socialministeriet havde i et brev til kommunen udtalt, at den beskrevne fremgangsmåde var i strid med retningslinjerne for lægekonsulenter og Socialministeriets vejledning. Retten tillagde det ikke betydning, at diagnosen ikke havde fået negativ indflydelse på sagsøgers pensionssag.
I håb om at Du vil tage fat på denne problemstilling.

Med venlig hilsen

Lena Bæk Michelsen
http://www.sitecenter.dk/radby/


Tidligere omtale om min sag;

Fyens Stiftstidende;
http://www.fyens.dk/article/824623:O...rkerte-papirer
http://www.fyens.dk/article/825209:O...e-konsekvenser
http://www.fyens.dk/article/824637:O...-erkender-fejl
http://www.fyens.dk/article/901259:O...icappet-kvinde
http://www.fyens.dk/article/825991:O...nges-i-arbejde
http://www.fyens.dk/article/937243:D...-Erik-Simonsen
http://www.fyens.dk/article/978444:I...ige-optagelser
http://www.fyens.dk/article/978395:O...-sagsbehandler

Bemærk venligst debatten http://www.fyens.dk/modules/debat/to...topicid=351669

TV2-Fyn;
http://www.tv2fyn.dk/video/12075
http://www.tv2fyn.dk/video/9334
http://www.tv2fyn.dk/video/9321

[lena]

Har fået svar;

Kære Lena

Mange tak for din mail, som jeg foreløbig kun har læst hurtigt, men dog vil give mig tid til at nærlæse senere. Jeg kan dog allerede nu sige, at vi ikke kan skrive om din sag. Dels fordi, du ikke er for vores udgivelsesområde, dels fordi andre medier allerede har skrevet om din sag.

mvh
Laust

og skrevet flg;

Kære Laust

Det er helt ok. Du siger bare til hvis du har brug for at dokumentere noget, og jeg kan være behjælpelig.

Kan dog sige, at Nævnet skrev at såvel Fibromyalgi som Ehlers Danlos var medicinsk omdiskuterede diagnoser.

Ehlers Danlos er et sjældent handicap, hvortil der er oprettet landsdelscentre på Rigshospitalet og Skejby Sygehus.

Fibromyalgi er godkendt af WHO som værende en selvstændig fysisk diagnose.

I min sag har sociallægen udtalt "jeg vælger at tilsidesætte Glen Gorm Rasmussens vurdering, idet han er farvet af det er hans speciale" (vi taler her om ledende overlæge på Aalborg Sygehus.

I håb om du kan bruge min sag til noget

Lena Michelsen

Er der ikke nogen herinde som kunne tænke sig at skrive til ham, og som er dækket af hans område?

Tror det vil være et godt tidspunkt




Lena

[zuza]

Statsforvaltningen dækker BÅDE hans område OG Odense.

Hvis han altså gider skrive om, at det OGSÅ er svært at klage.

[FlemmingLeer]

Jydske Vestkysten dækker kun området fra grænsen og op til Kolding over til Esbjerg, så det er rigtigt nok at redaktionen ikke ville lade en artikel gå igennem. Det er lokalaviser meget strikse med, desværre.

[zuza]

Det danske iværksættersamfund.

Alle skal have privat virksomhed.

Men hvis det ikke lige går - pga. sygdom, ulykker osv... så er resultatet parkering på kontanthjælp.


Ikke indkaldt til samtale i 7 måneder!!!!

Øh... fejl i halvdelen af sagerne!!!!

Hvad siger kommunernes revisorer til det? Godkender de regnskaberne?
Godkendes statsrefusionen?

Hvad sker der? Og hvorfor i alverden skal et menneske med brækket hals betale prisen for elendig sagsbehandling?

Parkeret på kontanthjælp

Livet har ikke vist sig fra sin lyseste side for 41-årige Ulrik Anthony de seneste fem år. Rutsjeturen sendte den hidtil selverhvervende mand på kontanthjælp, og det har han været siden. En situation der låser ham fast med kæmpegæld og uden muligheder for at komme videre med sit liv.

http://www.fyens.dk/article/1023975:...-kontanthjaelp

Arbejdsmarkedschef Dorthe Dahlstrup kan ikke udtale sig i konkrete personsager men erkender, at det er en fejl fra jobcentrets side, hvis Ulrik Anthony ikke har været indkaldt til samtale i syv måneder.

- Jeg håber ikke, det er rigtigt. Der står i loven, at vi skal indkalde til samtale hver tredje måned. I jobafdelingen er der tale om opfølgning i forhold til at få folk ud på arbejdsmarkedet - også dem i matchgruppe fire og fem - eller der kan være tale om afklaring i forhold til fleksjob eller førtidspension, hvis de ikke er fuldt arbejdsdygtige, siger hun.

Dorthe Dahlstrup kalder det desuden meget beklageligt, hvis det er tilfældet, at Ulrik Anthony ikke har fået respons på en aktindsigt, han bad om i februar. Kommunen har ved sådanne anmodninger pligt til at svare inden 10 dage, fastslår hun.

ikke kan påtage sig fysisk arbejde. En læge sagde for eksempel, at , men ikke måtte bære bøgerne selv.

http://www.fyens.dk/article/1024019:...det-er-rigtigt

[zuza]

Fejl i HALVDELEN af sagerne....

Parkeret på kontanthjælp...

Osv. osv....

Borgerne får også "modbydelige trusler".

Borgerne "forfølges" også af jobkonsulenter i deres eget hjem.

Det er IKKE nemt for NOGEN mere i dette samfund.

Faaborg-Midtfyns borg-mester, Bo Andersen (V), har været ramt flere gange. Han har fået overmalet sin carport med rød maling og hagekors, han er blevet advaret mod at sende sine børn alene i skole på cykel, og han har sammen med sine kone måtte flygte fra bymidten i Ringe fra en rasende kontanthjælpsmodtager med voldelige hensigter.

Også den tidligere Ørbæk-borgmester, Kaj Refslund (V), har været ramt. Han har blandt andet været udsat for natlig telefonchikane, modtaget smædemails og oplevet et enkelt tilfælde, hvor en person forfulgte ham til hans private bopæl.

http://www.faa.dk/article/63282:Fors...te-fra-trusler

[zuza]

Statsforvaltningen Syddanmark og Velfærdsministeren har nu færdigbehandlet sagen om socialrådgiverne, der fortalte om, at Odense Kommune sagsbehandlede i forhold til økonomi.

2007-08 (2. samling)
Dokument Alm. del - Bilag 353
Notat om førtidspension.pdf (PDF)

Sagstitel: SOU alm. del
Offentliggør: Offentligt
Afsendt: 22/07-08
Modtaget: 22/07-08
Omdelt: 24/07-08
Afsender: velfærdsministeren
Titel: Notat fra velfærdsministeren om Odense Kommunens praksis for behandling af ansøgninger om førtidspension
Dok.type: Notat (N)
K-emneord: førtidspension, ansøgning
U-emneord: Odense Kommune, sagsbehandling
Dokumentrelation Se også: SOU alm. del - Spørgsmål 183
SOU alm. del - svar på spm. 183, fra velfærdsministeren

http://www.ft.dk/doc.aspx?/Samling/2.../353/index.htm

http://www.ft.dk/samling/20072/almde...0304/index.htm

http://www.ft.dk/samling/20072/almde...353/581582.PDF