Arbejdsevnebekendtgørelse fra Beskæftigelsesministeriet

Svar på brev til socialministeriet

Kære xxxx

Du har rettet nedenstående spørgsmål til Socialudvalget.

Jeg kan oplyse, at Folketingets Socialudvalg er lovforberedende og ikke lovfortolkende. Hvis du har spørgsmål til fortolkningen af lovgivningen, må jeg bede dig om at rette henvendelse til det ansvarlige ministerium (i dette tilfælde Beskæftigelsesministeriet).

Du er velkommen til at sende informationer eller synspunkter, som du ønsker at give udvalget.


Med venlig hilsen

Trine Toftgaard Lund,
Udvalgssekretær

Også er brevet sendt igen denne gang til beskæftigelsesministeren

Til

Claus Hjort Fredriksen


Hvordan forholder det sig med ressourceprofil efter ny Arbejdsevnebekendtgørelse som trådte i kraft 1-1-07

I gamle principielle afgørelser fremgår det tydeligt at ressourceprofilen KUN må udarbejdes af borgerens socialrådgiver.

Er dette stadig gældende efter ændringen i Arbejdsevnebekendtgørelse som trådte i kraft den 1-1-07

Og hvis ikke hvordan vil man så sikrere sig at personfølsomme oplysninger ikke kommer til at rode rundt hos div private aktører?

Med venlig hilsen

xxxx

[zuza]

Hvem sagde kastebold?

I en anden skrivelse henviser Beskæftigelsesministeriet til Socialministeriet. (Har glemt, om det var i Lenas sag.)

De har altså også ansvaret for at føre tilsyn med, at lovgivningen virker efter hensigten.

Ellers må Line Barfod finde ud af, HVEM der bør have skrivelsen. Hun har måske et bedre overblik, så den lander på rette skrivebord.

Sikke et cirkus.

Tak, fordi du orker slås, Hejdien.

[socialnørden]

Der ligger en ombudsmandsafgørese, som godt nok er 5 eller 6 år gammel, men som klart siger at ressourceprofilen er en myndighedsopgave og kun en myndighedsopgave!! Jeg er temmelig overbevist om, at dette ikke har ændret sig.. Mit argument herfor er at det ville undergrave hele formålet/hensigten med arbejdsevnemetoden hvis ressourceprofilen pludselig kunne udliciteres til andre aktører, reva-centre mv. Nej det mener jeg seriøst ikke holder! Det er og bliver en myndighedsopgave som skal udføres i forvaltningen i et tæt samarbejde med borgeren.. Alt andet giver ingen mening!
Hilsen Socialnørden.

[zuza]

Hej socialnørden.

Det er en længere historie. Og ja, der ligger også afgørelser i Ankestyrelsen om, at det er en myndighedsopgave.

Problemet er, at der bl.a. er folk, der reklamerer på nettet med, at de tager eks. 3.000,- for at lave en ressourceprofil. (Der findes også mange andre, der tilbyder det.)

Dette SAMT indholdet af så mange PERSONFØLSOMME data gør det meget problematisk, da det er ved at udvikle sig til en ren guldgrube for såkaldt "andre aktører", der mener, de kan tillade sig hvad som helst og få alle mulige lægepapirer osv. udleveret.

Senest i går blev en bruger banket op privat af en vildtfremmed person, der ville have udleveret lægepapirer, fordi han var hyret af kommunen - Ny Chance til alle.

Beskæftigelsesindsatsen er gået for vidt... alt for vidt, hvis hvem som helst med en hvilken som helst baggrund kan lave et privat firma og kalde sig "anden aktør" og så forlange hvad som helst - og stille uanmeldt ved hoveddøren. Og hvis de så ovenikøbet laver et register over deres "kunder" med alle mulige personfølsomme oplysninger, så er INTET HELLIGT MERE!!!

I forvejen ligger disse ressourceprofiler jo og flyder hvor som helst, og indholdet i dem kan ikke blive rettet for fejl, trods Persondataloven.

Ja, listen er uendelig lang... men mange tilbyder at skrive ressourceprofiler mange steder i landet.

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af socialnørden

Der ligger en ombudsmandsafgørese, som godt nok er 5 eller 6 år gammel, men som klart siger at ressourceprofilen er en myndighedsopgave og kun en myndighedsopgave!! Jeg er temmelig overbevist om, at dette ikke har ændret sig.. Mit argument herfor er at det ville undergrave hele formålet/hensigten med arbejdsevnemetoden hvis ressourceprofilen pludselig kunne udliciteres til andre aktører, reva-centre mv. Nej det mener jeg seriøst ikke holder! Det er og bliver en myndighedsopgave som skal udføres i forvaltningen i et tæt samarbejde med borgeren.. Alt andet giver ingen mening!
Hilsen Socialnørden.

Der ligger såmænd en afgørelse fra 2004 der siger at det er en myndighedsopgave....og at det er "sagsbehandleren" som skal lave den...da den ellers vil lide af så store mangler at den ikke vil kunne bruges til en afgørelse...

Men men men....læser man den nye bekendtgørelse....så har de fjernet alt omkring....hvor der står at det er sagsbehandleren som skal lave den....

Det eneste de skriver er....at kommunen skal vurdere ressourceprofilen...

Der står ikke at de skal lave den...kun vurdere den...

Så hvis man skal følge det der står i den....ja så vil der desværre ikke være noget til hindre for at den kan laves af andre...

Det bliver spændende at se den første afgørelse på dette fra ankestyrelsen....

Socialnørden jeg håber ved gud at det viser sig at du har ret i det du skriver

Jeg har selv haft diskussionen med min jobkonsulent derfor jeg har valgt at bide mig sådan fast i det , jeg har fra jobcenterets side fået at vide at efter ny lov er det sådan at kommunen kan vælge at lade jobcenterene udfærdige den og det kun er et krav at socialrådgiveren der skal sammenfatte det i specifikke jobfunktioner .. samt underskrive den....

Jeg ved med mig selv at mine oplysninger ville jeg ikke bryde mig om at sidde og udlevere til privataktøre ej heller vide at de oplysninger evt lå og flød rundt omkring i div systemer....

Over hos LA har de gang i den samme problematik pt det kan man se har ...
http://www.ladk.dk/index.htm man skal scrolle lidt ned af siden ...

en af de private aktøre der tilbyder at lave ressouceprofiler har vi skrevet til og vedkommen lovede at lukke siden men den køre fint videre , og da vi kan se at der kommer flere og flere aktøre til og tilbyder at lave profilerne vil jeg mene at det er vigtigt at vi har den helt nøjagtige viden omkring det , da det ellers er lidt svært at holde på sin ret

[zuza]

webmaster skrev:

ja så vil der desværre ikke være noget til hindre for at den kan laves af andre...

Vi må håbe på, at Persondataloven - lov om personfølsomme data - kan hjælpe os.

Eet er sikkert... en anden aktør skal søge Datatilsynet om at opbevare disse data... spørgsmålet er, om andre aktører får lov til det.

HVIS det viser sig, at alle og enhver kan få adgang til lægepapirer osv., så står jeg af.

Der må være grænser for, hvor mange oplysninger der skal ud til hvem som helst i "Beskæftigelsens Hellige Navn".

[Stella]

Alle og enhver kan få adgang til lægepapirer for de ligger og flyder ...mine var væk...aner ikke hvor de er !

[zuza]

I Sverige diskuterer man OGSÅ personfølsomme data og SAMKØRING.

Der er OGSÅ stor bekymring.

Forestil jer et helt landsregister med ressourceprofiler spredt ud på gud og hvermand.

Forestil jer, HVAD der kan ske i de FORKERTE hænder.

Jeg tør ikke tænke tanken til ende.

[lionesse]

Hej) MEGET ENIG...fasistiske metoder....helt klart....

Det sker,når UKVALIFICERET og UVIDEN personer sidder ved magten og laver "såkaldte" lov og fortolker det,som det passer dem!
Føj( når selv svenskerne kan se,at det er noget helt galt med Hjorten!
Gud bevarer OS...