Statsautoriserede socialrådgivere, fordi...

[zolskin]

Jeg kan bare se, at der er rigtig mange love for det ene og det andet...og hvad kan man bruge det til, når man har et lavt funktionsniveau...de pisser jo bare på en - det er magtmisbrug og har intet med autorisation at gøre. Det er der rigtig mange læger, der også gør. Har mødt op til flere af slagsen. De er hverken mere kompetente, mere menneskelige, mere lyttende med en autorisation - det handler om den enkeltes personlighed. Sagen med psykiateren fra jylland taler for sig selv. Der blev der også holdt hånd over ham længe...og sådan er det med rigtig meget her i landet.
man skal ikke forvente, at en autorisation vil skabe en revolution eller ændre menneskers tankegang!


Fx kan jeg se ifht hjemmehjælp, at tildelingen afhænger af, hvilken visitator der og ingen objektiv vurdering af funktionsniveauet i hverdagen.
I forhold til sygedagpenge sager er det også meget forskelligt. Kender flere med samme diagnose, hvor de har kunnet være i fred i 3 år og dermed opnået bedring osv osv. Jeg kender mange eksempler og har også et grundigt kendskab til systemet indefra også mht. de, som yder magtmisbrug.

[phhmw]

Kære Zolskin.

.... du kommer med, som viser en vis indsigt og erfaring.

Men den tid vi har levet, for mit vedkommende mange år, så må tiden komme hvor fornuften kommer til at råde..... også for de medborgere der ikke har de ressourcer, som vi har.

Jeg ved og har levet med at være statsautoriseret, at det er een løsning, som kunne forhindre ligegyldighed, frygt for at blive fyret etc.

Og placerer ansvaret hvor det hører hjemme, hvis systemet og mange embedsmænd arbejder efter ulovligheder.

Andre fag, Flymek, VVS, EL og Kloakmestre her har vi ingen problemer med at kræve ansvaret placeret.....

.... men når det drejer sig om børn og svage medborgere, så vil vi alt andet.

Det forstår jeg ikke.!!!


Hilsen Peter

[curls]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Og placerer ansvaret hvor det hører hjemme, hvis systemet og mange embedsmænd arbejder efter ulovligheder.

Andre fag, Flymek, VVS, EL og Kloakmestre her har vi ingen problemer med at kræve ansvaret placeret.....

.... men når det drejer sig om børn og svage medborgere, så vil vi alt andet.

Det forstår jeg ikke.!!!


Hilsen Peter

Helt ærlig Peter. Mange håndværkere sjusker helt vildt meget. Det har sandelig også været fremme i Operation X flere gange, men de får da ikke bøder, kommer i fængsel eller noget.... De kan bare lukke firmaet og starte en ny op, hvis de bliver afsløret i noget ulovligt, hvor folk gerne vil have penge tilbage.

Nu så jeg i tv i dag, at en sagsbehandler er blevet dømt for bedrageri (stjålet penge fra kommunen), det er vel en straf i sig selv, når det er noget personligt, man gør. Tænk lidt over det....

Det kan godt være, du mener, jeg og Zolskin mangler viden, men du kender os overhovedet ikke. Jeg arbejder selv i kommunen og behandler sager, så jeg kender systemet og kender en række arbejdsgange, og jeg kender og arbejder med LEAN. Så kom ikke og fortæl mig, at jeg mangler viden på det område.

Allerede i starten af denne tråd har der været flere andre, der har samme mening om, at en autorisation slet ikke vil hjælpe.

I stedet for du indsætter link til artikler osv., så fortæl os, hvordan DU kunne tænke dig hvor en socialrådgiver med autorisation ville kunne fungere??? Vil personen overhovedet kunne arbejde anderledes med en autorisation og arbejde bedre? Er det i øvrigt rimeligt at en med autorisation skal straffes for noget, som vedkommende ikke har fået kendskab til, hvordan tingene skal gøres (f.eks. fra uddannelsen eller ledelsen). Er du klar over, at rigtig mange sager som socialrådgivere arbejder med, sidder med sager, hvor man afgør de her sager efter SKØN? (det vil sige man kan ALDRIG ALTID 100 % være sikker i en sag).

Zolskin: Peter kan man ikke komme nogen vegne med. Jeg kan godt følge i det, du skriver....
og også alle de andre der har skrevet om, at de ikke kan se, at en autorisation kan gøre nogen forskel overhovedet.

Der findes allerede lovregler, der kan straffe en kommunal medarbejder personligt(eller en socialrådgiver, som det handler om her).

[phhmw]

Kære Curls.

Jeg påstår, at du mangler viden om konsekvensen, ved at være at være statsautoriseret.

Jeg har ikke påstået du mangler viden om LEAN.

Iøvrigt:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=5664&page=43

.. hvor Københavns kommune ikke overholder de LOVBUNDNE frister, som Folketinget har vedtaget ved lov, da de ikke formår at afgøre sagerne til afgørelse, inden de krævede 3 måneder.

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/201...0824064815.htm

http://www.avisen.dk/ombudsmanden-in...re_231666.aspx

Eller her hvor det gør rigtig ond på de svage, når såkaldte professionelle ikke passer deres arbejde, helt uden KONSEKVENS

http://scleroseforeningen.dk/nyhed/v...t-f%C3%A6ngsel

Så hverken LEAN, "en god organisationskultur" eller ensrettet sagsbehandling
har beviselig hjulpet imod disse lovbrud, imod Folketingets lovbundne regler.

Så jeg holder fast på min overbevisning at socialrådgivere skal være statsautoriserede, især i børnesager med §50 undersøgelser.

Hilsen Peter

[Webmaster]

Hvad skal man så gøre....bare lade være med at gøre noget som helst?

Måske folk kunne være lidt konstruktive i stedet for bare at afvise et forslag...

Det er jo ret nemt at bare afvise alt der kommer....jamen vi behøver da intet at gøre...for det hjælper jo ikke alligevel...

Så fortæl hvad der vil virke...

For det at man kan straffe som du siger curls....tja....det kan man også over for kommunerne....men sjovt nok sker det ikke...

Så man er nødt til at få gjort noget....så der kommer en eller anden konsekvens ved fejl...

Og lad nu være med at daffe den over på skøn....for det er jo ikke det det drejer sig om....

Det er når der bliver lavet klokkeklare fejl...

[curls]

Jo jo Lean virker skam...

Både dig webmaster og dig Peter forstår det tilsyneladende ikke, hvordan tingene fungerer i virkeligheden.

En titel som autoriseret vil som sagt efter min mening intet ændre på noget. Basta.

Og dine evige snak om Lovbundne frister. øh ja, men de må jo gerne overskride fristerne. Og hvis de gør er netop som der står, at en borger blot skal have skriftlig besked om hvornår så afgørelsen finder sted. Lad være med at få det til at lyde som om at alle sager 100 % skal nå fristen. Det kan man umuligt gøre. De skal have en sag tilstrækkeligt oplyst før man overhovedet afgør sagen. Det er hvad loven siger. Og det er kun sociale områder, der skal sættes frister, dvs. ikke f.eks. alle sager i jobcentret.

God weekend.

[phhmw]

Kære Curls

...at vi ikke er enige.

... at du lever i din virkelighed.

....at Web har oprettet K10 til glæde for mange, fordi?????????

.... at jeg lever i min virkelighed med:

http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...b%C3%B8rn.html

http://scleroseforeningen.dk/nyhed/v...t-f%C3%A6ngsel

Sidst, men ikke mindst socialrådgivernes lille håndbog om hvordan de kan forholde sig til ulovligheder, som de bliver presset ud i:

http://socialrdg.dk/Default.aspx?ID=180

Du ønskes også en god weekend.

Hilsen Peter

[popiae]

Som sagt ligger der allerede i dag skærpet ansvar, for socialrådgivere, dertil skærpet ansvar for alle der har med borgersager at gøre.

Problemet er, at der mangler politisk vilje, til at få dette til at holde i en retssag.

Det er her problemet er, fordi det foregår dels på skøn(her er meget vide grænser) dels
fordi du skal overbevise en dommer, om at der er begået fejl, som sagsbehandler skal erstatte.

Det vil de ikke, fordi desværre folk i systemet, jo ikke har den højeste rang på stigen, og holdningen desværre er, at vi i stort omfang selv er skyld i, at have på offentlig forsørgelse. Iøvrigt vil det være at åbne en ladeport(retorik taget fra, udtagelser der ofte kommer fra bl. KL.).

Det er derfor IKKE loven det er galt med, men viljen, til at føre det ud i livet.

Dette ses i meget af den lovgivning vi behandles under, blal også fastsatte tidsfrister.

VH Popiae

[phhmw]

Kære Popiae

... men, denne tråd drejer sig IKKE om at der skal hetzes imod danske socialrådgivere.

... ej heller ikke om at der skal straffes mere.

.... hverken med bøder eller civilretslig erstatningskrav.

Det drejer sig om, at socialrådgiveren skal have mulighed for, nøjagtig som jeg gennem livet, at bede mine omgivelser at påtage sig ANSVARET når disse presser, forklarer, forsøger, argumenterer at en given sag godt kan behandles udenom lovgivningen.

Vi kan tage den børnesag, hvor politiet afleverede 2 x foto-dokumentation til en kommune samt en anmeldelse om at noget var galt. Iøvrigt samtidig med at lære, pædagoger, naboer, og læger reagerede og henvendte sig til kommunen med en anmeldelse.

Kommunen var jo godt klar over at der var 4 børn i familien.

Hvis kommunen skulle igangsætte en §50 undersøgelse x 4 = et meget stort beløb, hvis afgørelsen skulle udmunde i en tvangfjernelse.

Det var kommunen ganske bevidst om.

Tro I at der var kræfter der talte imod en 4 x §50 undersøgelse? S.U.

Jeg tillader mig bare at foreslå at socialrådgiverne skal være medlem af samfundets eksklusive klub af professionelle statsautoriserede.

FORDI, kan andre forklare mig PRÆCIS hvor fotografierne fra politiet samt alle de anmeldelser til kommunen befandt sig gennem årene, inden et af børnene, løb væk fra sit fangenskab 0g sagen kom ud i offentligheden.

HVOR og HVEM har taget ANSVARET for disse anmeldelser?

Hvis socialrådgiveren fra dag et af, med fotografierne fra politiet, havde været autoriseret, skulle socialrådgiveren have en underskrift på ansvarsoverdragelsen.

HVOR ligger fotografierne og anmeldelserne i dag?

Hvis ikke den unge pige var stukket af, havde alle børnene i skrivende stund stadig været fanget i sexmisbrug, trods kommunen var sig bevidst om at noget var galt. Det er min påstand, fordi det foregik gennem år, uden at kommunen tog del i ANSVARET.

Vi kan ikke undgå disse modbydelige sager, men vi kan reagerer og tage ANSVAR, når der kommer en anmeldelse, med varsomhed efter lovgivningen.

Vi skal have belyst hvilken økonomisk interesse der findes i kommunerne der fastholde hvad vi plejer at gøre.

Når socialchefer, forvaltningschefer og kommunaldirektører modtager bonus udelukkende for at overholde en kommunes budget, som de selv har lavet, er der noget galt. De er naturligvis meget påpasselige med at gå i gang med 4 x §50 undersøgelser. De har jo ikke ansvaret, men socialrådgiveren må stå for skud.

Hilsen Peter

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af curls

Jo jo Lean virker skam...

Både dig webmaster og dig Peter forstår det tilsyneladende ikke, hvordan tingene fungerer i virkeligheden.

En titel som autoriseret vil som sagt efter min mening intet ændre på noget. Basta.

Og dine evige snak om Lovbundne frister. øh ja, men de må jo gerne overskride fristerne. Og hvis de gør er netop som der står, at en borger blot skal have skriftlig besked om hvornår så afgørelsen finder sted. Lad være med at få det til at lyde som om at alle sager 100 % skal nå fristen. Det kan man umuligt gøre. De skal have en sag tilstrækkeligt oplyst før man overhovedet afgør sagen. Det er hvad loven siger. Og det er kun sociale områder, der skal sættes frister, dvs. ikke f.eks. alle sager i jobcentret.

God weekend.

Ah men da kære ven....

Alle andre forstå ikke tingene men det gør du...mener du??

Det er da vist dig der ikke har sat dig godt nok ind i tingene....

Der er ingen herinde der siger at kommunerne ikke må være længere tid om deres sager....

Nææ du....det der er problemet er at kommunerne IKKE vil FASTSÆTTE de frister......

Du ved....som der står i lovene at de SKAL....

I øvrigt...så overholder kommunerne ikke engang det at de skal skrive til folk at deres sag ikke kan nå at blive færdig...i særligt mange sager...

Dit problem er nok at du arbejde på en kommune og du dermed åbenbart ved bedre end alle andre....eller hva???

Lad være med at udtale dig om ting du ikke ved....og lad i det hele taget være med at lægge ting over på os andre....ting som det kun er dig der åbenbart udtaler...

Du aner ikke hvad jeg ved og hvad jeg ikke ved....ja det gør du jo heller ikke med andre....hvad de ved og ikke ved...

Det er helt fair at du har en mening....at det ikke vil hjælpe med at autorisere folk....det er så din mening....

Min mening er så at din mening er totalt farvet af at du sidder på en kommune....

Men det er jo bare min mening...

Jeg spurgte ind til....vel at mærke som det eneste....til hvad der så ville hjælpe.....

Men det kan jeg forstå at du ikke er interesseret i....

Det er åbenbart kun for at nedgøre folk....ja det gør du jo ved at sige at vi ikke forstår virkeligheden....at du er her i tråden...

Som den kærlige person jeg er så får du da lige et kram og så håber jeg at du kan være lidt mere konstruktiv fremover.....hvis ikke...ja så har du jo muligheden for at blive væk...