Sygedagpenge Stop, pga varighedsbegrænsning

[Revajunior]

Hej Med jer

Jeg har et par sygedagpenge spg. og stop af varighedsbegrænsningen – er blevet stoppet

Jeg har en bekendt der har fået foretaget en ”standard” rygoperation og vedkommende er efter operationen i den situation at der ikke kan gøres meget de første 12 uger, det siger lægen.
Vedkommende har dog været hos SB og fået at vide at sygedagpenge skal stoppes grundet loven om varighedsbegrænsning. Det var første møde efter operationen og har defor bedt om aktindsigt, hvor det fremgår at hun har haft de nødevendige dokummenter tilrådighed, dvs. fra lægen

Her står der at patienten forventes at være uden for arbejdsmarkedet i 9 mdr, ca. da der skal genoptrænes.

Spg. Er hun ikke berrettiget til sygedagpenge under den videre behandling?
Kan man udelukkende se på at der skal stoppes pga. varighedsbegrænsning?
Skal man ikke tage højde for, at det videre forløb er inden for 52 uger, og hun derfor er berettiget til sygedagpenge, hun har jo gjort hvad hun kunne for at opfylde de krav man kan forestille kommunen stiller i forbindelse med at sørge for, at med virke til hurtigst mulig at være klar til arbejdsmarkedet ?
Slutteligt, så er selve operatioen ikke noget specielt det er noget mange for foretaget, så man må gå udfra at lægerne som helhed har et godt indtryk af hvorlænge man er ude eller hvad,?
Har i øvrigt set på AST.DK og her bruger man rygoperatioenen som argument for at en borger ikke ville kunne få forlænget, da borgeren ikke ville have operatioen (ved godt det ikke altid kan sammenlignes, dog er der heller mange afgørelser der siger at vedkommende er blevet opereret og kan ikke få forlænget).

Hun er pt. Ikke arbejdsmarked parat, og vil være det inden for 9-10 mdr og derfor undrer afgørelsen meget.

Vil nok klage og derfor vil jeg først høre hos jer før jeg begynder på det videre forløb, så jeg er bedre forberedt på det hun/de kommer med.

har selv skelet lidt til sygedagpenge loven s 7 punkter angående varighedsbegrænsninger, er ikke sikker men synes dog at punkt 3 virker til at være et område hun burde høre under


Jeg håber i kan hjælpe på forhånd tak

Venlig hilsen

Revajunior

[Webmaster]

Nu er sygedagpenge ikke det område jeg ved mest om....men ud fra det du skriver ja så kunne det godt se ud til at din bekendte kunne falde ind under §27 nr. 3

Her er forlængelses mulighederne..

Forlængelse af sygedagpengeperioden

§ 27. Kommunen træffer afgørelse om at forlænge sygedagpengeperioden for personer, der er omfattet af varighedsbegrænsningen i § 24, når

1) det på det foreliggende grundlag anses for overvejende sandsynligt, at der kan iværksættes en revalidering, herunder virksomhedspraktik, der kan føre til, at den sygemeldte kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked,

2) det anses for nødvendigt at gennemføre virksomhedspraktik eller andre afklarende foranstaltninger med henblik på at klarlægge den sygemeldtes arbejdsevne, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 39 uger,

3) den sygemeldte er under eller venter på lægebehandling og den pågældende efter en lægelig vurdering skønnes at ville kunne genoptage erhvervsmæssig beskæftigelse inden for 2 gange 52 uger regnet fra varighedsbegrænsningens indtræden,

4) den sygemeldte ikke kan opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår og dermed ikke kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked, men det endnu ikke er endeligt afklaret, om den sygemeldte vil være berettiget til et fleksjob eller til førtidspension, således at sygedagpengeperioden forlænges i op til 26 uger,

5) den sygemeldte har en livstruende sygdom, hvor de lægelige behandlingsmuligheder anses for udtømte,

6) der er rejst sag om ret til erstatning efter lov om arbejdsskadesikring eller lov om sikring mod følger af arbejdsskade eller

7) der er påbegyndt en sag om førtidspension.
Stk. 2. Ved forlængelse af sygedagpengeperioden efter stk. 1, nr. 3, ses der bort fra den periode, hvor den sygemeldte venter på behandling på et offentligt sygehus.

Kilde: https://www.retsinformation.dk/Forms...id=152326#Kap9

Så i skal helt sikkert klage over det stop....

Har i søgt aktindsigt så i ved hvad der ligger i sagen af papirer...hvis ikke så gør det....i kan finde en formular til det under de nyttige links her på siden...

Husk at alt skal gøres skriftligt så i har dokumentation på alt..

Jeg håber der kommer nogen der er bedre inde i de her sygedagpenge regler...som kan sige mere...

[phhmw]

Kære Revajunior

Og det skal være inden 28 dage fra den dag i har modtaget den skriftlige afgørelse. Fremover gemmer i også konvolutten med poststempel, som bevis på hvilken dato afgørelsen er modtaget. (Ombudsmandens krav)

Fordi enkelte kommuner bruger tricket med at skrive brevet med dato stempel, lader det ligge i nogle dage eller uger, for så at afsende det. Borgeren smider konvolutten ud med poststempel og så har borgeren så kun måske 14 dage til at anke. Hvis så de 28 dages ankefrist overskrides mister man sin ankemulighed, da der ikke findes beviser for hvornår du har modtaget afgørelsen. Smart men desværre aktuelt.

Derfor kræver Ombudsmanden, at det offentlige skal afsende breve samme døgn brevet er dateret. Så det er ikke fordi vi på k10 lider af paranoia.

Så har kommunen 4 uger til at genvurdere og hvis de fastholder skal de sende den til Ankestyrelsen. Her findes ingen sagsbehandlingsfrist.

Jeg bemærker at du skriver at sagsbehandleren SIGER etc.

Her skal der forlanges en skriftlig afgørelse med en ankefrist som er 4 uger = 28 dage på minuttet da det er en lovbunden frist.

Fremover foregår alt på skrift mellem kommunen og jer.

Lyt til rådet om at søge aktindsigt:
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf

DUKH sygedagpengestop
http://www.dukh.dk/hjelp-til-selvhje...gedagpenge.pdf

http://www.dukh.dk/netradgivning/syg...behandlingstid

http://www.dukh.dk/netradgivning/sygedagpenge

Hilsen Peter

[Revajunior]

Hej

Jeg siger mange tak for hjælpen , og tak for reminderen med Brevet.
Vi har rigeligt med tid, da vi harm odtaget det i dag. og selveperioden sygedg perioden først stopper pr. 31-10. hvilket fører mig til et andet spørgsmål hvis nu kommunen vælger at sende den videre står man så uden penge i den periode eller kan man få enkeltydelser og lignenede?

endnu engang mange tak

Mvh
Revajunior

[phhmw]

Kære Revajunior

http://www.dukh.dk/hjelp-til-selvhje...gedagpenge.pdf

"Hvis sygedagpengene stopper

Hvis kommunen stopper for dine sygedagpenge, og du ikke samtidig overgår til
arbejdsløshedsunderstøttelse, vender tilbage til lønarbejde eller selvstændig virksomhed, skal din sagsbehandler give dig råd og vejledning om din mulighed for at opnå andre forsørgelsesydelser – for eksempel kontanthjælp"

Er din veninde alene eller gift/samboende? Hvis JA er der gensidig forsørgelsespligt. Derved ingen kontanthjælp. Andre må godt korrigerer, hvis dette ikke er korrekt.

Hilsen Peter

[Webmaster]

Hvis ikke man overgår til andre ydelser....som Peter skriver...

Så skal man uanset hvad søge kontanthjælp....

For selv om der evt er gensidig forsørgerpligt....ja så kommer det jo helt an på hvad den anden part tjener...

Så der er altid mulighed for at få noget af kontanthjælpen....alt efter den andens indtægtstørrelse...

Så selv om i klager og uanset om kommunen forlænger eller giver afslag på forlængelse...så er det vigtigt at hun/han søger kontanthjælp med det samme hjælpen stopper...

Man får nemlig først kontanthjælp fra det øjeblik man søger fra....og det er bagudbetalt....

Så hvis hun/han venter med at søge...ja så vil han/hun gå glip af nogle penge...

Skulle kommunen så forlænge eller give jer medhold senere i jeres klage...ja så har det ikke nogen betydning at i har haft søgt den kontanthjælp....

Så det skal søges med det samme...medmindre i selvfølgelig overgår til anden ydelse som dagpenge eller andet...

[Revajunior]

Hej Peter Og Web

Jeg siger mange tak for hjælpen, må sige jeg er rigtig glad for denne side da man for den hjælp og sparring man ikke kan få andre steder uden at der ville være en skjult dagsorden.

Hun er ikke forsøgelsespligtig og har ikke formue over det krævede, så i princippet er hun kontanthjælps berettiget.

Fornuværende har jeg ikke mere, nu må sagen blive færdigbehandlet og så må vi se