|
Rehabiliteringsteams og Rehabliteringsskema Her kan man stille spørgsmål om rehabiliteringsteams og rehabiliteringsskemaer dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
20-08-2018, 15:38 | #1 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 20-10 2008
Indlæg: 283
Styrke: 16 |
vurdering ?
Borgeren er vurderet ift.det skærpede rådighedskrav i LAS § 13f
Borgererens arbejdsevne skønnes begrænset i et sådant omfang, at denne på nuværende tidspunkt ikke vil kunne arbejde på det ordinære arbejdsmarked LAS §13 f stk.9 Det vurderes at XX på nuværende tidspunkt er så langt væk fra arbejdsmarkedet, at det ikke på nogen måde realistisk at i at iværksætte arbejdsmarkedsfremmede tiltag. XX undtages derfor for det skærpede rådighedskrav. Der er aktuelt ikke grundlag for at påbegynde Rehabiliteringsplanens forberedende del mhp. behandling på Rehabiliteringsmøde, da tilbud efter LAB skønnes tilstrækkeligt for nuværende. år efter år går på denne måde med XX.. jeg har indhentet alt muligt aktindsigt. Jeg vil gerne starte en førtidspensionssag op for vedkommende XX... har i erfaring med det, når man er så langt ude at selv Kommunen opgiver... Dette har stået på i rigtig mange år�� |
20-08-2018, 16:08 | #2 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
§13f er 225-timers reglen.
De har fritaget vedkommende fra 225-timers reglen, efter en af de muligheder der er i den paragraf. Men at man har vurderet at vedkommende lige nu ikke kan opfylde 225-timers reglen, er ikke ensbetydende med, at de mener at det ikke kan blive bedre. Det er to forskellige ting. Så de har vurderet at vedkommende pt ikke kan opfylde 225-timers reglen. Og de mener at man med tilbud efter LAB stadigvæk ville kunne hjælpe borger. Med andre ord: det lyder ikke som om kommunen har opgivet. Har kommunen så tilgengæld haft gang i nogen af de tilbud de har vurderet tilstrækkelige? |
20-08-2018, 16:32 | #3 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 20-10 2008
Indlæg: 283
Styrke: 16 |
Nej er er lavet arbejdsprøvninger som ikke har kunnet varetages, mere end 5 dage mm...
|
20-08-2018, 16:36 | #4 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
Hvor mange timer om ugen var denne arbejdsprøvning?
(Altså hvad var i hvert fald tanken) |
20-08-2018, 16:39 | #5 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 20-10 2008
Indlæg: 283
Styrke: 16 |
30 timer
Der har været mange afprøvninger, over de sidste 8 år. Vi taler om en misbrugs person. Sociale probler og meget mere. |
20-08-2018, 16:43 | #6 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
30 timer lyder da godt nok også vildt at starte med!
Så vidt jeg har forstået, bruges funktionsevnetest i tilfælde hvor man ikke kan arbejdsprøve. Måske kunne det være relevant her? Måske (hvis det er realistisk) foreslå en arbejdsprøvning der starter på 2 timer om ugen. Hvis det ikke fungerer, bør det kunne give et bedre billede af, hvor lav arbejdsevnen er. For dokumentation på at 30 timer er for meget, siger ikke så meget om hvorvidt 10, 15, 20 eller 25 timer måske kunne være realistisk. Jeg tror at chancen for ftp uden nogen dokumentation af arbejdsevnen, bliver svært. |
20-08-2018, 16:47 | #7 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 20-10 2008
Indlæg: 283
Styrke: 16 |
De skriver at de vurderer at det er formålløst, desværre...så næste step? efter 8 år.. det er samme årsag og gentagelser.
|
20-08-2018, 16:48 | #8 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.195
Styrke: 14 |
Skriver de direkte at arbejdsprøvning er formålsløst?
Eller er det noget du tolker ud fra det om §13f? |
20-08-2018, 16:56 | #9 |
Hjemmevant på K10
Tilmeldingsdato: 20-10 2008
Indlæg: 283
Styrke: 16 |
Det er noget de skriver. At det på nuværende tidspunkt er så langt væk fra arbejdsmarkedet så det ikke er realistisk at iværksætte arbejdsfremmende ting.
Der ligger ikke et eneste lægefaglig vurdering, da XX er omtalt misbruger. |
20-08-2018, 19:36 | #10 |
Klart Afhængig af K10
Tilmeldingsdato: 13-01 2014
Indlæg: 452
Styrke: 11 |
Bliver noget chokeret over at personen ikke har en lægefaglig vurdering. Som misbruger skal man da netop have en læge indover ? Afsted til en læge !
|
|
|