Borgere hænger ansatte ud

[keld60]

Oprindeligt indsendt af Karo

Det er de allerede ( anonymiserede ), de skifter jo mellem deres navn, mellemnavn, pigenavn osv. som om de skifter trusser, forhåbning en gang om dagen.
Formålet med at offentliggøre enkelte sager ( med navne på sagsbehandlere ) er kun for, at disse mennesker skal være klar over, at det har konsekvenser ved at udføre sit arbejde på et uansvarlig måde.

Folk kan ikke blive ved med at gemmer sig bag uniformer eller bag ryggen af deres arbejdsgivere. De få jo bonusser for, at spænde ben for folk, derfor burde de være deres ansvar beviste.

I min sag, som har været behandlet for domstolene blev det dokumenteret, at sagsbehandleren handlede på sin egen hånd i strid med kommunens retningslinjer.
Jeg har stævnet kommunen, med det var sagsbehandleren som var i fokus.

UPS, så ikke lige det var dig, dine fornemmelser bør jo være dansk gældende lov---

[Jave]

Oprindeligt indsendt af Karo

Formålet med at offentliggøre enkelte sager ( med navne på sagsbehandlere ) er kun for, at disse mennesker skal være klar over, at det har konsekvenser ved at udføre sit arbejde på et uansvarlig måde.

Så når brugerne på K10 igen og igen snakker om retssikkerhed - så gælder det tilsyneladende kun for de borgere som ikke arbejder som SB'er?

Det er da en gang selvretfærdigt ***.

Jeg har fuld forståelse for at dem der kommer i klemme i systemet må kæmpe for deres sag, men det er nu en gang sagen, og ikke hævnen man kæmper for. Der er syge nok i dette land, der ikke ikke brug for flere "knækkede" SBere i fleksjob/på FP.

[Experimental]

Ja, det er godt nok synd at de bliver hængt ud når der foregår noget ulovligt og de fleste ikke har råd til at lave et civilt søgsmål imod et system der kontrollerer sig selv. Så der er klassekamp hver dag, hvor man skal stå på sin ret. Ikke fordi det er et socialdemokratisk slagord længere, de er jo også bare blevet til et magt og pligt parti.

[Karo]

Allerede i dag findes der institutioner hvis afgørelser er et lov, dvs. men har ingen muligheder at klage over deres afgørelser. En af disse institutioner er Datatilsynet, Politiklagemyndighed ( blev oprettet den 1. Januar 2012 ) og et par andre.

Om få år kommunens ( sagsbehandleres) afgørelser blive også et lov. Den eneste institution som man få lov at klage til, blive institution ved navnet “ til sig selv“.

[keld60]

Ja HVIS man har ret og ikke fordi man VIL have ret.

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af keld60

Ja HVIS man har ret og ikke fordi man VIL have ret.

Man kan jo ændre lovgivningen og få det. Hvad tror du der skete i fælledparken? Historie og hvilke skuldre man står på er vist ikke lige din stærke side.

[keld60]

Fælledparken (1 maj)... den er jo historie efte kommunismens fald..

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Jave

Sagsbehandleren sidder jo ikke i sin stilling for at tage røven på borgerne, men må agere som det nu en gang bliver stukket ud ovenfra.

Helt ærligt, hvis en sagsbehandler bliver pålagt, at behandle en borger på en måde, som er i strid med lovgivningen, eller blot stik imod al sund fornuft, så må det dælme da være denne sagsbehandlers pligt, at sige fra.


Jeg har selv oplevet, at blive behandlet, som værende totalt og aldeles fuld af løgn, i en arbejdsprøvning på et beskyttet værksted.
Først bagefter gik det op for mig, via aktindsigt, at sagsbehandler og værkstedsledere havde bagt en gevaldig rævekage i kassetænkningens navn, med mig som taberen.

Og helt ærligt, så tror jeg godt, at jeg kunne overtales til, at offentliggøre navnene på disse personer.
For eftersom jeg har dokumentationen i orden, så kan der aldrig blive tale om injurier.

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af keld60

Fælledparken (1 maj)... den er jo historie efte kommunismens fald..

Det var jo ikke kommunisme og har intet med det at gøre. Hvor er du blevet hjernevasket henne? Men hvis det skal være med den på, så kan vi jo tage et kig på kapitalismen i USA, og se hvordan den er en gigant på lerfødder. Vi venter bare på at den kollapser, eller rettere at den mister status som reservevaluta og du skal se løjer. Det er det eneste den har overlevet på de sidste 50 år. Og det er et meget sandsynligt scenarie.

Dernæst kan vi jo lige tage et smut omkring den franske revolution og hvad der sker når man bruger udtryk som "Ingen arme, ingen småkager" .. eller "de kan jo bare spise kage" når man udplyndrer befolkningen og de knapt har til dagen og vejen, endnu mindre har retten på deres side, når de har gjort deres pligt.

Små pip som at udstille sagsbehandlere der handler ulovligt i bedste Ekstra Bladet stil, eller Trustpilot agtigt er småtterier i den afdeling, men viser med al tydelighed at lovgiverne kontrollerer sig selv og dermed står udenfor lov og ret, når der ikke er lige og fri adgang til domstolene da det forudsætter en kapital som de færreste som er underkastet xyz sagsbehandlers nåde og fortolkning har ret til at have.

Men ja, vreden bliver - set fra mit bord - rettet mod de forkerte når vi taler sagsbehandlerne. Det burde være magthaverne, den blev rettet imod. Men det er desværre hvor man ser først at vreden vender sig. Den der sidder på den anden side af bordet, og ikke de politikere der sidder langt væk som har lavet den lovgivning, uden at lade ressourcerne følge med. Dem der har brugt kommunerne som håndvask og tørret ansvaret af på dem.

Smut så tilbage til LaLaLaKapitalaLaLaLAndia..Men fandme nej om jeg vil være med til at betale regningen for Kapitalandias fadæser og behov for Bankpakker når jeg aldrig var inviteret til festen, hvilket er hvad man prøver på nu, at tørre regningen af på resten af samfundet. Socialisere tabene og privatisere gevinsten. Jeg brækker mig, i bedste ordflomske stil over kapitalen og dens håndlangere, som også er Socialdemokratiet til min store overraskelse. Sådan kan alle jo åbenbart købes når det handler om magten.

P.s: Jeg har spottet at man prøver på at tørre ansvaret af på socialismen for kapitalens store pyramidespil der kollapsede. It's not working, stupid!

[popiae]

Selvom der sidder politikkere og udstikker retningslinjer for service, er det ikke det samme som den måde det bliver forvaltet på.

Uanset hvad, har den enkelte sagsbehandler ansvaret for hvad der bliver skrevet og dermed også afgørelsen.

hvis en sagsbehandler ikke kan stå inde for sagsbehandlingen, dvs at det ikke tåler dagens lys, kan dette faktum derfor aldrig blive borgerens hovedpine!

Det er selvsagt derfor der er forskellige love, som retsikkerhedsloven, samt forvaltningsloven, som SKAL overholdes.
Men disse er stort set sat ud af spillet idag!

Efter min mening, er grunden til den hårde og uværdige behandling af borgere, en konsekvens af at INGEN eller kun få, siger fra!

Hvis man derimod er stolt af den forskel og arbejde man gør, kan jeg ikke se problemet.

Som sagt; kan sagsbehandlingen IKKE tåle dagens lys, er det sagsbehandleren der har problemet OG ANSVARET, uanset, hvilken sagsgange der aftales, tit mundtlige aftaler, eller udstrukket af afdelingsleder.

Hvis IKKE der fandtes disse sagsbehandler, der af den ene eller anden grund bare følger normen på kommunen, kunne det IKKE lade sig gøre, at behandle borgere som vi desværre alt for tit ser det!

VH POpiae