Afslag på Førtidspension - Side 3 - K10

Carmen · 04-12-2010, 15:42

...sorry, så er der lige noget, jeg skal ha' tjekket op på i mine noter!

Godt, at du rettede, Karo, tak!

hopper · 04-12-2010, 15:50

Hvis det kommer så langt ud tager det vel en krig...

Men jeg håber og satser på at min sag bliver afgjort til min fordel d 15/12, jeg har rigtige gode papir der taler til min fordel...

Karo · 04-12-2010, 15:57

Citat:

Oprindeligt indsendt af hopper

Hvis det kommer så langt ud tager det vel en krig...

Et slag på tasken, ca. 1 år. Jeg kender faktisk en, som har været igennem sådan et "udviklingsforløb".

Katharina · 04-12-2010, 23:21

Hej hopper!

Det er godt, du har søgt ftp efter § 17 på foreliggende grundlag, så skal jobcenter opdatere din sag - klar til forelæggelse i pensionsnævn - og klar til evt. anke i BAN.

Du har indtil mundtlig partshøring af ressourceprofil den 15./12. lov til at aflevere opdaterede oplysninger til din ressourceprofil på sygedagpengekontor.

Særligt vigtige opdaterede oplysninger er lægefaglige diagnoser og konklusioner - og konklusioner omkring arbejdsprøvevurdering.

- Nedskriv kort og præcist og overskueligt resumé af disse oplysninger og aflever dem til leder af jobcenter mandag og bed ham om hans underskrift på modtagelse af disse oplysninger - på original til kommunen og på kopi til dig.

- Og beskriv ultrakort på skrift, at der fortsat mangler præcis opdatering af ressourceprofil trods opdatering forsøgt via partshøring, aflever altså kort skriftlig meddelelse herom til jobcenterchef mandag. Og bed om jobcenterchefs underskrift på at have modtaget din beskrivelse af fortsat manglende opdatering i din sag - igen på original til kommunen og på kopi til dig.

- Gør på denne måde manglende præcis opdatering af din sag meget synlig!

Dette er en præcis og konstruktivt samarbejdende fremgangsmåde, som sygedagpengekontor ønsker af os - jf. officialprincippet - om pligt til som borger at hjælpe med bedst mulig belysning af ens sag!

Hvis du er heldig kan dette give udslag m.h.t. præcis opdatering af din ressourceprofil før den 15./12. - med ny konklusion i ressourceprofil - og med ja til ftp i pensionsudvalg!

Det er sket før, at dette har været udslagsgivende i ftp-sager!

Men hvis du får nej til ftp den 15./12. - så ank straks denne afgørelse!

Så har pensionsudvalget 4 uger til at revurdere afgørelsen - inden evt. videresendelse til afgørelse i BAN.

Samtidig skal du også hurtigst skriftligt meddele, at du nu ønsker at komme på ledighedsydelse med henblik på at få nøjere afklaret om du videre mere præcist er berettiget til ftp eller fleksjob jf. principafgørelse A - 38 (med kælenavn: Ymerparagraffen) på baggrund af lægefaglig vurdering og på baggrund af arbejdsprøvevurdering omkring betydeligt og varigt nedsat funktionsniveau i ethvert erhverv.

Læs herom i Principafgørelse A - 38:

http://ast.kommuneinformation.dk/Pri...spx?sw=A-38-02

Overvej sammen med din advokat om ikke Principafgørelse A - 38 vil være god at bruge i din sag, hvis nej til ftp den 15./12.!

Og læs også om Webs gode råd om brug af Principafgørelse A - 38 i LUMs sag - også omkring § 17 ftp-ansøgning på foreliggende grundlag:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=15574

Aflever skriftlig ansøgning om at komme på ledighedsydelse jf. Principafgørelse A - 38 under videre nøjere afklaring omkring berettigelse til ftp eller fleksjob jf. evt. videre arbejdsprøvning/lægefaglig udredning.

Hvis du får mundtligt afslag herom, så ønsk skriftligt afslag med fyldig beskrivende begrundelse.

Og brug evt. oplysninger i begrundelse for afslag videre i din sag m.h.p. at fange evt. selvmodsigelser, som videre kan bruges i din sag!

Held og lykke med møde med jobcenterchef mandag - og med partshøringsmøde den 15./12.!

hopper · 06-12-2010, 08:18

Citat:

Du har indtil mundtlig partshøring af ressourceprofil den 15./12. lov til at aflevere opdaterede oplysninger til din ressourceprofil på sygedagpengekontor.

Særligt vigtige opdaterede oplysninger er lægefaglige diagnoser og konklusioner - og konklusioner omkring arbejdsprøvevurdering.

Jeg har afleveret opdatteringer og rettelser til sagsbehandleren flere gange her de sidste par måneder, problemet er bare at hun ikke bruger det, og det vil jeg også fremlægge for leder af jobcenter...

Det er en god ide du kom med, om at skrive konkrete ting ned til lederen, det vil jeg gå igang med, jeg havde nemlig bare tænkt mig at fremlægge alle dokumenter i sagen, og så se hvad han siger til det...
Men der er ikke mange dage at give af, så jeg vil håbe lederen er lidt hurtigere end sagsbehandleren ;-)

Jeg kan næsten ikke oversku alt det der køre om ørene i øjeblikket, men jeg prøver at få det hele færdigt så hurtigt som muligt.
Der er både anke af sdg stop, og så alt det med pension her.

Jeg tjekkede også lige op på det min sagsbehandler skrev i RP.
Hun skriver at jeg løbende har været til møde med hende, hvor vi også har opdatteret RP og jeg løbende har fået kopi af RP.'

Hun har oprettet RP d 27-7 og imellemtiden har jeg ifølge sagsakter ikke været til møde med hende, vi har sågar ikke engang haft kontakt.

Det burde vel være fyringsgrundlag at man som sagsbehandler lyver...
Hun er jo skyld i alt, hun har her haft en finger med i spillet om min pensionssag...

Undskyld hvis det står lidt rodet og hvis jeg ikke lige har svaret på det hele, men jeg er helt nede i øjeblikket og har ikke så meget overskud...

LUM · 06-12-2010, 19:11

Citat:

Oprindeligt indsendt af V_Brask

Hej LUM

Hvad står er i §70 og helsingør-dommen. Hvor an jeg finde det??

§ 70. Jobcenteret giver tilbud om fleksjob til personer, som ikke modtager førtidspension efter lov om social pension eller lov om højeste, mellemste, forhøjet almindelig og almindelig førtidspension m.v., og som ikke kan opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår på arbejdsmarkedet.

Stk. 2. Fleksjob kan først tilbydes, når alle relevante tilbud efter denne lov samt andre foranstaltninger, herunder eventuelt forsøg på omplacering på arbejdspladsen, har været afprøvet for at bringe eller fastholde den pågældende i ordinær beskæftigelse. Undtaget herfra er tilfælde, hvor det er åbenbart formålsløst at gennemføre de nævnte foranstaltninger forud for visitationen.

Helsingørdommen:

”Det fremgår af lov om en aktiv beskæftigelsesindsats §69, stk. 1, nr. 1,
at kommunen sørger for at personer med varige begrænsninger i
arbejdsevnen, jf. §2, nr. 7, har mulighed for ansættelse i fleksjob.

Der er i bestemmelserne ikke fastsat nærmere krav til omfanget af den
nedsatte arbejdsevne. Efter §70, stk. 1, giver kommunen tilbud om
fleksjob til personer, der ikke modtager førtidspension.

Efter forarbejdet til lov om en aktiv beskæftigelsesindsats er der
tilsigtet en klar sammenhæng mellem førtidspension og fleksjob.

Er en personen ikke berettiget til førtidspension, og det ikke er muligt
at opnå eller fastholde beskæftigelse på normale vilkår på
arbejdsmarkedet, skal den pågældende visiteres til fleksjob.”

Vil du se mere af dommen så se i denne tråd: http://www.k10.dk/showthread.php?t=14841

Vovse · 06-12-2010, 22:05

Citat:

Oprindeligt indsendt af hopper

Jeg har afleveret opdatteringer og rettelser til sagsbehandleren flere gange her de sidste par måneder, problemet er bare at hun ikke bruger det, og det vil jeg også fremlægge for leder af jobcenter...

Fik du en kvittering da du afleverede disse ting?

hopper · 06-12-2010, 22:47

Det styre advokaten, jeg får løbende mail fra ham..

MTVRV1 · 07-12-2010, 10:36

gik mødet godt i går med jobcentercheften

hopper · 07-12-2010, 10:52

Ahh det ved jeg ikke, jeg fik sagt det jeg ville, men tror de holder hånden over hinanden.

Han ser ikke noget i vejene for at hun kopir en RP fra 2005 og laver en konklusion ud fra den.
Jeg spurte ham om det var normalt at de tager udtalelser fra en rask mand og så bruger dem senere når man så bliver syg, så det i virkeligheden på pairet ser ud som om man er rask.

Han sagde også at der ikke er noget i vejen for at sagsbehandleren ikke bruger de lægefaglige udtalelser.
Det kunne jeg så ikke forstå og spurgte ham om hvorfor man så bliver smidt ud i alt muligt hvis en sagsbehandler så ikke gider bruge det alligevel., spild af tid.
De er åbenebart både læge og sagsbehandler, de må tjene kassen så ;-)

Jeg sagde til ham til sidst, at det her gør jeg ikke for pengenes skyld, det er udlukkende en prencip sag, og hvis du ikke gør noget går jeg til borgmesteren, det her skal ud

04-12-2010, 23:21	#24
Katharina Skal snart betale husleje på K10 Tilmeldingsdato: 04-10 2010 Indlæg: 839 Styrke: 14	Hej hopper! Det er godt, du har søgt ftp efter § 17 på foreliggende grundlag, så skal jobcenter opdatere din sag - klar til forelæggelse i pensionsnævn - og klar til evt. anke i BAN. Du har indtil mundtlig partshøring af ressourceprofil den 15./12. lov til at aflevere opdaterede oplysninger til din ressourceprofil på sygedagpengekontor. Særligt vigtige opdaterede oplysninger er lægefaglige diagnoser og konklusioner - og konklusioner omkring arbejdsprøvevurdering. - Nedskriv kort og præcist og overskueligt resumé af disse oplysninger og aflever dem til leder af jobcenter mandag og bed ham om hans underskrift på modtagelse af disse oplysninger - på original til kommunen og på kopi til dig. - Og beskriv ultrakort på skrift, at der fortsat mangler præcis opdatering af ressourceprofil trods opdatering forsøgt via partshøring, aflever altså kort skriftlig meddelelse herom til jobcenterchef mandag. Og bed om jobcenterchefs underskrift på at have modtaget din beskrivelse af fortsat manglende opdatering i din sag - igen på original til kommunen og på kopi til dig. - Gør på denne måde manglende præcis opdatering af din sag meget synlig! Dette er en præcis og konstruktivt samarbejdende fremgangsmåde, som sygedagpengekontor ønsker af os - jf. officialprincippet - om pligt til som borger at hjælpe med bedst mulig belysning af ens sag! Hvis du er heldig kan dette give udslag m.h.t. præcis opdatering af din ressourceprofil før den 15./12. - med ny konklusion i ressourceprofil - og med ja til ftp i pensionsudvalg! Det er sket før, at dette har været udslagsgivende i ftp-sager! Men hvis du får nej til ftp den 15./12. - så ank straks denne afgørelse! Så har pensionsudvalget 4 uger til at revurdere afgørelsen - inden evt. videresendelse til afgørelse i BAN. Samtidig skal du også hurtigst skriftligt meddele, at du nu ønsker at komme på ledighedsydelse med henblik på at få nøjere afklaret om du videre mere præcist er berettiget til ftp eller fleksjob jf. principafgørelse A - 38 (med kælenavn: Ymerparagraffen) på baggrund af lægefaglig vurdering og på baggrund af arbejdsprøvevurdering omkring betydeligt og varigt nedsat funktionsniveau i ethvert erhverv. Læs herom i Principafgørelse A - 38: http://ast.kommuneinformation.dk/Pri...spx?sw=A-38-02 Overvej sammen med din advokat om ikke Principafgørelse A - 38 vil være god at bruge i din sag, hvis nej til ftp den 15./12.! Og læs også om Webs gode råd om brug af Principafgørelse A - 38 i LUMs sag - også omkring § 17 ftp-ansøgning på foreliggende grundlag: http://www.k10.dk/showthread.php?t=15574 Aflever skriftlig ansøgning om at komme på ledighedsydelse jf. Principafgørelse A - 38 under videre nøjere afklaring omkring berettigelse til ftp eller fleksjob jf. evt. videre arbejdsprøvning/lægefaglig udredning. Hvis du får mundtligt afslag herom, så ønsk skriftligt afslag med fyldig beskrivende begrundelse. Og brug evt. oplysninger i begrundelse for afslag videre i din sag m.h.p. at fange evt. selvmodsigelser, som videre kan bruges i din sag! Held og lykke med møde med jobcenterchef mandag - og med partshøringsmøde den 15./12.! Sidst redigeret af Katharina; 04-12-2010 kl. 23:42.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Afslag på førtidspension	Caktuz	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	5	13-02-2012 16:09
Afslag på førtidspension - Hjælp til afslag	FTP ansøger	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	13	27-10-2011 12:36
Afslag på førtidspension	Carmen	Spørgsmål ang fleksjob	44	08-02-2011 23:54
Afslag på førtidspension	Arne12	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	8	11-05-2010 15:43
afslag på førtidspension	pruttenQ34	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	14	05-06-2009 19:33

04-12-2010, 15:42	#21
Carmen Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 29-07 2010 Lokation: København Indlæg: 2.214 Styrke: 16	...sorry, så er der lige noget, jeg skal ha' tjekket op på i mine noter! Godt, at du rettede, Karo, tak!

04-12-2010, 15:50	#22
hopper Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 10-09 2009 Indlæg: 322 Styrke: 15	Hvis det kommer så langt ud tager det vel en krig... Men jeg håber og satser på at min sag bliver afgjort til min fordel d 15/12, jeg har rigtige gode papir der taler til min fordel...

06-12-2010, 22:47	#28
hopper Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 10-09 2009 Indlæg: 322 Styrke: 15	Det styre advokaten, jeg får løbende mail fra ham..

07-12-2010, 10:36	#29
MTVRV1 Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 22-07 2009 Indlæg: 6.197 Styrke: 21	gik mødet godt i går med jobcentercheften

07-12-2010, 10:52	#30
hopper Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 10-09 2009 Indlæg: 322 Styrke: 15	Ahh det ved jeg ikke, jeg fik sagt det jeg ville, men tror de holder hånden over hinanden. Han ser ikke noget i vejene for at hun kopir en RP fra 2005 og laver en konklusion ud fra den. Jeg spurte ham om det var normalt at de tager udtalelser fra en rask mand og så bruger dem senere når man så bliver syg, så det i virkeligheden på pairet ser ud som om man er rask. Han sagde også at der ikke er noget i vejen for at sagsbehandleren ikke bruger de lægefaglige udtalelser. Det kunne jeg så ikke forstå og spurgte ham om hvorfor man så bliver smidt ud i alt muligt hvis en sagsbehandler så ikke gider bruge det alligevel., spild af tid. De er åbenebart både læge og sagsbehandler, de må tjene kassen så ;-) Jeg sagde til ham til sidst, at det her gør jeg ikke for pengenes skyld, det er udlukkende en prencip sag, og hvis du ikke gør noget går jeg til borgmesteren, det her skal ud