K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 30-08-2016, 10:22   #21
vasen
Lever på K10
 
Tilmeldingsdato: 17-05 2014
Indlæg: 1.105
Blog Indlæg: 1
Styrke: 11
vasen er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af Vovse Se meddelelser
"Forretnings-gangen" er jo, at kommunen sender din klage til ankestyrelsen hvis de (kommunen) fastholder deres afgørelse.

Jeg er slet ikke sikker på, at du kan klage til ankestyrelsen, sådan som jeg forstår du tænker på.

Men når ankestyrelsen har modtaget din klage, så skriver de til dig, at de har modtaget sagen, og sikkert også noget om hvor lang sagsbehandlingstiden er. Og når du har modtaget dette brev kan/bør du bede om aktindsigt, så du kan se hvad kommunen har sendt til dem.
Derefter kan du vurdere, om der mangler noget i sagen.
Ja, men en beskrivelse hvor Kio tydeligt skriver, at hun føler sig fremmedgjort i det sprogbrug hun modtager fra kommunen, kan ikke skade.
vasen er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 30-08-2016, 11:21   #22
gisne
Har ikke tid til andet end K10
 
gisnes avatar
 
Tilmeldingsdato: 25-10 2012
Lokation: Horsens Komune
Indlæg: 2.113
Styrke: 15
gisne er ved at flytte ind på K10gisne er ved at flytte ind på K10
Jo og nej

Jo det kan skade sagsbehandlingstiden. For hvergang der kommer en ny skrivelse el.lign, skal der først tages stilling til det og om det er noget som skal reageres på - i den tid arbejdes der ikke på ens sag

Nej, det skader ikke ens afgørelse at bede om en tydeliggørelse af kommunens srog.


Til sidst i min sag, besluttede juristen som førte den at vi ikke indsendte yderligere oplysninger eller på anden måde tog kntakt, fordi det trak sagsbehandlingstiden yderliger ud. Hver gang der kom et nyt sagsakt stoppede sagsbehandlingen indtil der var en der havde taget stiling til sagsaktet og om det var noget som krævede yderligere oplysninger o.lign
__________________
Er på K10 pga fysisk arbejdsskade i ryg/skulder. Indstillet af rehabiliteringsteam til førtidspension uden ressourceforløb. Tilkendt førtidspension med virkning pr. 1. april 2014.
gisne er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 30-08-2016, 11:40   #23
Kio
Banned
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 59
Indlæg: 968
Styrke: 0
Kio er ny på vejen
Citat:
Oprindeligt indsendt af gisne Se meddelelser
Ankestyrelsens sagsbehandlimgstider er jo ikke for at sylte og trække din sag i langdrag, men et udtryk for det enorme antal klagesager de skal igennem og det antal medarbejdere de er. De bliver desværre ramt af sparekniven på lige fod med alle andre offentlige institutioner hvilket ikke bedre sagsbehandlingstider
Ja og "de enorme antal klagesager" bliver nok ikke mindre af kontanthjælpsloftet og 225-timersreglen

Citat:
Oprindeligt indsendt af MistyMiss Se meddelelser
Det er kun i den bekendtgørelse jeg linkede til, omhandlende §34.
Så det står netop i den bekendtgørelse, der hører til §34 Lov om aktiv socialpolitik. Så Lov om aktiv socialpolitik, er nok det nærmeste svar jeg kan give på det spørgsmål
Takker

"Årsagen til, at dit tilskud til boligudgifter efter lov om aktiv socialpolitik,
§ 34, er faldet, er, at du er blevet omfattet af det såkaldte dagpengeloft.

Det fremgår af bekendtgørelse 829 af 27. juni 2016 om særlig støtte efter
§ 34, § 7, at såfremt der er udbetalt uddannelseshjælp eller kontanthjælp
efter lovens §§ 23, 24 og 25 eller § 34 i en sammenhængende periode på
3 måneder inden for de sidste 18 måneder, kan støtten efter § 34 sammenlagt
med den pågældendes øvrige nettoindtægter ikke overstige den
nettoindtægt, som den pågældende ville have ved en bruttoindtægt, der
svarer til højeste dagpengebeløb efter § 47 i lov om arbejdsløshedsforsikring
m.v. Den beregnede støtte nedsættes i overensstemmelse hermed."

Der står lidt her også

http://sindvejle.dk/node/294
.
.

Citat:
Oprindeligt indsendt af Vovse Se meddelelser
Men når ankestyrelsen har modtaget din klage, så skriver de til dig, at de har modtaget sagen, og sikkert også noget om hvor lang sagsbehandlingstiden er. Og når du har modtaget dette brev kan/bør du bede om aktindsigt, så du kan se hvad kommunen har sendt til dem.
Derefter kan du vurdere, om der mangler noget i sagen.
De har modtaget den, fik svar i går:

"Din klage til Ankestyrelsen

Ankestyrelsen har den 19-08-2016 modtaget din klage over
Københavns Kommune Ydelsesservices afgørelse. Afgørelsen er fra
den 25-07-2016. Vi har også modtaget dokumenterne i sagen fra
Københavns Kommune Ydelsesservice.

Vi behandler din sag så hurtigt som muligt. Vi afgør mange klager
allerede inden for 4 måneder. Du kan forvente, at vi afgør din sag inden
for maksimalt 7 måneder regnet fra dagen, vi modtog din klage.


Vi gør opmærksom på, at vi kan ændre en afgørelse fra en underinstans.
Det kan både være til din fordel og til skade for dig. Ankestyrelsen ændrer på de fleste områder kun en afgørelse til skade for borgeren,
hvis den tidligere afgørelse er i strid med loven."

Har lige sendt aktindsigt til dem, samt orientering om at de aktindsigtbegæringer jeg sendte d 19 juli 2016 og leverede lørdag d 30 juli 2016 til Ydelsesservice, stadig ikke er modtaget.

Ydelsesservice svarede d 19 aug 2016 :
""...og endelig skal vi beklage, at vi har overset din anmodning om aktindsigt.
Denne er sendt til behandling hos rette vedkommende."

Mit spørgsmål:
Hvad er grunden til at Ydelsesservice ikke overholder Lov om offentlighed i forvaltningen § 36 Stk 2 ?

"Den, der har anmodet om aktindsigt, skal i givet fald underrettes om grunden til fristoverskridelsen og om, hvornår anmodningen kan forventes færdigbehandlet."

Hvad er egenlig formålet med aktindsigt, hvis man ikke har tillid til systemet, med alle det man læser om de fejl der begås på alle områder ?

Både Ankestyrelsen og Ydelsesservice kan jo bare "glemme" at sende den dokumentation som kan vise sig at være afgørelse..
.
.
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 30-08-2016, 22:16   #24
Vovse
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.664
Styrke: 26
Vovse er fast beboer på K10Vovse er fast beboer på K10Vovse er fast beboer på K10
Citat:
Oprindeligt indsendt af vasen Se meddelelser
Ja, men en beskrivelse hvor Kio tydeligt skriver, at hun føler sig fremmedgjort i det sprogbrug hun modtager fra kommunen, kan ikke skade.
Hvis man har noget at tilføje, så gør man det når man har modtaget brev fra ankestyrelsen med besked om, at de har modtaget sagen.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig"

Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog.
Vovse er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 06-10-2016, 19:35   #25
Kio
Banned
 
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 59
Indlæg: 968
Styrke: 0
Kio er ny på vejen
Så kom der svar fra Ankestyrelsen, med min klage mht aktindsigt....

Min klage omkring §34 særlig støtte går der nok en 7-8 mdl endnu.

Kan en klog og indsigtsfuld person herinde forklare mig,
hvad formålet er med et såkaldt "Retssamfund" og "Demokratisk"
samfund, at når en Borger ikke overholder lovgivningen, så bliver der
straks straffet i form af bøder der kan mærkes, men når en eller flere
SB i en kommune laver en fejl, får de så også en bøde eller anden
straf ?

Det eneste Ankestyrelsen skriver er:

Begrundelse for afgørelsen...
Sådan vurderer vi sagen
Vi kritiserer,...
Det bemærkes,...
Sådan vurderer vi sagen..
Ankestyrelsen vurderer...
Hvad er afgørende for resultatet
Vi lægger vægt på,...
Om reglerne
Vi lægger til grund,...
Vi henviser i den forbindelse til,...
Vi henviser videre til,...
Vi henviser tillige til,...
Bemærkninger til klagen...
Vi bemærker,...
Vi bemærker også,
Vi henviser i øvrigt til begrundelsen for afgørelsen...

Hvad blev der af afsnittet
"Konsekvens for de involverede SB der ikke har fulgt lovgivningen."

Så nu sidder de samme SB og bliver ved med at bryde loven, og De ved at der intet sker... Og når de bryder denne lov, hvilke andre love bliver så også brudt ?

6 sider af "bla.bla.bla" kan Ankestyrelsen bruge af tid og statens penge på at sende til mig, hvad fa... kan jeg bruge det til ?















Det er i øvrigt også bemærkelsesværdigt, at Pressen og Medierne ikke dækkede demonstrationen for velfærd på Christiansborg den 4. Okt..

Vi har åbenbart en "styret" presse , der nærmer sig Ruslands, Kina's, Nord Korea og andre Diktator.landes tilstande.

Længe leve vores Danske Velfærdssamfund og Demokrati...
.
.
Kio er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 06-10-2016, 23:45   #26
Webmaster
Webmaster
 
Webmasters avatar
 
Tilmeldingsdato: 06-10 2005
Lokation: Køge
Indlæg: 9.806
Blog Indlæg: 3
Styrke: 67
Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10Webmaster har et fantastisk omdømme her på K10
Det er jo et af de største problemer når vi snakker om dette system....

Der er absolut ingen konsekvens for dem at begå lovbrud....og de ved dette...og udnytter dette...

Man har og kan...kunne klage til statsforvaltningen over disse lovbrud kommuner laver..

Førhen var statsforvaltningen da også bedre til at rette på kommunerne...men...

Her de sidste par år...ja der retter statsforvaltningen ikke meget på kommunerne....selv om der forligger klare beviser på at love er brudt...

De beskytter hinanden i hoved og røv...

Men selv dengang da de rettede på kommunerne når der var fejl....ja der var det også uden konsekvenser for kommunerne...

Som borger....ja der kan du ikke gøre særligt meget....og da slet ikke hvis de myndigheder som er lavet for at rette på fejl....ikke gør dette...

Det er derfor vi er mange som mener at sagsbehandlere bør være statsautoriseret...

For når de er det...ja så kan man komme efter dem når de laver fejl eller bryder lovene..

Ja det er fuldstændig vanvittigt at medierne ikke dækkede en af de største demonstrationer de senere år..

Journalister burde ikke være politikernes håndlangere...

Men der er jo nok en grund til at politikere og journalisters omdømme ligger helt i bund....folk stoler mere på brugtvognsforhandlere end journalister og politikere...
__________________
Webmaster er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 15:21.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension