BT LYVER , LO-anoncen er ægte

[Ninja]

Der er helt klart tale om en form for ''grænse-manipulation'' den overskrider ikke helt grænsen, men læner sig alligevel op af den....

Hvad så med annoncen om Tom?? Den læner sig også op af en røvfuld!
Han siger noget af det samme, men blot er han så blevet fyret. Han glemmer at fortælle at han er 58 år, og kan gå direkte på efterløn når han fylder 60 - og derfor IKKE kommer i klemme som annoncen ellers fortæller at han vil gøre når dagpenge perioden ophører!!

[Ragdoll]

Oprindeligt indsendt af Martin

Hvorfor skriver hun "mig og min familie", når hun rent faktisk mener "mig og min kæreste"? Mon ikke tanken var, at folk skulle tro, at hun havde børn?

Hvorfor skriver hun "desværre arbejdsløs". Hun har jo selv sagt op, uden at sikre sig et job andetsteds.

Hvad er det regeringen har ødelagt? Havde hun planlagt at gå arbejdsløs i 4 år i Sønderjylland?

Det er muligt, at kommaerne er korrekte, men det er jo ikke hele sandheden, der kommer frem. På samme måde er det jo fuldstændigt rigtigt, når regeringen siger, at danskerne har fået skattelettelser i 2010. Det er jo ikke løgn, selvom nogle har fået mere end andre.

Er man kun en familie hvis man har børn?

Min mand og jeg har boet sammen i snart ti år og været gift i snart 7 år er vi ikke hinandens familie?

Så vil jeg da meget gerne have den gensidige forsørgelsespligt forklaret en gang til?

Og skal den stakkels pige ikke have lov til at leve sammen med sit livs udkårne? Er det at have et arbejde så meget vigtigere end at have en familie?

Arbeit macht frei???!!!



Ragdoll

[Martin]

Oprindeligt indsendt af Ragdoll

Er man kun en familie hvis man har børn?

Nej da! Jeg har f.eks. ingen børn, men jeg har da en familie.

Oprindeligt indsendt af Ragdoll

Min mand og jeg har boet sammen i snart ti år og været gift i snart 7 år er vi ikke hinandens familie?

Jo, men du ville vel aldrig nogensinde sige: Jeg og min familie har været sammen i snart ti år...

Når hun siger min familie i stedet for min kæreste så vil jeg da tro, at der var flere end 2 i familien, og det er også derfor jeg spørger, hvorfor hun netop vælger den formulering.

Oprindeligt indsendt af Ragdoll

Og skal den stakkels pige ikke have lov til at leve sammen med sit livs udkårne? Er det at have et arbejde så meget vigtigere end at have en familie?

Hvorfor er hun nu "stakkels"? Det eneste, der har ændret sig er, at hun ikke længere kan modtage dagpenge i 4 år, men kun i 2. Bliver man "stakkels" af det?

Oprindeligt indsendt af Ragdoll

Er det at have et arbejde så meget vigtigere end at have en familie?

Næh, men hun har jo også sagt det op...

[sushjer 1]

Ragdoll
Jeg er helt enig med dig

Men det var jo ikke det tråd starteren,mente det var jo om LO havde leveret en løgn, og efter mine begreber har DE IKKE løget ingen steder står der hun er blevet fyret.

Ang. Tom, mon han er blevet bedt om at fortælle hvor gamel han er, og i øvrigt var der ikke tale om at man havde 2 år fra den 1 juli, til at starte med, så mon ikke anoncen er lavet samme dag som lov forslaget blev sendt ud.

[superkok]

hvis man bare hatr en eneste hjerne celle tilbage i ens hoved så kan man ligge 2 og 2 samme og få det ti lat give 4 på hvad deres mening er med den artikel.det er logik den er lave kun for a skade VKO og husk nu som LO manden sagde i nyhederne jeg kan jo ikke gøre for det er kommet en fejl..man tjekker altid en historie før den bliver bragt andet vil jo være total idioti.ja hele arikel er lavet for at skade ikke andet og bygget på en stor fed løgn...og ja hun mp da selv bestemme hvad hun lave men lige frem på den måde det hele er sat op og ja alle der så nyhederne kan se LO var ikke meget for at indrømme han blev taget med bukkserne nede

[Martin]

Nu er annoncekampagnen så trukket tilbage. Lidt underligt, eftersom alle kommaerne stod rigtigt...

Det korte af det lange er jo ...

er der løjet i annoncen NEJ
Pia k kalder det for løgn og manipulation er hun blevet bedt om at pege på hvori løgnen består NEJ

Drager folk deres egen konklusioner når de læser det JA

Men bliver det så til en løgn NEJ

er det et smart træk af LO nææææ
kunne de have fundet bedre cases JA
er der mange der bliver ramt JA
Løb DF fra et løfte JA
Løb regeringen fra et løfte JA

kan vi konkludere og sige til DF og regeringen

Individer som er henvist til transparente domiciler bør ikke anvende fragmenter
af geologisk oprindelse som kasteskyts.

eller på godt dansk man skal ikke kaste med sten når man selv bor i et glashus

[halse]

Oprindeligt indsendt af Martin

Hvorfor skriver hun "[I]mig og min familie.

Vel fordi der rent faktisk er tale om at hun netop har stiftet familie med sin nye kæreste.
En familie kan efter min mening godt bestå af 2 personer. Har du aldrig hørt begrebet ”barnløs familie”?
I øvrigt mener Wikipedia det samme. Der står om begrebets betydning følgende:

En familie er inden for sociologien en gruppe af individer, som forenes
1.gennem slægtskab. Detta slægtskab er arveligt, men kan udstrækkkes til at omfatte
juridiske forhold,
2.så som ægteskab, partnerskab eller adoption.

Ikke et ord om at der kræves børn. Ellers ville der vel heller ikke findes begreber som "barnløse familer" og "børnefamilier" hvis det var en forudsætning at man havde børn.

http://da.wikipedia.org/wiki/Familie_(menneske)

Iøvrigt er det sagen uvedkommende hvad begrebet "familie" dækker over helt præcist.
LO's "Maria kampagne" var nemlig overhovedet ikke en kampagne mod regeringens nedskæring på børnechecken. Det var udelukkende en kampagne mod dagpengereformen.
Man ser et billede af en LO arbejder ( Maria ) og der er hverken billede af børn eller børnehave i baggrunden.
Og i kampagneteksten er det eneste der angribes dagpengereformen.
BT ved godt at folk der læser deres artikel enten ikke har læst , eller ikke kan huske helt præcist hvad LO's "Maria kampagne" indeholdt.
Når de begynder at blande børn ind i billedet får man det indtryk at "Maria kampagnen" også var en kampagne mod nedskæringerne på børnechecken , hvad det ikke var , læs eventuelt annoncen igen.
Det er totalt irrelevant om Maria har børn eller ej , og viser bare hvor manipulerende den borgerlige presse er i dagens Danmark.

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Martin

Nu er annoncekampagnen så trukket tilbage. Lidt underligt, eftersom alle kommaerne stod rigtigt...

Ja præcis!! Man trækker da ikke noget tilbage som er fuldstændig i tråd med sandheden og som IKKE kan misforstås, og som man selv kan stå 100% indefor

Det lugter sgu da langt væk af en ommer!!

[Ragdoll]

Jeg vil stadig holde på at hvor vidt de personer der figurere på plakaterne er "ægte" eller ej. Så flytter det ikke ved fakta.

Der skal nok være tusindvis af tilfælde som det vil passe på.

Klart har hun sagt sit arbejde op, ellers ville hun jo ikke have kunnet flytte sammen med sin kæreste. Det betyder da ikke nødvendigvis at hun ikke gør noget for at få et nyt arbejde. Men da jeg selv kommer fra Aabenraa så ved jeg også hvor svært det er at finde arbejde her i kommunen i øjeblikket.

Det kan godt være jeg ikke siger "i min familie" til gengæld hænder det at jeg siger "vores familie" når jeg snakker om min mand og jeg.

At jeg siger "den stakkels pige" er fordi jeg nu ser hende udskreget som en bedrager af hele kongeriget Danmark, og det har hun ikke fortjent.

Lad os være helt ærlige vi har uendeligt få fakta omkring hende, så hvordan kan vi dømme hende på et så tyndt grundlag, er der ikke her en risiko for at vi begår et "justitsmord"?



Ragdoll