Må min kæreste ansætte mig som fleksjobber i sin enmandsvirksomhed

[Anns]

Hej - jeg har fået tilkendt fleksjob på 3,5 t. pr. uge. Jeg har mange skånebehov og forestiller mig, at det kan blive svært at finde en passende arbejdsplads.

Min kæreste har en enmandsvirksomhed som bi-beskæftigelse, hvor han har svært ved at få tid til det hele, og vi kom til at tænke på, om han kan ansætte mig til at lave nogle af de lettere kontoropgaver?

Er der mon nogen herinde, der ved, om der skulle være noget til hinter for det?

Tak for hjælpen!

[påvejtiludlande]

Det må han gerne, så længe det er et aktivt firma der køre med overskud også efter din løn er betalt og han kan tilbyde dig de timer og de skånebehov du har brug for

[Gana]

HOV der er da vist noget jeg er gået glip af her

påvejtiludlande - hvor i lovgivningen står der noget om at firmaet skal "køre med overskud også efter din løn er betalt" ????

[påvejtiludlande]

det må du selv lede efter hvis du har det behov, men det er ganske simpel logik hvis et firma køre med underskud og eneste ansatte er et familiemedlem i flexjob så bedømmes det af jobcenteret som proforma

Oprindeligt indsendt af Gana

HOV der er da vist noget jeg er gået glip af her

påvejtiludlande - hvor i lovgivningen står der noget om at firmaet skal "køre med overskud også efter din løn er betalt" ????

[Gana]

Nå nå jamen så er jeg mere rolig... for så vidt jeg er orienteret står det ingen steder

OG det er på ingen måde jobcenterets opgave at vurdere om et firma er proforma/rentabelt på sigt/eller ej, og de har hverken kompetence eller ret til at afvise et evt fleksjob på præcis den baggrund.

[påvejtiludlande]

Hvor står det så henne ????

Oprindeligt indsendt af Gana

Nå nå jamen så er jeg mere rolig... for så vidt jeg er orienteret står det ingen steder

OG det er på ingen måde jobcenterets opgave at vurdere om et firma er proforma/rentabelt på sigt/eller ej, og de har hverken kompetence eller ret til at afvise et evt fleksjob på præcis den baggrund.

[Gana]

Det står netop og præcis INGEN steder, at det er deres opgave at vurdere om et evt firma er rentabelt/proforma osv...

Og det er min påstand at de overhovedet heller ikke har kompetencerne til det...

[påvejtiludlande]

Nåå ja så er jeg mere rolig

Det står netop ingen steder at det ikke er deres opgave at vurdere om et firma er rentabelt/proforma osv.

Nu har jeg og min kone selv været igennem prosessen så jeg ved hvad de ser på og ikke ser på

Oprindeligt indsendt af Gana

Det står netop og præcis INGEN steder, at det er deres opgave at vurdere om et evt firma er rentabelt/proforma osv...

Og det er min påstand at de overhovedet heller ikke har kompetencerne til det...

[jjsonn]

det er netop, fordi der ikke skal laves proforma firmaer til at ansætte folk man lever/ familie sammen med, men det er ikke særlig muligt fordi er det er ikke et arbejde, vil det blive en dyr omgang.

der skal jo en forsikring på, som ikke er billig, og så skal der betales skat, barsel kasse, grønne udgifter og hvad starten ellers finder på

[gisne]

Det er så enkelt at hvis et firma ikke er rentabel efter en vis periode bliver Skat MEGET interesseret i en og kan finde på at stille tidsfrister for hvor firmaet igen skal være rentabel for ikke at blive lukket.

Min mor som har en deltidsbeskæftigelse som zoneterapeut oplevede da krisen begyndte at kunderne sparede zoneterapi = faldende kunder. Hun skruede så bare op for sit lønarbejde.

Men skat begyndte at rumstere med sablen og satte tidsfristen for hvorlang tid firmaet måtte køre med underskud inden de lukkede det.
Kun fordi hendes revisor kunne fremvise regnskaber fra før krisen ang. Indtjening og lønseddler fra under krisen på at hun lønarbejdede mere og at de to ting hele tiden blev reguleret af antal klienter til zoneterapi undgik hun skat's krav

Så uanset hvad evt. Lovgivning siger ifht fleksjobbere m.v så er skatteloven meget klar på det punkt