K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Vigtige Meddelelser

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 14-07-2017, 06:20   #471
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.796
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Retssikkerheden sejler: Kommuner sparer på fejl i hundredtusindvis af sager!

http://ugh.uhdanmark.dk/retssikkerhe...dvis-af-sager/

Når socialrådgivere på vegne af kommunen træffer afgørelser på et mangelfuldt eller fejlagtigt grundlag, får det praktisk talt aldrig juridiske konsekvenser. Samtidigt sparer kommunen typisk penge. Ikke kun på de sager, som der ikke bliver klaget over, men ofte også på dem de taber!

Ankestyrelsen omgør mere end hver fjerde sag


phhmw

Ankestyrelsen taber ulovlige afgørelser og Principafgørelser ved de civilretslige domstole:

https://www.k10.dk/showthread.php?t=31037

Retspraksis og domme:

https://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

Socialrådgivere er ikke autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen

Socialrådgiverne ønsker ikke denne autorisation.

Som AUT.-El-Installatør, AUT.-Kloakmester, Aut.- flymekanikere etc.

Socialrådgivere er nok en af de eneste faggrupper med arbejde, hvor borgernes sociale og økonomiske fremtid ligger i deres hænder, som ikke føler en KONSEKVENS hvis de sagsbehandler ulovligt.

Denne KONSEKVENS er socialrådgivere muligvis bange for, derfor kan de fortsættes til at presse ud i ulovligheder.

Dansk Socialrådgiverforening har udgivet en bog for at støtte deres medlemmer imod "NEJ--- til ulovlig praksis" hvilket viser, at der grundlæggende er noget helt galt med retssikkerheden i Danmark.

http://www.socialraadgiverne.dk/wp-c...ligPraksis.pdf

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 26-07-2017, 20:18   #472
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.796
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Whistleblower afslørede snyd med handicapsager

http://www.danskekommuner.dk/Nyhedsa...andag_magazine

Københavns Kommunes Borgercenter Handicap blev i efteråret taget i bevidst at forsinke handicappedes sager for at overholde de måltal, som borgerrepræsentationen havde sat op for forvaltningen. Det fortæller Københavns Kommunes borgerrådgiver i sin nyligt udgivne årsrapport.

Via en anonym henvendelse i forbindelse med kommunens whistleblowerordning kom det for en dag, at afdelingens medarbejdere for at overholde målet om, at 80 procent af alle sager skal være behandlet indenfor den lovkrævede frist, havde fået ordrer om at sylte sager, selv om de var færdigbehandlede og klar til at blive sendt ud til borgerne.


phhmw.

I sig selv, ingen nyhed for k10, men oplysningerne foranlediger nogle spørgsmål.


Hvem præcis udsender disse lovstridige ordre?

Forvaltningschefen? Kommunaldirektøren?

Hvem efterlever disse ulovligheder?

Sagsbehandlere? Jobkonsulenter? Socialrådgivere?

Er Dansk Socialrådgiverforening informeret?

Hvis socialrådgivere var autoriserede, kunne dette problem ikke opstå.

https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

Juristerne i nævnte kommune har bevidst misforstået reglerne omkring de 80% af sagerne der skal være afsluttet. Igen igen igen. De er frække.

Folketinget vedtager ikke love, som kun skal efterlevet i 80%.

Men loven siger, at alle de politisk vedtagne og offentliggjorte sagsbehandlingsfrister til afgørelsen normalt skal falde og opfyldes........

...... opfyldes i 80 - 90% af tilfældene.

ELLERS SKAL DE OFFENTLIGGJORTE FRISTER REVIDERES SÅ ALLE FRISTERNE ER REALISTISKE og som viser det politiske serviceniveau.

Man overholder s.. da ikke love, kun 80% Der har juristerne været lidt for kreative. Borgerrådgiveren er informeret og kan ikke komme igennem embedsmændenes tykke mure, som ikke ønsker at forså lovgivningen, som i de fleste andre 97 kommuner.

Hilsen Peter

Bilag.

Hvis det er socialrådgivere medlemmer af Dansk Socialrådgiverforening er det en skændelse.

http://www.socialraadgiverne.dk/wp-c...ligPraksis.pdf
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 30-07-2017, 10:12   #473
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.796
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
"Socialrådgiveren" 2012 nr 3

https://issuu.com/socialrdg/docs/201...ialraadgiveren

Published on Feb 8, 2012
Fagblad for Socialrådgivere, udgivet af Dansk Socialrådgiverforening

I er stødt på medarbejdere med baggrunde som frimærkehandler, pornofotograf og vinduespudser. Hvad er problemet?

Mange ansatte i jobcentrene mangler grundlæggende kvalifikationer, lyder konklusionen på en undersøgelse af 27 jobcentre. Professoren bag undersøgelsen opfordrer til at skabe et nyt efteruddannelsessystem.


Henning Jørgensen,
professor, Center for
Arbejdsmarkedsforskning,
Aalborg Universitet

phhmw

I dag har en jobkonsulent ret til at føre sociale sager, uden for arbejdsmarkedområdet, helt til ansøgninger om førtidspension.

Hvordan uddannelses niveauet er for netop din sagsbehandler, socialrådgiver eller jobkonsulent ved man kun hvis man spørger ind til hvem du sidder over for.

https://www.skrivunder.net/6_uger_og...at_i_jobcenter

6 uger og du er ansat i jobcenter

Har du taget et kursus på 6 uger og efterfølgende har fået ansættelse som sagsbehandler eller jobkonsulent i et af landets jobcentre? Er du som ledig blevet tilbudt 6 ugers kursus, som led i en jobplan, hvor kurset giver adgang til jobsøgning i jobcenter, som sagsbehandler eller jobkonsulent? Jeg har lavet denne underskriftindsamling for at blive klogere på, hvor mange der arbejder eller har arbejdet i landets jobcentre, med kun 6 ugers kursus, på et meget bredt område. - Hvor der måske havde været behov for at have socialrådgivere ansat i stedet for? - Det vigtigste for mig i denne underskriftindsamling er, at få underskrifter og hvis du har tid og lyst, må du meget gerne uddybe, ved at svare på nogle af de spørgsmål der kommer her. Jeg ønsker også viden om, hvilke funktioner/sager du har siddet med eller stadig sidder med i praksis, efter et 6 ugers kursus, som jobkonsulent og som sagsbehandler. Hvilken kommune arbejder du i eller har arbejdet i? Er der andre faglige stillinger, end dem jeg har nævnt, som man kan søge i jobcenter, hvor det betragtes, som at arbejde faglært med et 6 ugers kursus?

Artikel fra 2012......... men hvordan er niveauet i dag 2017?

http://www.ugebreveta4.dk/jobkonsule...res_14397.aspx

En ud af fem medarbejdere i jobcentrene har ikke en relevant uddannelse. Det fremgår af en unik undersøgelse blandt ansatte i jobcentrene. Her kan de ledige eksempelvis blive mødt af sagsbehandlere med baggrund som vinduespudser eller pornofotograf. Professor vurderer, at tusindvis af jobkonsulenter bør opkvalificeres.

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 30-07-2017 kl. 10:20.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 24-08-2017, 10:31   #474
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.796
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kommunale embedsmænd har en økonomisk interesse i at prioriterer budgettet højest...

..... fremfor overholdelse af lovgivning.

En påstand jeg har gentaget ofte.

https://www.folkets.dk/node/2211

Millioner til embedsmænd for at forlænge deres ansættelsesaftaler

Kommunale chefer scorer millioner i bonus ved kontraktforlængelser – altså når de forsætter i samme stilling!

phhmw

Ofte læser vi om sagsbehandlere, jobkonsulenter og socialrådgivere bliver presset til ulovligheder.

Præcis hvem presser disse professionelle til ulovligheder? S.U.


http://jyllands-posten.dk/indland/article4293210.ece

https://www.information.dk/indland/2...r-udsatte-unge

http://www.socialraadgiverne.dk/ombu...table-lovbrud/

https://muskelsvindfonden.dk/handica...handicapsager/


Listen kunne være lang, men jeg stopper her.

Hvis socialrådgiverne ville, kunne de blive autoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen.

Adskilt juridisk fra disse embedsmandschefer, som åbenbart er dem der presser dem til ulovlighederne. Hvem skulle det ellers være? S.U.

Det ønsker Dansk Socialrådgiverforening ikke, så presset til ulovligheder vil fortsætte. Naturligvis.


Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 26-08-2017, 22:37   #475
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.796
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hvorfor, skal socialrådgiverne adskilles juridisk fra budgetliggende embedschefer

Fordi, socialrådgivere ( og sagsbehandlere og jobkonsulenter) ofte i det offentlige rum påstår, at de bliver presset til ulovligheder.

Se # 474 som dokumentation for den påstand.

Derfor bør socialrådgiverne være autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivning. Til gavn for udsatte, tvangsanbragte børn og unge, svage borgere der ikke kan kæmpe imod disse ulovligheder.

Enkelte gange, ser vi socialrådgivere der tør sige stop og ikke følge det pres der bliver lagt på deres skuldre. Som i Odense-sagen, hvor førende embedsmænd ville stoppe ca 180 anbragte børns placering og derved tilfredsstille deres eget leverede kommunale budget til politikerne.

Man var sig bevidst om, at det var ulovligt med deres planer om hjemtagning af 180 anbragte unge, som skulle sagsbehandles uden PARTSHØRING.

Politikerne, embedscheferne vidste det og alligevel blev det igangsat, bevidst, kynisk ulovligt. Heldigvis, tilfældigvis fandtes der enkelte socialrådgivere der havde det fornødne mod til at sige stop, og kræve at embedscheferne selv valgte hvem af de unge der skulle udsættes for ulovligheder.

Så kørte sagen i offentligheden og vi kender resultatet.

Men at læse et Bilag fra sagen viser, at det er påkrævet at socialrådgiverne skal være autoriserede og adskilles juridisk fra disse kreative embedschefer der vægter økonomi frem for lovlig sagsbehandling.

Socialrådgivere skal ikke presses til ulovligheder. PUNKTUM.

http://www.dr.dk/nyheder/indland/byr...-i-boernesager

Bilag til politikerne.
https://noteshome.odense.dk/C12575A6...tilpasning.pdf

Linket er låst, men marker det og overfør det. Men jeg overfører teksten under Bilag

CITAT.:"Processuelle fejl i sagsbehandlingen. Inden for det angivne tidsperspektiv (1.9.2015) kan der ikke i alle sagerne (ca. 180 sager) nås at afholde parthøring i henhold til forvaltningslovens § 19 samt særskilt børnesamtale i henhold til servicelovens § 48." CITAT slut

Hvor Partshøring indgik i bevidste ulovligheder, samtidig med at embedsfolk udviste sine evner i det lyriske:

CITAT.:"Man skal ville og man skal gøre, hvad man kan. Man skal ikke gøre, hvis man ikke kan, men man skal stadig ville, hvis man kunne. Og man skal ville og gøre, hvad man kan, for at komme til at kunne bedre" CITAT slut

Derfor lad os kræve autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen.

Adskilles fra de chefer der bevidst presser socialrådgivere til ulovligheder.


Socialrådgiverne skal naturligvis refererer til den/de der har ansvaret for, at en kommune overholder Folketingets love: Borgmesteren og den samlede kommunalbestyrelse.

Hvem ellers?


Hilsen Peter

Bilag Partshøring.
http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...ed-partshoring

Kommunen kan ikke undlade at partshøre borgeren med henvisning til kommunens almindelige sagsbehandlings- frister fastsat i henhold til retssikkerhedslovens § 3.

Retssikkerhedslovens § 3 (som jo også i mange kommuner er ulovlige)
https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=184120

§ 3. Kommunalbestyrelsen skal behandle spørgsmål om hjælp så hurtigt som muligt med henblik på at afgøre, om der er ret til hjælp og i så fald hvilken.
Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelsen skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres. Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om, hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.


Fulde tekst med lyrik.

Bilag 2
Servicetilpasning forebyggende foranstaltninger


Som konsekvens af udfordringerne i forhold til at overholde budget 2015 ser FoV sig nødsaget til at sænke serviceniveauet for forebyggende foranstaltninger til børn og familier i udsatte positioner.
Det betyder, at ca. 20% af sagerne lukkes med virkning fra 1. september 2015.
De vejledende retningslinjer for servicetilpasningen er, at følgende sager lukkes:

Foranstaltningen medvirker ikke umiddelbart til en progression i forhold til barnets triv-
sel/beskyttelse
 Forældre og barnet/den unge er ikke umiddelbart motiveret for foranstaltningen
 Foranstaltningen er tæt på afslutning/i et forventet kortvarigt vedligeholdelsesforløb.

Konsekvenser af servicetilpasning

 Færre børn og unge i udsatte positioner støttes via indsats fra FoV, det betyder, at disse børn og deres forældre skal motiveres og guides via normalsystemet. Det vil for normalsystemet (skoler og daginstitutioner) blive en ekstra opgave, idet disse børn fortsat vil være børn i mistrivsel, som kræver ekstra opmærksomhed for i det mindste at forebygge, at mistrivslen bliver værre.
Reduktionen af sager sker dels via lukning af eksisterende sager og dels via skærpet indvisitering af nye sager, det vil helt konkret betyde, at barren hæves i forhold til, hvornår det anses at være af væ- sentlig betydning for barnet trivsel og udvikling, at barnet/forældrene støttes via forebyggende for- anstaltninger. Det kan skabe konflikter i det tværfaglig samarbejde, idet forventninger fra normal- området til specialområdet i endnu flere sager ikke kan imødekommes.

Antallet af klager forventes at stige. Det vil være både borgere og samarbejdsparter, der kommer til at mærke et ændret serviceniveau og når forventninger ikke bliver indfriet, vil det ofte medføre en klage.

Lovgivningsmæssigt er borgerens retssikkerhed sikret via et klagesystem i forhold til afslag og af- slutning af forebyggende foranstaltninger. Det forventes, at borgerne vil benytte sig af denne mu- lighed, hvorved Ankestyrelsen kan pålægge kommunen at iværksætte foranstaltninger, såfremt de ikke er enige i kommunes vurdering/beslutning. Det forventes ligeledes, at samarbejdsparter i høje- re grad vil benytte sig af muligheden for at henvende sig til Ankestyrelsen, når de har grund til at antage, at kommunen ikke har handlet i overensstemmelse med barnets bedste. Dernæst forventes der et stigende antal henvendelser fra både borgere og samarbejdspartner til rådkvinden.

 Processuelle fejl i sagsbehandlingen. Inden for det angivne tidsperspektiv (1.9.2015) kan der ikke i alle sagerne (ca. 180 sager) nås at afholde parthøring i henhold til forvaltningslovens § 19 samt særskilt børnesamtale i henhold til servicelovens § 48.

Vi rammer en sommerferieperiode, hvor de fleste socialrådgivere holde 3 ugers ferie og hvor der ikke er vikardækning. I skolernes sommerferieperiode er aktiviteten nedsat til primært at omhandle akutte henvendelse og andre i forvejen lovbestemte områder (f.eks. tidsfrister ved handleplaner og undersøgelser og indstillinger til tvangsudvalget).

Et ekstraarbejde i forhold til partshøring af ca. 180 forældrene med en given betænkningstid for forældrene, inden de afgiver deres holdning samt afholdelse af ca. 180 børnesamtaler, hvor man forinden skal have givet barnet mulighed for at tage stilling til en evt. bisidder, vil ikke kunne nås i det givne tidsperspektiv.
Det betyder, at såfremt forældrene eller den unge klager vil afgørelsen blive hjemvist til ny vurde- ring eller omgjort i Ankestyrelsen på grund af sagsbehandlingsfejl.


Generelt

I henhold til Serviceloven § 138 kan Kommunalbestyrelsen inden for lovens rammer træffe beslut- ning om at fastsætte generelle vejledende serviceniveauer for den lokale udmøntning af hjælp efter loven.

Den planlagte servicetilpasning kan ikke anskues som en sænkning af serviceniveauet, idet der ikke på forhånd er fastlagte serviceniveauer for de specifikke foranstaltninger. Generelt må servicetil- pasningen derfor i den enkelte sag vurderes i forhold til formålet med foranstaltningen og såfremt formålet ikke er opnået (manglende progression) eller ikke kan opnås (mangelende motivation) eller er opnået, stopper foranstaltningen.

Hidtil har det at skabe motivation været en del af behandlingsarbejdet/foranstaltningen. Mange risi- kofaktorer og få beskyttelsesfaktorer i et barns liv har medført en foranstaltning med henblik på at skabe motivationen. Foranstaltningen har forsat en tid på trods af mangelende progression og/eller motivation med det formål at skabe motivation. Denne del af behandlingsarbejdet vil fremadrettet nedprioriteres og i flere sager helt stoppe. Det kan betyde, at de børn, der har mest brug for hjælp, ikke får den, idet deres forældre eller de selv ikke er motiveret.

FoV kommer fremadrettet til at anskue bevilling af foranstaltninger i et perspektiv, der kan beskri- ves som:

 ”Man skal ville og man skal gøre, hvad man kan. Man skal ikke gøre, hvis man ikke kan, men man skal stadig ville, hvis man kunne. Og man skal ville og gøre, hvad man kan, for at komme til at kunne bedre”.1

Det kan betyde, at behovet primært vurderes i forhold til vilje og motivation frem for i forhold til risiko- og beskyttelsesfaktorer, hvilket kan medføre, at familier og børn med relativ mange risiko- faktorer og få beskyttelsesfaktorer ikke får hjælp, hvorimod familier og børn med relativ mange beskyttelsesfaktorer og få risikofaktorer får hjælpen.

phhmw

VELBEKOMME!

122.646

Sidst redigeret af phhmw; 26-08-2017 kl. 22:52.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 07-09-2017, 22:20   #476
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.796
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Socialrådgiveren Sara lækker oplysninger anonymt: Jeg har ikke andet valg

phhmw
Håber, at følgerne af denne tråd begynder at forstå vigtigheden i autoriserede socialrådgiver.


http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfu...t-valg/6310542

Frustrationerne over kontanthjælpsloftet fortsætter, og i dag kan Avisen.dk skrive, at en ny platform for whistleblowers tilbyder socialrådgivere en mulighed for anonymt at stå frem med deres beretninger.

En af disse indlæg er skrevet af Sara, der er uddannet socialrådgiver.

Sara står anonymt frem, da hun ellers frygter repressalier fra ledelsen i form af svære arbejdsbetingelser, forflytninger eller endda fyring.

Mange af mine kollegaer er enige med mig, og størstedelen mener, at lovgivningen er helt hul i hovedet. Men jeg kan ikke forestille mig, at det er noget, de vil tale højt om. Ikke engang, hvis det er anonymt. For hvis man bliver opdaget, så kan man hurtigt miste sit job, siger Sara til Avisen.dk.

Sara eller andre socialrådgivere må nemlig slet ikke udtale sig politisk. Men når Sara alligevel vælger at lække beretninger fra jobcentret, er det fordi, at hun oplever, at den nye lovgivning gør det umuligt for hende at udføre sit arbejde.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 22-09-2017, 20:51   #477
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.796
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
TV-dokumentation om Slagelse-pigerne

Slagelse-pigerne der blev svigtet af kommunen.

Nu må vi håbe, at alle i Slagelse kommune, socialrådgiverne, Dansk Socialrådgiverforening og KL, Kommunernes Landsforening, privat interesseorganisation, vil se med i udsendelsen.

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-0...les-til-ansvar

Især KL, som rådede kommunen med følgende udsagn:

KL’s juridiske kontorchef understreger i en mailkorrespondence, at det er vigtigt, at ingen fra kommunen i pressen anerkender, at kommunen har fejlet. For som han skriver :

»NB - vi skal også huske, at vi har en retssag, som vi skal vinde. Vi skal på ingen måde formulere en accept af, at der er sket et svigt.....( ) ... en accept af præmissen ’svigt’ vil blive afspillet under retssagen og forkorte modpartens procedure væsentligt«

http://www.k10.dk/showpost.php?p=355017&postcount=464

Journalisterne skal også være bevidst om, at Ankestyrelsen som har Tilsynet med om kommunerne overholder lovgivningen, har sanktionsret.

https://ast.dk/tilsynet/sadan-behandler-tilsynet-en-sag

"Det er sjældent, at tilsynet anvender de mulige sanktioner. Kommuner og regioner følger i langt de fleste tilfælde tilsynets udtalelse.”

OBS! Indtil dd har Tilsynet aldrig brugt deres sanktionsret i sociale sager.

Dansk Socialrådgiverforening ønsker ikke sine medlemmer autoriserede for at undgå samme sanktionsmuligheder, som sundhedspersoner er ansat under.. Så de kan vedblive med at blive presset til ulovligheder. Helt uden konsekvenser.

http://www.k10.dk/showpost.php?p=354007&postcount=441

Lad os alle håbe, at Slagelse får en sanktion, som vil give genlyd i alle 98 kommuner, så vi fremover ikke ser flere modbydelige svigt af vores børn

Slagelsepigerne

Bornholm-sagen

Vejle-sagen

Rebild-sagen

Esbjerg-sagen:

Ny Brønderslev-sag:

Brønderslev-sagen

Sønderborg-sagen

Tinglev-sagen:

Videbæk-sagen

Tønder-sagen

Mern-sagen

Odense-sagen


https://www.information.dk/telegram/...greb-paa-boern

Ved samme lejlighed bør vi kræve et samfund, hvor socialrådgivere bliver autoriserede, med personligt ansvar over for lovgivningen, således at de ikke kan presses til ulovligheder, af chefer der fremlægger kommunens budget til politikerne.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

Hilsen Peter

Bilag

Hvor blev den ældste søster af
:
http://nyheder.tv2.dk/samfund/2017-0...ragt-i-helvede

Sidst redigeret af phhmw; 22-09-2017 kl. 21:52.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 26-09-2017, 18:59   #478
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.796
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Trusler om fjernelse af sine børn....

Jobkonsulenter, etc arbejder på mange måder.....

http://www.k10.dk/showthread.php?t=35307

efter mødet i bevillingsforum, hvor jeg fik afslag på min ansøgning,
skrev jobcenterchefen den 29/6. en underretning til familieafdelingen, hvor der stilles spørgsmålstegn ved min evne som forældre. det oplever jeg som et forsøg på at lukke munden på mig.
denne underretning reagerede familie afd. på 7september, hvorefter vi afholdt møde med div. relevante fagpersoner og sagen blev lukket uden bemærkninger.
i morgen skal jeg til møde i rehabteamet igen.



Derfor skal vi have autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 10-10-2017, 14:24   #479
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.796
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Undren ude i samfundet........ bla på Facebook

Har læst denne artikel et par gange. Og bliver ved med at Korse mig..
Kan dette virkelig være sandt..
Artiklen er skrevet i 2016..
Håber da inderligt der er kommet andre boller på suppen, så de magtsyge instanser kan stilles til regnskab og straffes der efter.
. :-/

Hvorfor skal vi socialrådgivere ikke have autorisation og dermed kunne stilles fagligt til ansvar?

Socialrådgivere i kommunerne, og andre steder, er ikke underlagt autorisation. Det vil sige, at vi ikke kan fratages retten til at virke som socialrådgivere og ikke…

ENSOCIALRDGIVERSBEKENDELSER.WORDPRESS.COM

https://ensocialrdgiversbekendelser....gt-til-ansvar/

XXXX XXXXX Det er ikke ændret. Det velfærdssamfund der skrives om er løgn. Mennesker der ikke har været i klemme i den rådskab der udøves fra socialrådgiveren,kender ingen grænser.magt der ikke kan administrere s er farlig for helbredet og kan føre til varige skader og dø.

XXXXX XXXXXX Det er simpelthen under alt kritik man kan ikk få lavet lys eller lokum uden der kommer en autoriseret installatør
Men vi kan godt få fjernet vores børn af inkompetente skvadermikler uden nogen form for autorisation

XXXX XXXXX Føøj..

XXXX XXXXX Kanstrup Ja hvis bare jeg kunne og havde evnerne, ville jeg samle matriale til en gevaldig underskrift indsamling ind, om at disse love skal laves om. håber inderligt der er en her i blandt der kan og vil tage den bold op.

XXXX XXXX Prøv og læg det ud i gruppen direkte.. om det kunne være en idé og hvad med at få underskrifter fra advokater?

XXXXX XXXXX Kanstrup er ikke helt med på hvad du mener XXXX XXXXX :-)


XXX XXXX Så længe at der kun er to folkevalgte der vil have det på dagordnen på Christiansborg sker der intet. Og socialministeren er ikke en af dem.

XXXX XXXX Kanstrup Ville nogle i diverse. Kommune bestyrelser kunne bruges i første omgang? ?

XXX XXXX Nej det mener jeg ikke de kan. Det er for sammenspist og de har deres taburetter for kære.

XXXXX XXXX Ja, det spørger jeg også om. Der vil nok ikke være så mange børn der bliver tvangsfjernet, hvis socialrådgiverne stod til ansvar for deres arbejde.
De gav sig nok mere tid og forståelse for hver enkel sag.

Peter Hansen

Vi kan så trøste os med, at samfundet kræver en autorisation, når vores kloakrør der afleder vores menneskelige efterladenskaber skal nedlægges. Ingen kommunen giver hverken en byggetilladelse eller ibrugtagningsattest, hvis ikke der er tilknyttet en AUT.-Kloakmester, AUT.-EL-Installatør etc. I byggeriet af et nyt kolonihavehus.

Men når socialrådgiveren sidder med tunge sociale sager, tvangsfjernelse af udsatte børn, førtidspension etc. For ikke at tale om sagsbehandlere, jobkonsulenter, som i dag kan køre sociale sager helt til førtidspension trods deres til tider lave uddannelsesniveau.

https://issuu.com/socialrdg/docs/201...ialraadgiveren Læs side 2 af Aalborg Universitet

Så kræver samfundet intet.

Dansk Socialrådgiver Forening ønsker ikke sine medlemmer autoriserede bla med begrundelsen, at de ikke ønsker medlemmerne skal udsættes for de samme sanktionsmåder, som autoriserede sundhedspersoner, som både kan miste deres job, offentlig hæng ud med navns nævnelse, under skærpet tilsyn af Sundhedsstyrelsen. Senest en yngre læge, som glemte et notat som havde katastrofale følger.

Alle autoriserede sundhedspersoner er underlagt “Autorisationsloven

https://stps.dk/da/sundhedsprofessio...dhedspersoner/

At komme under skærpet tilsyn af en autoriseret sundhedsperson er en særdeles alvorlig sag med store konsekvenser, men det er betingelserne ved at frivilligt at være autoriseret, med personligt ansvar over for lovgivningen.

http://jyllands-posten.dk/indland/po...-forsoemmelse/

Socialrådgiverne ønsker ikke disse sanktionsmuligheder, men accepterer at de i det daglige bliver presset til ulovligheder, fremført af dem selv og deres fagforening:

https://www.k10.dk/showpost.php?p=356928&postcount=474

Samfundet, borgerne,handicappede, udsatte børn kan blot konstaterer, at i Danmark har vi ikke autoriserede socialrådgivere, med personligt ansvar over for lovgivningen, som naturligvis har en konsekvens for samfundets svageste.

https://www.k10.dk/showpost.php?p=357703&postcount=477

MVH

Bilag

Statsautoriserede socialrådgivere, derfor…….

https://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

Sidst redigeret af phhmw; 10-10-2017 kl. 14:28.
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Gammel 12-10-2017, 21:34   #480
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.796
Styrke: 22
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Retssikkerheden sejler

http://uhdanmark.dk/retssikkerheden-...dvis-af-sager/

Autorisation for sagsbehandler

Også fra en kritisk socialrådgivers synspunkt, er der belæg for at kommunernes og sagsbehandlernes faglighed er i forfald

I forlængelse af problemet med retssikkerheden, er det værd at bemærke, at sagsbehandlerne / socialrådgiverne ikke er underlagt autorisation. Det betyder, ifølge socialrådgiver Mette valentin, som i sin blog-artikel ”Hvorfor skal vi socialrådgivere ikke have autorisation og dermed kunne stilles fagligt til ansvar?”, skriver: “…at vi ikke kan fratages retten til at virke som socialrådgivere og ikke kan pålægges fagligt ansvar og f.eks indklages for et fagligt nævn, såfremt vi bryder med de faglige regler og kodeks – og de juridske rammer vi arbejder under, i vores forvaltning af borgernes sager.”

Så hvis en socialrådgiver lader sig presse til fx at træffe billige frem for juridisk korrekte afgørelser, så får det praktisk talt aldrig konsekvenser selvom det bliver opdaget.

Mette Valentin skriver endvidere (med udgangspunkt i familiesager): “Mange steder er op til 50 % af sagsbehandlerne end ikke uddannede socialrådgivere – og op mod 40% af resten, nyuddannede. Det er kort sagt ved at gå helt galt med fagligheden mange steder – og som konsekvens heraf sejler både borgernes retssikkerhed og målet med indsatsen!“

Også fra en kritisk socialrådgivers synspunkt, er der altså belæg for at kommunernes og sagsbehandlernes faglighed er i forfald. I alt fald nogle steder. Og følgelig, at de, sagsbehandlerne, vel nemmere end tidligere kan presses til at administrere og afgøre sager under indtryk af andre parametre end de rent faglige og juridiske.

Hilsen Peter
phhmw er logget ind nu   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Har du fået genoptaget din ftp-sag, fordi du er 'i bedring'? L.S. Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 8 31-01-2014 16:26
Jeg elsker K10 fordi (hey det rimer ;-)) Enteneller Alt det andet 4 21-08-2012 10:03
i klemme fordi jeg fejler mere end én ting... frup Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 9 01-05-2012 18:23
Tak fordi I er her alle sammen empowerment Din historie 2 24-06-2010 21:23
Kasseret som socialrådgiver fordi han er handicappet Odenseaneren Politik og Samfund 2 09-01-2009 01:11




Alt tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 18:48.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension