Erklæring om oplysningspligt - K10

UllaCliffShads · 18-12-2009, 11:54

Jeg har ligge fået et brev fra kommunen om en sådan en erklæring som skal underskive og tilbagesend inden en uge for ellers. (Trudsel efter min mening)

Mit spørgsmål er det noget forholdsvis noget ny at ledighedsydelse modtager skal sende en sådan erklæring ind.

Jeg kender en sådan en erklærning fra tidliger som bistandsmodtager.

storesøster · 18-12-2009, 12:55

Det er ikke nyt i min kommune (Holbæk) Jeg har siden 2005 hvert år sendt oplysningserklæringer, når de kommer automatisk fra kommunen. Jeg har aldrig selv været på Kh, men på ledighedsydelse direkte fra sygedagpenge. Hvad de bruger sådanne erklæringer til, er en stor gåde....det er jo bare at kontakte SKAT, så du er bestemt ikke alene om at have holdningen, at det er ren trussel....hvis ikke.

18-12-2009, 14:29

Jeg sender også en ind hvert år .. og får mig da lige til at tænke på at jeg ikke har modtaget nogen her i dec som jeg plejer så må vist heller ringe til dem

Peter Hansen · 18-12-2009, 16:06

Jeg har selv en sådan erklæring liggende nede på sofabordet. INGEN PANIK.

Selvom disse erklæringer forekommer selvhøjtidelige i sit udtryk og evt. er proppet med trussels-paragraffer, må myndighederne i praksis ikke foretage sig noget på grundlag af disse (!). De kan kun tjene som udgangspunkt for videre undersøgelse. Erklæringerne er kun en del af den opfølgende indsats.

Jeg kørte selv en klagesag omkring det her for et par år siden. Sagen havnede i Ankestyrelsen. Det skete efter jeg havde afkrydset et skema (på bagsiden af erklæringen) fuldstændig vilkårligt. Den kommunale institution iværksatte sanktioner.

Der er opstillet en artikel om forløbet på...

http://www.fugazi.dk/Themes/default/...ngssedler.aspx

Læs med og slap af bagefter.

UllaCliffShads · 18-12-2009, 16:56

ocay. Er det 1 gang om året eller flere gang, for den gang jeg var på bistandhjælp var det hver 3 månde.

gælder det også for Ledighedsydelse. Jeg kunne jo selv følge spøre men man ved nu ikke om man tør de bliver jo op ilden hvis man næste sidge noget til dem.

Selv om det er vel ment, så kan man faktisk, næste blive anklaget for at være voldige eller en terrioist.

Peter Hansen · 18-12-2009, 17:49

Der vil altid være en "slags" opfølgende indsats i spil, uagtet hvilken ydelsestype der er tale om.

Det fremgår af den artikel jeg henviser til, at der er frie rammer for hvordan kommunerne kan tilrettelægge den opfølgende indsats. De såkaldte oplysningserklæringer udsendes typisk hver tredie måned i kontanthjælpssager. De kunne også nøjes med et stks. om året eller hver måned, alt efter temperament. Forvaltningsoven indeholder dog bestemmelser, der sætter grænser for hvor meget myndighederne kan tillade sig at belemre borgerne med erklæringer af den slags, når myndighederne udmærket kan skaffe oplysningerne fra anden side.

Der er ingen formaliserede krav til, hvordan en oplysningserklæring skal udformes og det er netop een af pointerne i artiklen. De tilhørende trussels-paragrafferne kan de til gengæld godt stikke derop hvor solen aldrig skinner. Oplysningserklæringer kan ikke bruges som afgørelsesgrundlag.

anetta · 18-12-2009, 18:29

helt enig med jer,det er,at gøre grin folk,at sende dette latterlige brev ud ,hver 3 måned med op til 4-5 sider i med lov og § i...med trussler om bål og brændsel ,hvis det ikke bliver afleveret, inden det næsten er landet i ens postkasse...

jeg fik også det åndsvage brev hver 3 måned,da jeg var på kontanthjælp...engang fik jeg en rykker for ikke, at have sendt det retur,men jeg havde ikke modtaget det med posten,så jeg skrev i det skema jeg fik med i rykker,at jeg intet havde modtaget...

det er spild af vores blæk i kuglepennen ,koster penge og tidsspilde i systemet,at sende dette platte brev ud,SKAT har al info,hvis de mangler oplysninger...

UllaCliffShads · 18-12-2009, 19:31

Er der ikke noget med at kommunen også har skærbet oplysningsplikt over for borgerne. At det også gælder den anden vej. Når de behandler sager som berøre borgerne økonomi mm.

Og er de ikke sådan at hvis der findes fejl i sagsbehandling så har sagbehandler plikt til at ret det op. For vis ikke kan de have konsikvenser for sagbehandlerne ansættelse forhold hvis der sker særlige grove overtædelse i følgende staffe lovgivning.

Havedammen · 18-12-2009, 20:42

Da jeg er gift skal min mand også skrive under og jeg skal nærmest "jagte" ham rundt i huset for at få ham til at skrive under.

Jeg synes og så at det er latteligt for de har jo oplysningerne hos skat.

Vi får sådan et "trussels brev" 1 eller 2 gange om året.

Siden sept. 2008 mener jeg dog at vi har skullet skrive under mindst 3 gange.

Systeminvalid · 18-12-2009, 21:01

Jeg vil lige gøre opmærksom på at den SM meddelse Peter Hansen linker til ikke længere er gældende, altså SM-O-27-96

18-12-2009, 11:54	#1
UllaCliffShads Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 03-03 2009 Lokation: Ikast-Brande Kommune, Bording Alder: 50 Indlæg: 113 Blog Indlæg: 1 Styrke: 16	Erklæring om oplysningspligt Jeg har ligge fået et brev fra kommunen om en sådan en erklæring som skal underskive og tilbagesend inden en uge for ellers. (Trudsel efter min mening) Mit spørgsmål er det noget forholdsvis noget ny at ledighedsydelse modtager skal sende en sådan erklæring ind. Jeg kender en sådan en erklærning fra tidliger som bistandsmodtager.

18-12-2009, 16:56	#5
UllaCliffShads Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 03-03 2009 Lokation: Ikast-Brande Kommune, Bording Alder: 50 Indlæg: 113 Blog Indlæg: 1 Styrke: 16	ocay. Er det 1 gang om året eller flere gang, for den gang jeg var på bistandhjælp var det hver 3 månde. gælder det også for Ledighedsydelse. Jeg kunne jo selv følge spøre men man ved nu ikke om man tør de bliver jo op ilden hvis man næste sidge noget til dem. Selv om det er vel ment, så kan man faktisk, næste blive anklaget for at være voldige eller en terrioist. __________________ Med Venlig Hilsen Ulla Sørensen Denmark Sidst redigeret af UllaCliffShads; 18-12-2009 kl. 17:07.

18-12-2009, 18:29	#7
anetta Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 08-03 2007 Lokation: Lolland Indlæg: 127 Styrke: 18	helt enig med jer,det er,at gøre grin folk,at sende dette latterlige brev ud ,hver 3 måned med op til 4-5 sider i med lov og § i...med trussler om bål og brændsel ,hvis det ikke bliver afleveret, inden det næsten er landet i ens postkasse... jeg fik også det åndsvage brev hver 3 måned,da jeg var på kontanthjælp...engang fik jeg en rykker for ikke, at have sendt det retur,men jeg havde ikke modtaget det med posten,så jeg skrev i det skema jeg fik med i rykker,at jeg intet havde modtaget... det er spild af vores blæk i kuglepennen ,koster penge og tidsspilde i systemet,at sende dette platte brev ud,SKAT har al info,hvis de mangler oplysninger... Sidst redigeret af anetta; 18-12-2009 kl. 18:31.

18-12-2009, 19:31	#8
UllaCliffShads Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 03-03 2009 Lokation: Ikast-Brande Kommune, Bording Alder: 50 Indlæg: 113 Blog Indlæg: 1 Styrke: 16	Er der ikke noget med at kommunen også har skærbet oplysningsplikt over for borgerne. At det også gælder den anden vej. Når de behandler sager som berøre borgerne økonomi mm. Og er de ikke sådan at hvis der findes fejl i sagsbehandling så har sagbehandler plikt til at ret det op. For vis ikke kan de have konsikvenser for sagbehandlerne ansættelse forhold hvis der sker særlige grove overtædelse i følgende staffe lovgivning. __________________ Med Venlig Hilsen Ulla Sørensen Denmark

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Oplysningspligt	Livsglad	Alt det andet	2	28-06-2012 12:46
Erklæring om oplysningspligt	Den smukke vej	Alt det andet	10	19-09-2011 11:12
Erklæring om oplysningspligt - hvor ofte?	Kanogvil!	Alt det andet	13	08-04-2011 09:54
underskrive erklæring om oplysningspligt	palette	Spørgsmål ang fleksjob	2	23-07-2009 20:12
erklæring om oplysningspligt	metsen	Alt det andet	10	10-03-2008 20:41

18-12-2009, 12:55	#2
storesøster Udmeldt af K10 Tilmeldingsdato: 13-08 2009 Indlæg: 42 Styrke: 15	Det er ikke nyt i min kommune (Holbæk) Jeg har siden 2005 hvert år sendt oplysningserklæringer, når de kommer automatisk fra kommunen. Jeg har aldrig selv været på Kh, men på ledighedsydelse direkte fra sygedagpenge. Hvad de bruger sådanne erklæringer til, er en stor gåde....det er jo bare at kontakte SKAT, så du er bestemt ikke alene om at have holdningen, at det er ren trussel....hvis ikke.

18-12-2009, 14:29	#3
Hejdien Gæst Indlæg: n/a	Jeg sender også en ind hvert år .. og får mig da lige til at tænke på at jeg ikke har modtaget nogen her i dec som jeg plejer så må vist heller ringe til dem

18-12-2009, 16:06	#4
Peter Hansen Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 20-09 2009 Indlæg: 56 Styrke: 15	Jeg har selv en sådan erklæring liggende nede på sofabordet. INGEN PANIK. Selvom disse erklæringer forekommer selvhøjtidelige i sit udtryk og evt. er proppet med trussels-paragraffer, må myndighederne i praksis ikke foretage sig noget på grundlag af disse (!). De kan kun tjene som udgangspunkt for videre undersøgelse. Erklæringerne er kun en del af den opfølgende indsats. Jeg kørte selv en klagesag omkring det her for et par år siden. Sagen havnede i Ankestyrelsen. Det skete efter jeg havde afkrydset et skema (på bagsiden af erklæringen) fuldstændig vilkårligt. Den kommunale institution iværksatte sanktioner. Der er opstillet en artikel om forløbet på... http://www.fugazi.dk/Themes/default/...ngssedler.aspx Læs med og slap af bagefter.

18-12-2009, 17:49	#6
Peter Hansen Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 20-09 2009 Indlæg: 56 Styrke: 15	Der vil altid være en "slags" opfølgende indsats i spil, uagtet hvilken ydelsestype der er tale om. Det fremgår af den artikel jeg henviser til, at der er frie rammer for hvordan kommunerne kan tilrettelægge den opfølgende indsats. De såkaldte oplysningserklæringer udsendes typisk hver tredie måned i kontanthjælpssager. De kunne også nøjes med et stks. om året eller hver måned, alt efter temperament. Forvaltningsoven indeholder dog bestemmelser, der sætter grænser for hvor meget myndighederne kan tillade sig at belemre borgerne med erklæringer af den slags, når myndighederne udmærket kan skaffe oplysningerne fra anden side. Der er ingen formaliserede krav til, hvordan en oplysningserklæring skal udformes og det er netop een af pointerne i artiklen. De tilhørende trussels-paragrafferne kan de til gengæld godt stikke derop hvor solen aldrig skinner. Oplysningserklæringer kan ikke bruges som afgørelsesgrundlag.

18-12-2009, 20:42	#9
Havedammen Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 25-06 2009 Lokation: Struer Kommune Indlæg: 178 Blog Indlæg: 1 Styrke: 15	Da jeg er gift skal min mand også skrive under og jeg skal nærmest "jagte" ham rundt i huset for at få ham til at skrive under. Jeg synes og så at det er latteligt for de har jo oplysningerne hos skat. Vi får sådan et "trussels brev" 1 eller 2 gange om året. Siden sept. 2008 mener jeg dog at vi har skullet skrive under mindst 3 gange.

18-12-2009, 21:01	#10
Systeminvalid Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 23-09 2007 Indlæg: 44 Styrke: 17	Jeg vil lige gøre opmærksom på at den SM meddelse Peter Hansen linker til ikke længere er gældende, altså SM-O-27-96