ang psykiater Eva blach

[Dorah]

Oprindeligt indsendt af Hejdien

Dorah lyslys her på siden er Jytte og man kan læse meget mere om hendes kamp her i denne tråd http://www.k10.dk/showthread.php?t=4125 så den er også værd at læse , der kan man også se hvad man kan gøre for at hjælpe Jytte videre med hendes sag (hun efterlyser noget konkret dokumentation for lægekonsulenters skadelige virkning ) så kig lige i den tråd også alle sammen

på forhånd tak

Hejdien

Tak Hejdien
Ja...det fandt jeg næsten ud af og læste om hendes bog, samt indholdet. Det er næsten grotesk at Psykiatere som sådan ikke er bange for at alle klienter mister respekten for deres erhverv...nå de sådan er til salg for ussel mammon.. Det må skade hele panelet af hæderlige Psykiatere at de har sådan nogle kollegaer....
Jeg har et familie medlem der går til Psykiater grundet angst, på et sygehus og DER er seriøsiteten en ganske anden. Der er det absolut patienten, der er hovedpersonen og de er søde og meget, meget empatiske med deres patienter..de kræver 4 - 6 uafhængige sessioner med deres klienter, før de tager en helhedsvurdering...DET er noget ganske andet
Dorah

[kurttrold]

Hej Dorah!
Ja alle skal huske at være på vagt,hvis de hurtigt bliver henvist til psykiater,de som man hører godt om har både halve og hele års ventetid.
Så advarsels lamperne burde have begyndt at lyse når man kan komme til i løbet af en månedes tid..
For mit vedkommende vil jeg altid google vedkommende inden jeg sætter mine ben i en speciallæges konsultation..
Jeg er bare lidt i tvivl kan man nægte at tage den som kommunen henviser til? hvis dette skulle blive aktuelt igen..Idet jeg ikke længere har nogen tillid til systemet.

[Dorah]

Hej Kurttrold
Man har ret til eget lægevalg...også til selv at vælge den Psykiater man har tillid til, dog kan Kommunen, bremse det noget, - idet de skal indhente partshøring fra uvildige parter...men skal have det ordnet inden een måned...
Man kan så klemme dem lidt...ved at oplyse dem, at man godt ved at sagsbehandlingsfristen for en undersøgelse af hvorvidt man eks. kan få fleksjob...kun er 6 uger....og den frist har de overtrådt (gerne med år...)
Man har også ret til at få egen læge til at henvise....
De vil f.eks. ikke sende mig til Øjenlæge igen...øjenlæger i Nordjylland har gerne 3 års ventetid...der mangler Øjenlæger...

Den ret man selv har...står i Retssikkerhedsloven § 4
I det dokument skrevet af Nina Hielmcrone ...som jeg har sendt til dig...og som alle kan få tilsendt hvis de kontakter mig.

Loven beskytter borgeren under Resourcheprofilsskrivningen og AT alle de oplysninger kommune indhenter OM en SKAL være PARTShøringer..
Hvad de selv skriver om een tæller ikke når en sag kommer for nævnet
Hvad "parter" hyret eller ansat af kommunen skriver om en tæller ikke.
(Men alle kommuner i landet overtræder denne lov...de får bare en løftet pegefinger....der har været lovforslag oppe om økonomisk straf til kommuner de giver hånt i lovgivningen...de er stadig til debat...)
Kommunen må IKKE vise ens resourceprofil til nogen udenfor Kommunen...så bryder de deres tavshedpligt overfor klienten. Og det skal man indberette til det Sociale Ankenævn....
Resourceprofilen er kun til klientens eget overblik og NÆVNET's...
Hvis og når kommunen viser noget til andre...f.eks. Eva Blach...så er de i klemme.
1. Såfremt Eva Blach er ansat af kommunen...må hun gerne se ens sag...idet det så er intern information.(og hendes diagnose tæller ikke i nævnet hun er ikke en partshøring)
2. Såfremt Kommunen påstår at Eva Blach er en uvildig partshøring...så har de overtrådt deres ed om tavshedspligt ved at sende hende hele ens sagsjournal og eller resourceprofil eller...endog oplyse noget om en, der står i ens sag...(det enhver oplyser til en socialrådgiver er strengt fortroligt)
Hun må dog gerne se egen læges Journal og andres lægeerklæringer, såfremt man har underskrevet en erkæring (standardformular fra Kommunen) på at den læge man er henvist til gerne må indhente andre lægers udtalelser og diagnoser der måtte foreligge om ens helbred.

Udover det uetiske i en sende folk til Psykiater i klientens gode tro, på at det er en hæderlig læge de møder...
Skaber kommunen kontradiktion og bremser ens sag...derfor er de ligeglade med hvad vi bliver "kaldt".
I den sidste ende tager Nævnet det ikke seriøst...brugen af korrupte læger...er der bare for at forsinke ens sag...intet andet...
Dog hænger diagnosen på en...indtil man kommer til en ny Psykiater...det er den sidste diagnose man har...der tæller.
Alle kan blive fejldiagstoniserede...af enhver læge eller specialister under alle andre omstændigheder....sååååå....!!

Kommunen har pligt til at advisere en og ens rettigheder...denne pligt undlader de...de overtræder derfor loven når de ikke oplyser en om at man selv har ret til at vælge læge, i et givent krav om enhver lægeundersøgelse...denne pligt misrøgter de når de påstår at de ligger en ud på en netværk...og helt tilfældigt anvender den Psykiater der byder først ind..
Det vil altid være en Psykiater i kommunens sold...hvis klager Patientklage Nævnet ikke en gang vil behandle....
Dorah

[Hans]

Inden I bliver for sikre i, at man har ubegrænset frit valg til at vælge speciallæge, så læs lige denne principafgørelse:

http://www.ast.dk/afgoerelser/princi...sykiater&valg=

[kurttrold]

Hej Alle!
Har lige fået en mail hvori der står at man ikke kan klage over en psykiater der ikke har overenskomst med sygesikringen...
Kan det virkelig være rigtigt,hvor er borgerens retsikkerhed henne.?
Rent praktisk vil det jo sige at en sådan læge kan opfører sig nøjaktig som det passer denne...

Sådanne læger burde da overhovedet ikke bruges af kommunerne..
Hvad siger i andre.???

kurttrold kan kun give dig ret i at sådanne læger ikke burde kunne bruges af kommunen, man fatter snart ikke hvad det er de mener med borgernes retssikkerhed, for den findes da bestemt ikke længere her til lands hvis den nogen sinde har gjort det...

men jeg var heller ikke klar over at man ikke kunne klage over en psykiater der ikke havde overenskomst med sygesikringen, så ud af det kan vi vel konkludere at vi skal tjekke den psykiater vi evt bliver sendt til og nægte at bruge pågældende hvis ikke der er overenskomst med sygesikringen, det må vel være muligt at klage over at man sendes til en psykiater uden overenskomst da det fratager muligheden fra borgeren for at kunne klage ved fejlbehandling osv ...

men man kan forstå at kommunen bruger disse psykiatere for det giver dem en del mere frie tøjler i forhold til borgerne ...

[kurttrold]

Hej dorah
det er ikke alle øjenlæger her i nordjylland der har 3 års ventetid har selv været hos en i brønderslev der var ca 11 mdrs ventetid..jeg blev ikke henvist bestilte selv en tid.
Det kan man selv gøre ved visse speciallæger bla øjenlæger øre næse og hals læger..

[kurttrold]

Hej alle!
Til jeres orintering er der en som har skrevet til folketingspolitikker Willy Søvndall om klage problemet vedrørende speciallæge der ikke har overenskomst med sygesikringen ..spændende at hører svaret..

[kurttrold]

Hvad er disse klagenævn værd? Man skal vide noget for at få sin ret...
Hvem sætter sig lige ind i den slags ting hvis man er sund og rask.?
sætter lige dette link ind fra patientforeningen danmark.
Samtidig vil jeg opfordre endnu engang alle der har indsigelser mod Eva blach skriv til Annette ulstrup næstformanden i patientforeningen danmark de bakker os op..
http://patientforeningen-danmark.dk/...6vn%20maj.html

[kurttrold]

Hej Alle!
Vi holder møde i Ålborg d 2-7-2008..For at diskuterer hvad de videre forløb i kampen mod Eva Blachs diskutable facon at behandle sine klienter på..
Alle er velkommen og det vil være en god ide,om man tog sin speciallægeerklæring med..Dette er naturligvis frivilligt..
Vi har sammenholdt nogle stykker og finder det dybt underligt at mange af os ikke må arbejde med mennesker...bare et af flere eksempler..
Hvis du har lyst til at medvirke så skriv i min private indbakke,så får du besked om tid og sted...

Ps har stadig intet hørt fra region nordjylland ang min klage...