Tilskud til tandlæge

[Ragdoll]

Nu er det så blevet mig der har behov for hjælp med et spørgsmål.

Jeg er førtidspensionist fra 1995 (gamle ordning) det sammenholdt med at jeg er gift, og på brøkpension betyder at min bruttopension til næste år ligger på under 100.000.

På grund af medicin (brugte Carbamazepin dagligt 800 mg (en epileptiker bruger ca. 200 mg daglig) om dagen, under anfald op til 3200 mg), samt en svær D-vitamin mangel som der er ingen der ved hvor lang tid jeg har haft, samt ikke at have haft nogen muligheder for tandpleje igennem de sidste snart fire år, er mine tænder endt i en forfærdelig stand. Jeg var ved tandlægen og fik et overslag der lød på godt 30.000 kr.
Overslaget sendte jeg til Aabenraa kommune med en ansøgning om enkeltydelse, den har jeg lige fået retur med et afslag.

I ventetiden, næsten 4 mdr. har tilstanden af mine tænder forværret sig yderligere, da der ikke er blevet grebet ind i rette tid. Og overslaget lyder nu på godt 50.000. Det vil sige at udgiften er på grund af sagsbehandlingstid gået op med 20.000 kr. og jeg har som sagt fået afslag.

Hvis halvdelen af vores udgifter skulle henregnes til mig, ville jeg have mindre end 1.000 om måneden at leve for, men som gift person regner de det jo anderledes ud, de medregner heller ikke de udgifter jeg har til et gammelt lån.
De mener jeg skal tale med banken om at få afdragene nedsat, og så bruge det ekstra til at spare op til tandbehandlingen. Selv hvis det var muligt, ville det tage år at spare op, og jeg har brug for hjælp NU. Og skal jeg vente endnu længere, så må guderne vide hvor meget det så kommer til at koste mig.

Jeg har ikke søgt i henhold til nogen paragraf, da jeg ikke ved så meget om den side af sagen, men jeg vil selfølgelig klage, også over at jeg nu står med et langt højere overslag end da jeg sendte den oprindelige ansøgning ind

Hvem skal betale de 20.000 kr det nu er blevet dyrere?

Så jeg vil gerne høre om der er nogen paragraffer jeg kan/skal henholde mig til i min klage?

Jeg vil også gerne høre om der er nogen paragraffer der betyder at hvis alt andet slår fejl så kan jeg i det mindste få dækket udtrækningen af alle mine tænder, da det er mit eneste alternativ hvis jeg får afslag igen.

Håber der er nogen der kan svare mig på ovenstående og på forhånd tak.

Mvh. &

Hrefna

[Trold]

Jeg ved ikke om det giver svar på dine spørgsmål, men jeg har ofte søgt om hjælp til tandbehandling (hjælp til enkeltydelse), oftest har det været til kroner hvor prisen har været 5000-7000 kr. Og når det har været regninger i den prisklasse er jeg endt med at få det bevilget, men aldrig uden at anke den.
GÅR DEN, SÅ GÅR DEN.
Det jeg vil mene at du skal gøre nu, er at anke den, og i anken vedlægger du så et nyt overslag fra tandlægen, med forklaring om, at ventetiden har forværret dine tand-problemer, og at de sandsynligvis vil blive yderligere forværet, af mere ventetid.
Og så skriver du også lidt om, at ideen med banklån og opsparing ikke er realistisk.
Du må ikke hænge mig op på det, men så vidt jeg husker hører enkeltydelser ind under §81 og §82 i lov om aktiv socialpolitik.
Ja, så fandt jeg det, her: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=113596
HVIS de vil have deres tandlægekonsulent til at se på dig (og dine tænder), skal du være opmærksom på, at hvis først han har set på dine tænder, må han ikke udtale sig om hvad du har behov for, så er han inhabil. Der gælder samme regler som for lægekonsulenter.

[curls]

Hej, hvis du er førtidspensionist efter den gamle ordning, har du aldrig søgt tandlægebehandling som helbredstillæg/personligt tillæg?
Det er mere dem, som er blevet førtidspensionist efter den nye ordning, der kan få hjælp til tandlægeregninger efter Aktivlovens §81/82. Det er muligvis derfor, du har fået afslag, fordi du er førtidspensionist efter den gamle ordning.........

Du kan læse mere om tillæg/hjælp efter den gamle ordning på førtidspension her:
https://www.borger.dk/Emner/Pension/...r/default.aspx

Hvis du tilfældigvis skulle vælge at tage til udlandet (de kan være billigere), så kan du få tilskud tilbage hos sygeforsikringen.

[Ragdoll]

I 90erne havde jeg 100% tillægsprocent, hvilket betød at jeg fik dækket al nødvendig tandbehandling og eftersyn. Jeg fik endda i 2001 dækket en implantat til 20.000 kr. Jeg gik indtil midten af 2005, til eftersyn hos tandlæge 3 gange årligt, da min medicinske behandling krævede det.

Mens vi, min mand og jeg opholdt os i Brasilien, så min mand kunne hjælpe familien med at passe sin kræftsyge far, og som døde i slutningen af 2007, bad jeg Den Sociale Sikringsstyrelse om hjælp til fortsat tandpleje, hvilket de afslog. Jeg havde ikke kræfterne eller overskuddet til at anke.

Det lyder bagvendt at de på den gamle FT, der er mindre end den nye, ikke kan få hjælp, men de nye med den højere FT, kan!?

Jeg vil anke, men slår det fejl, har jeg ikke andre alternativer end at få ryddet munden. En erstatning for min tænder bliver der ikke råd til.

Jeg har 4 uger til at anke, og afslaget kom umiddelbart før jul, betyder det så at der allerede er gået 2 af de fire uger?

Tusind tak for de foreløbige svar,



Hrefna

Hrefna nu ved jeg ikke hvor du bor henne, men jeg fandt en side lavet af kbh kommune hvor div § fremgår og hvis jeg var dig ville jeg prøve at tage et kig på den der står en del nyttige ting der du finder den Her

Derudover ville jeg skynde mig at skrive til kommunen og den sagsbehandler der har givet dig afslaget og høre efter hvilke love og paragraffer de giver dig afslaget efter, en ting er at du ikke ved hvad paragraf du skal søge efter en anden ting er at det er kommunens ansvar at undersøge alle muligheder inden de giver dig afslag og du skal jo vide hvad det er du anker når du anker ..

[Trold]

Oprindeligt indsendt af Hrefna

Jeg har 4 uger til at anke, og afslaget kom umiddelbart før jul, betyder det så at der allerede er gået 2 af de fire uger?

Hvis du ikke er sikker på, at du kan nå at anke inden de 4 uger er gået, så MENER jeg, at du kan skrive til kommunen, at du ønsker at anke, men at du ikke kan overholde de 4 uger, og så måske noget om hvornår du forventer, at de kan modtage den.
Jeg MENER, at du på den måde bevarer retten til at anke, selvom du ikke kan nå det indenfor de 4 uger.

[LUM]

Trold det er korrekt, man har ret til at udskyde en anke, hvis man har brug for ekstra tid til at undersøge tingene.

[Ragdoll]

Tusind tak, allesammen, nu har jeg da noget at arbejde ud fra

& kærligst,

Hrefna

[LUM]

Forresten de 4 uger er 4*5 alm hverdage, og ikke 4 hele uger.... jeg er dog i tvivl om, om lukkedage tæller med, men for at være på den sikre side, siger vi at de tæller.

Hvis nu vi siger at de 14 dage du taler om er i dag, så har du fået brevet d. 16/12
så er de 4 uger gået tirsdag d. 15/1 09 fordi juledag 2. juledag og 1 januar er hellidage og fordi lørdage og søndage ikke er alm hverdage.

[Ragdoll]

@LUM

Tak for det. Jeg ringer lige og spørger efter nytår, de åbner først 5 Januar og har holdt lukket mellem jul og nytår.

@Heidien

Der var et par ting der gjorde det klarere for mig

Mvh &

Hrefna