Højesteretsag - efterbetaling af sygedagpenge - K10

simsons · 18-11-2016, 14:39

I sept. 2015 faldt der en højesteretsdom om at sygedagpenge ikke må standse uden en gyldig (lovlig) begrundelse på stop.

Det indebar at flere sager kunne genoptages hvor sygedagpengene var stoppet på ugyldig vis.

Men en 3-års forældelsesregl hindrede flere sager i at blive genoptaget. Der var et advokatfirma som i samarbejde med en fagforening, som ville have afstemt denne 3-års regl ved domstolene, da de ikke mente forældelse burde kunne anvendes i sager. Dette begrundet med at borgerne var uvidende om at deres sygedagpenge var stoppet på ulovlig vis og at en forældelse først burde tælle fra kendskab af højesteretsdommen. Og ikke tælle fra hvornår sygedagpengene stoppede eller tælle fra hvornår der sidst var blevet klaget.

Nogen som kender til nyt herom?

stampe · 18-11-2016, 18:09

Næh - kun dette her

https://ast.dk/beskaeftigelse/ny-pra...rgsmal-og-svar

Men du kan prøve at spørge i Ankestyrelsen - kontaktinfo nederst i linket.

Prøv også principafgørelse 24-16 fra Ankestyrelsen fra 6.6.2016

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=181836

gunvor · 19-11-2016, 14:00

Hej Simons

Kan det være dette firma og denne sag?

Se flg. link: http://www.sociale-rettigheder.dk/forum/post5036.html

Mange hilsner

Gunvor

18-11-2016, 14:39	#1
simsons Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 20-04 2013 Indlæg: 147 Blog Indlæg: 1 Styrke: 12	Højesteretsag - efterbetaling af sygedagpenge I sept. 2015 faldt der en højesteretsdom om at sygedagpenge ikke må standse uden en gyldig (lovlig) begrundelse på stop. Det indebar at flere sager kunne genoptages hvor sygedagpengene var stoppet på ugyldig vis. Men en 3-års forældelsesregl hindrede flere sager i at blive genoptaget. Der var et advokatfirma som i samarbejde med en fagforening, som ville have afstemt denne 3-års regl ved domstolene, da de ikke mente forældelse burde kunne anvendes i sager. Dette begrundet med at borgerne var uvidende om at deres sygedagpenge var stoppet på ulovlig vis og at en forældelse først burde tælle fra kendskab af højesteretsdommen. Og ikke tælle fra hvornår sygedagpengene stoppede eller tælle fra hvornår der sidst var blevet klaget. Nogen som kender til nyt herom? Sidst redigeret af simsons; 18-11-2016 kl. 15:13.

18-11-2016, 18:09	#2
stampe Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-12 2007 Indlæg: 4.289 Styrke: 21	Næh - kun dette her https://ast.dk/beskaeftigelse/ny-pra...rgsmal-og-svar Men du kan prøve at spørge i Ankestyrelsen - kontaktinfo nederst i linket. Prøv også principafgørelse 24-16 fra Ankestyrelsen fra 6.6.2016 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=181836 Sidst redigeret af stampe; 18-11-2016 kl. 18:27.

19-11-2016, 14:00	#3
gunvor Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 13-07 2010 Indlæg: 2.092 Styrke: 17	Hej Simons Kan det være dette firma og denne sag? Se flg. link: http://www.sociale-rettigheder.dk/forum/post5036.html Mange hilsner Gunvor __________________ It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake