Afdrager du på en gældssanering? Godt nyt!

[L.S.]

...og har du haft problemer med at få anerkendt afdraget som en udgift, i en 'økonomisk beregning' på dig, når du søger om f.eks enkeltydelser eller anden økonomisk hjælp hos kommunen?

En borger i København Kommune har i efteråret 2012 anket et sådan beslutning fra kommunal side (om ikke at medtage gældssanering som gyldig udgift i beregningen), og for nylig modtaget medhold i Det Sociale Nævn-Hovedstaden, at afdrag på en Gældssanering kan medtages som en udgift i en 'økonomisk beregning' - fordi det lige præcis er afdrag på en Gældssanering.

(Borgeren har ved at ansøge om- og afdraget på- en Gældssanering- på trods af at være på overførselsindkomst - udvist vilje til at medvirke til opretning på egen situation.)

[Pinny]

Jeg har lige modtaget 2 breve fra GE-Moneybank, hvoraf det ene udslettede det andet. Men begge gik på- igen!- at hvis jeg fik penge tilbage i skat på 3. år (det gør jeg ikke! jeg skylder 400 kr i skat!), så kan jeg afdrage med overskydende skat.

Nå om 7 mdr- er jeg færdig med det! Verdens næstdyreste bærbare. Og det er min egen skyld. Men FÅÅK, hvis de bare ikke blev ved med at rykke- og jeg havde husket at smide afdragende på PBS.
Men det lever de af. Spassere som mig. Bare Ryk for betaling- ugen efter. Bliv ved med at ringe og stresse offeret.
Jeg indrømmer: Det er min egen fejl, men deres måde at rykke på, gav mig stress (og det skal de ikke bestemme! VEL! ) Totalt idiotisk!
I øvrigt var det mere vigtigt at betale til sønnikens skole. Så...

[Linuzmor]

Oprindeligt indsendt af L.S.

...og har du haft problemer med at få anerkendt afdraget som en udgift, i en 'økonomisk beregning' på dig, når du søger om f.eks enkeltydelser eller anden økonomisk hjælp hos kommunen?

En borger i København Kommune har i efteråret 2012 anket et sådan beslutning fra kommunal side (om ikke at medtage gældssanering som gyldig udgift i beregningen), og for nylig modtaget medhold i Det Sociale Nævn-Hovedstaden, at afdrag på en Gældssanering kan medtages som en udgift i en 'økonomisk beregning' - fordi det lige præcis er afdrag på en Gældssanering.

(Borgeren har ved at ansøge om- og afdraget på- en Gældssanering- på trods af at være på overførselsindkomst - udvist vilje til at medvirke til opretning på egen situation.)

Jeg står og skal have en omfattende paradentose behandling og da jeg afdrager med 3000 kr md har jeg ingen mulighed for selv at betale.

[phhmw]

Kære Linuzmor

Jeg har fundet Gældende Principafgørelse P-22-02

https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=155495



Resume:

Udgifter til ulykkesforsikring og gældssanering kunne ikke medtages i budgettet som rimelige faste udgifter ved afgørelsen af, om der kunne ydes personligt tillæg.

Ankestyrelsen lagde vægt på, at ansøgeren modtog mellemste førtidspension, og at det var ansøgerens eget valg at hun havde tegnet ulykkesforsikringen.

Ankestyrelsen lagde endvidere vægt på, at gæld normalt ikke kan anses som en rimelig fast udgift ved afgørelsen af, om der kan ydes personligt tillæg.

Dette udelukkede dog ikke, at afdrag i forbindelse med gældssanering i visse særlige situationer kan medtages som en rimelig fast udgift.

Det er en forudsætning for at medtage udgifter til afdrag på gældssanering, at det forinden er forsøgt afklaret med skifteretten, om der er mulighed for henstand med afdraget, eller for at nedsætte afdraget.

Typisk juristeri. Hvor blæser det fra? Nord - nord syd - vest - øst.

Tråde om tandlægehjælp.

http://www.k10.dk/search.php?searchid=1626429

Hilsen Peter

[Linuzmor]

sikke et overskud du har for at hjælpe andre. Ja det er lidt mærkeligt, at det ikke regnes som en fast udgift. Samt juristeri som du skriver

[L.S.]

"Linuzmor: L.S har du evt. et link til denne afgørelse?
Citat:
Oprindeligt indsendt af L.S.:
...og har du haft problemer med at få anerkendt afdraget som en udgift, i en 'økonomisk beregning' på dig, når du søger om f.eks enkeltydelser eller anden økonomisk hjælp hos kommunen?
En borger i København Kommune har i efteråret 2012 anket et sådan beslutning fra kommunal side (om ikke at medtage gældssanering som gyldig udgift i beregningen), og for nylig modtaget medhold i Det Sociale Nævn-Hovedstaden, at afdrag på en Gældssanering kan medtages som en udgift i en 'økonomisk beregning' - fordi det lige præcis er afdrag på en Gældssanering.
(Borgeren har ved at ansøge om- og afdraget på- en Gældssanering- på trods af at være på overførselsindkomst - udvist vilje til at medvirke til opretning på egen situation.)

Jeg står og skal have en omfattende paradentose behandling og da jeg afdrager med 3000 kr md har jeg ingen mulighed for selv at betale."

__________________________________________________ __________________________________________________ __________

Kære Linuzmor:

Hvis du er tilfreds med et svar fra den der har siddet med fingrene ned i den KONKRETE bolledej i 2013, som er noget nyere end en støvet principafgørelse med seneste ændringer i 2007, kan jeg oplyse, at Ankestyrelsen som vanligt undlod at fortælle i deres afgørelse, hvorvidt denne blev til en Principafgørelse.
Af indlysende (for dem) grunde.
Borgerne skulle jo nødig kende deres rettigheder!

Du kan i din ansøgning prøve at henvise til:
"i henhold til afgørelse truffet af Ankestyrelsen Hovedstaden i December 2013, SKAL et afdrag på en Gældssanering medtages i en 'økonomisk beregning' på en Borger, da afdragene er pålagt Borgeren VED DOM i en retssal."


Der kigges helt sikkert på hvad det er for en slags gæld der er blevet saneret - i nævnte sag var det kun 'fornuftig' gæld.

F.eks. får umådeholdent overforbrug, ågerrentelån osv, ingen kommunale hjerter til at bløde, men prøv.

Det er lidt ligesom i Lotto - man vinder helt sikkert ikke, hvis man aldrig køber en kupon.
Og her vandt Borgeren altså!




HUSK: