Sindsyg drejning

[zuza]

Vores socialminister siger, at man KUN skal bruge et frimærke eller en telefonopringning for at klage.

Det er IKKE nødvendigt med advokat.

Denne kvinde har måttet bruge BÅDE fagforening OG LANDSRETTEN for at få ret. Ankestyrelsen, de sociale nævn og kommunerne skal nu rette ind efter dommen.

Dom i sag om Ankestyrelsens godkendelse af standsning af sygedagpenge.

Ankestyrelsen godkendte oprindelig et stop at sygedagpenge, fordi borgeren tog fejl af dato.

Men det har en dom ændret. Et humant syn på retssystemet findes trods alt - desværre bare ikke i det sociale klagesystem.

Det er da utroligt, at man kalder noget "socialt", når det i praksis er så "asocialt". Mærkeligt ordvalg.

Det er måske mig, der ikke forstår, hvad ordet social betyder.

Nå, men læs dommen her:

Sygedagpenge-stop underkendt af landsretten
Ny landsretsdom bør gøre kommunerne mere forsigtige før de frarøver syge deres eneste livsgrundlag, mener advokat og 3F.


Af Johannes H. Nørgård, Fagbladet 3F, [email protected]

I otte måneder af 2005 havde den dengang 47-årige Gitte Kristensen ikke en krone at leve for, fordi Fredericia Kommune havde stoppet hendes sygedagpenge.

Begrundelsen var ifølge kommunen, at hun uden "rimelig grund havde undladt at medvirke ved kommunens opfølgning". Men Gitte Kristensens eneste "forbrydelse" var, at hun midt i sit flytterod havde taget fejl af et mødetidspunkt. En fejl hun opdagede senere samme aften, hvorefter hun straks kontaktede kommunen den næste dag.

Men for sent, der var allerede et brev på vej om stoppet af sygedagpenge.

Man kan gå ind på Fredericia Kommunes hjemmeside og tjekke, hvor lang sagsbehandlingstid, der er, når borgeren søger om hjælp.

Ofte er der MEGET LANG SAGSBEHANDLINGSTID, men åbenbart IKKE, når kommunen vælger at FRATAGE FOLK DERES FORSØRGELSESGRUNDLAG!!!!!

Ankestyrelsen er med dommen blevet pålagt at genvurdere stoppet og skal betale sagens omkostninger på 30.000 kroner.

Hvem betaler sagens omkostninger? Fredericia Kommune? Eller Ankestyrelsen?

Og NU til noget MEGET INTERESSANT!!!

forventning, at en nyvurdering i Ankestyrelsen vil føre til, at hun får sine mistede sygedagpenge igen.

Er det SOCIALT, når en kommune har EEN dags sagsbehandlingstid, som kan betyde, at folk må gå fra hus og hjem, og ÅRELANGE sagsbehandlingstider, når man søger om hjælp, som OGSÅ betyder, at borgere må gå fra hus og hjem?

Og er det socialt, når ankesager tager halve og hele år, som blot forværrer borgernes situation?

Var det ikke bedre - for alle parter, borgere, kommuner og arbejdsmarked - hvis der var et system, man kunne stole på ville overholde lovgivningen?

Der ville sikkert blive frigjort meget arbejdskraft og penge til noget mere nyttigt.


http://forsiden.3f.dk/apps/pbcs.dll/.../70814008/2086


Om sagsbehandlingstider i Fredericia Kommune:

Generelt cirka 14 dage.

Søges om hjælpemidler, pension osv. er laaang sagsbehandlingstid.
Kontanthjælp, arbejdsprøvning typisk 2 uger.

MEN så står der det her:

Sagstype: Kontanthjælp, akut sag

Hovedemne: Skat og økonomi

Tid: Hurtigst muligt

Forvaltning: Social & Sundhed

Bemærkninger: Skal afgøres, inden et forsørgelsesproblem opstår

Øh... Hvorfor så ikke i sygedagpengesager?

Hvorfor skal den HELT I LANDSRETTEN?

[gaxeergud]

Hej Thomas.
Nej jeg har desværre ingen magt over din sag længere. Den ny ledelse herinde blev opmærksom på
forvaltningens ældste sygedagpengesag og mente at noget måtte gøres. Selv om jeg syntes, at jeg var tæt på en afslutning.
Men held og lykke fremover Thomas.
Med venlig hilsen,
Socialrådgiver Kurt Rasmussen
Jobcenter Midtby, afsnit 3
(Sygedagpengeopfølgning og revalidering)
Tolderlundsvej 2, 2. sal
5000 Odense C

gaxeergud hvad betyder det, er din sag da gået i stå igen eller ?

[gaxeergud]

Nej betyder bare han er "sat" af sagen.
Det er på grund af,at jeg har været aktiv i debatten omkring Lena,at de er blevet opmærksomme på min sag.