Jobcenter har syltet min pensionssag i 2 år.

[Lotte68]

@Susanne2412
Ang. uddannelsesbidrag fra min søns far, så kan det ikke lade sig gøre, fordi det vil skabe ballade hvis jeg ansøger og det vil gå ud over min søn. Jeg har haft mange problemer med hans far over årene også omkring børnebidragssager osv. han er meget problematisk når det handler om penge, og orker det ikke.

Men jeg tænker under alle omstændigheder at kontakte ydelsesservice og forhøre mig, der er noget med at hvis ens indtægt pludselig falder drastisk så man får store vanskeligheder med at klare sig, så kan man få op til kontanthjælpsloftet har jeg hørt, og i så fald, hvis de ikke trækker i kontanthjælpen når han fylder 18, det ville gøre situationen noget lettere for mig indtil der kommer en afklaring, for lige nu er jeg bare i kapløb med tiden...

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Lotte68

Ang. ressourceprofil, så har jeg en gammel en, men har fået kendskab til at de SKAL opdatere den med min medvirken hvis jeg søger en paragraf 17, altså på foreliggende grundlag. Så bliver de simpelthen nødt til at behandle min sag, for så kommer de på 3 md. frist til en afgørelse.

Du skal ikke sige noget som helst til din sagsbehandler om, at du vil søge FP ( foreløbigt ). Du har ret til at få opdateret din ressourceprofil med henblik på vurdering af din arbejdsevne i forhold til arbejdsmarked. PUNKTUM.

Grunden til at det er dig som skal tage tyren ved hornene er, at den arbejdsprøvning som ifølge sagsbehandleren er allerede for gammel, SKAL står i den opdateret ressourceprofil.
Ellers så lover jeg dig, at hun vil viske den arbejdsprøvning hurtigt ud.

Men sådan forholder det sig ikke, når man søge på foreliggende, den arbejdsprøvning skal med.
Ellers kan du godt glemme alt om FP efter pensionslovens §17.

[Lotte68]

@MTVRV1
Tillykke med din indstilling til pension. Men det er bare utroligt at der skal afslag til osv. før der sker noget.

Det jeg tænker med psykiater er, at hvis jeg søger selv, så har jeg jo fået at vide, med hvilke begrundelser pensionsnævnet ofte giver afslag.
Og så er det jeg forsøger at dække mig ind, så de ikke kan siger der mangler dit og dat.
Bl.a. har jeg hørt at mange har fået afslag fordi de ikke har været på smerteklinik, så der fik jeg henvisning og en attest fra.

Mener du at min læge kan indhente en speciallægeerklæring?
Der skal jo betales for den, og det tror jeg ikke ens læge gør.
Men jeg kan nok få noget ekstra dokumentation på jeg er rask i hovedet ved henvisning til psykiater.

Jeg tænker også at hvis jeg søger pension i morgen, og så i ventetiden sørger for at 'lukke de sidste døre' altså i mellemtiden får indhentet alt muligt ekstra fra psykiater neurolog mm. for så har jeg det klar med det samme hvis jeg får et afslag...

Og ja jeg ved godt nævnet skal begrunde et afslag, og efterhånden som min dokumentation hober sig op har jeg svært ved at se hvordan de vil begrunde det....

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af Karo

Du skal ikke sige noget som helst til din sagsbehandler om, at du vil søge FP ( foreløbigt ). Du har ret til at få opdateret din ressourceprofil med henblik på vurdering af din arbejdsevne i forhold til arbejdsmarked. PUNKTUM.

Grunden til at det er dig som skal tage tyren ved hornene er, at den arbejdsprøvning som ifølge sagsbehandleren er allerede for gammel, SKAL står i den opdateret ressourceprofil.
Ellers så love jeg dig, at hun vil viske den arbejdsprøvning hurtigt ud.

Men sådan forholder det sig ikke, når man søge på foreliggende, den arbejdsprøvning skal med.
Ellers kan du godt glemme alt om FP efter pensionslovens §17.

Ja jeg har ret til at få opdateret min ressourceprofil, men hvordan hulan skal det kunne lade sig gøre?
Jeg har bedt om det til bevidstløshed, men jobcenter vil ikke opdatere den. De siger bare "ja ja, du vil gerne indkaldes til et møde og have opdateret ressourceprofil ok, det skriver jeg ned, du hører nærmere"

Men jeg hører intet, og intet og igen ingenting.
Og ringer jeg og siger det igen og igen så sker der stadig intet...
Jeg kan jo ikke tvinge dem til det.

Men så er det jeg har fået kendskab til at de SKAL opdatere min ressourceprofil hvis jeg søger pension på foreliggende grundlag. Og det skal de gøre indenfor de 3 måneders frist. Så kan de ikke sylte sagen længere.
Og de har oven i købet indrømmet at de skal opdatere den sammen med mig hvis jeg søger efter paragraf 17.
Det er nye oplysninger de ikke indhenter ved en paragraf 17.
Pensionsnævnet kan ikke behandle min sag hvis ikke min ressourceprofil er opdateret, så det er et must og de er altså tvunget til at gøre det hvis jeg selv søger, og jeg skal godkende den, komme med mine kommentarer til den og så underskrive den.

[MTVRV1]

mit er også fysisk og der har aldrig været tale om noget psykisk i min sag
så det tror jeg ikke på bliver en begrundelse skulle du få et afslag
at der så er kommet noget psykisk i min sag i sag senere er en anden sag
men alså ikke en del af brgrundelse på mit afslag

Men snak med din egen læge om pension, det har jeg gjort hele vejen
så kan du også få hans eller hendes mening om en speciallægeerklæring

du skal først søge en akteindsigt i din sag inden du søger, så du ved om alle oplysninger ligger der
det skal du modtage inden 10 dage mener jeg. det skal du anmode om skriftligt og med kvittering
de skal nemlig opdatere din ressourceprofil når du søger pension på foreliggende grundlag
men de søger ikke selv efter nye oplysninger til din sag

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af lesk

Jeg har også oplevet syltning, men dog ikke så groft som dig. Fik hjælp af fagforeningen, der klagede til lederen af Jobcentret. Det hjalp!
Hvis du har overskud til det så brug det politisk. Egentlig burde sådanne sagsforløb beskrives og samles så vi kunne klaske dem på den ansvarlige ministers bord samtidig med at materialet blev udleveret til pressen.

Har desværre ingen fagforening, havde ikke råd efter længere tids sygdom.

Jeg har ikke overskud til at bruge det politisk, jeg kører på de sidste reserver lige nu, og kæmper for at finde overskud til at gøre det jeg absolut må gøre mht. til min sag, herunder søge pension selv og evt gå til flere læger...

Kunne være fedt hvis perssen fik sagen, men jeg er så bange for ikke at være anonym, jeg har ikke lyst til med min nakkeskade at blive udstillet i pressen, jeg er en meget privat person, og vil ikke stille mig op foran pressen i min tilstand, det ville føles ekstremt ydmygende, og stoler ikke helt på hvis de lover man kan være anonym.....

Måske jeg skal forsøge at få fat i centerlederen, men igen det er en mur jeg møder konstant. Skulle have fat i en centerjurist, som en sagsbehandler sagde kunne forklare mig juridisk om min sag.
Men tænk han findes ikke hverken i det ene eller i det andet jobcenter, de havde aldrig hørt om ham.
En fiktiv jurist, og så har jeg oven i købet sort på hvidt i et brev fra dem, at ham kan jeg kontakte....

[LUM]

Mener I at jeg skal have indhentet en psykiatisk speciallægeerklærnig når jeg aldrig har fejlet noget psykisk?

Ja, ikke fordi jeg tror du er syg, men fordi tvivlen allerede er opstået, og den vil kommunen hænge sig i til det modsatte er bevist (måske endda flere gange) før du får fred på den front.
Du foreslår selv, at du opsøger en psykiater, god ide af flere årsager, den første er at kommunen helt sikkert vil indhente status fra denne, nok er det ikke en uvildig speciallægeerklæring, men det er tæt på at være næsten lige så godt. En anden grund er at du beskriver at du er ved at gå ned psykisk, du vil via psyk nu, kunne dokumentere at det er pga din skiftede livssituation, det er gået galt og IKKE! noget du hele tiden har fejlet, for du vil risikere kommunen får det fremstillet på den måde.

Er det normal procedure i alle sager om sygdom?

Normal og normal... men rigtig mange oplever det

Jobcenter har flere gange forsøgt at bilde mig ind at der findes love som ikke eksisterer, og efterhånden som jeg har fået sat mig mere og mere ind i loven, og har argumenteret imod det de har sagt er de blevet musestille, og så skyndt sig at skifte emne.

Du skal vende dig til at det IKKE er dig der skal bevise, men dem. FORLANG at at de fremsender lov samt § der siger at xxx (hvad det nu er de påstår)

Og mener I at jeg vil kunne opnå at få førtidspension på foreliggende grundlag?

Nej Undskyld, men det tror jeg ikke, end sige jeg er ret sikker, desværre.
Din sag vil blive hjemsendt på baggrund af forkert sagsbehandling, dvs kommunen får besked på at det er en ommer. En anden grund er netop at der er stillet tvivl om din psyke (du er ikke afklaret). Endnu en er at arbejdsprøvning lægeattester osv osv er forældet (og jo det bliver de efter ca et år)

Jeg vil gerne bede om nogle gode råd, og gerne navn på evt. virkelig god advokat.

Advokaten kan jeg ikke hjælpe dig med, men råd dem findes der et helt hav af, så mange at jeg altså tit glemmer et eller andet:

Optag samtaler se bla mere her http://www.k10.dk/showthread.php?t=15256&page=2

Besidder, ALDRIG alene til møder og aldrig tale i tlf med dem.

Klag så snart du har beviserne, men husk ved den søde grød at kunne bevise.

Der er flere du kan kontakte og bede om hjælp, bla duhk.dk

Når du aflevere papirer, er de vigtige for din sag, så forlang kvittering (jeg benytter det ikke, men har heller aldrig haft brug for det ud over at jeg slet ikke kan møde op pga angst)

Ven dig til at skrive at hvis du intet har hørt inden den og den dato (giv den 14 dage til 4 uger alt efter vigtigheden) betragter du det som et afslag, eller du går ud fra at xxx (hvad det nu er, men til din fordel) lige som jeg har skrevet i linket omkring optagelser. På den måde tvinger du dem mange gange til at hive fingeren ud, og giver dig selv klage-frister/muligheder, som de intet kan stille op imod, med mindre naturligvis at de ser af at reagere.

Jeg gætter på du har en rimelig nu aktindsigt, hvis jeg var dig ville jeg gå den i gennem, stemmer notater og udleverede sagsakter? Hvis ikke så forlang at få det brakt i orden (og henvis gerne til den sagsakt du har for meget, eller den notat der siger at en sagsakt mangler)

Din RP bør vist også opdateres, det bør du FORLANGE at den bliver.

At du ikke aner hvem pokker der er den ansvarlige for din sag, er bare overhovedet ikke ok, den ikke bare bør, men skal du smide til borgmester OG hele kommunalbestyrelsen, hvor du henviser til alle de datoer, du kan huske at du har bedt om at få svar på det spørgsmål. Skriv gerne at borgerrådgivningen ikke har haft held med at få svar på det.... så skal du bare se løjer, de der kommanulrødder der sider helt sikkert nogen som absolut er enig med dig i at det bare slet ikke er ok.

Du kan også vælge at salme alt sammen du har, både bevisligt og ikke bevisligt, stille det op på en overskuelig måde, og så kontakte tilsynet (statsforvaltningen) jeg ved godt der står at de først ser på sager efter afslag, men er tingene gralle nok (og det sys jeg din lyder til) så tager de altså ikke den bestemmelse så højtidelig.
Det er i øvrigt dem der fører tilsyn med om kommunerne overholder gældende lov.

Sidst men ikke mindst er det altså vigtigt at du sætter dig ind i arbejdsevne metoden og de love du hører under, her under retssikkerheds loven... gå ind under nyttige links, der er massere at gå i krig med at få læst. Nej du kan ikke huske det hele, det er heller ikke meningen, men det at have læst, når man så står midt i det, så... hov jeg læste da vist et eller andet om dette, ind og find det (med tiden bliver man bedre til at huske hvilke love der ca indeholder hvad, ud over at man selvfølgelig kan spørge her i forum )
Brug ved den søde grød de §§, men samtidig skal du huake at det er kommunens pligt at bevise, og ikke din, så vend dig til at forlang at få af vide hvor du kan finde det, også fordi det gør det hele meget nemmere for dig selv, for om så de har ret, fortæller de KUN det der kommer dem til gode, resten skal du selv finde, og der har de jo så lige henvist dig til hvor du skal starte med at lede.

[Susanne2412]

Oprindeligt indsendt af Lotte68

@Susanne2412
Ang. uddannelsesbidrag fra min søns far, så kan det ikke lade sig gøre, fordi det vil skabe ballade hvis jeg ansøger og det vil gå ud over min søn. Jeg har haft mange problemer med hans far over årene også omkring børnebidragssager osv. han er meget problematisk når det handler om penge, og orker det ikke.

Øv, synd for dig....

[Karo]

Lotte, hvis du ikke selv forberede sagen, så få du den aldrig igennem og jobcenter vil blive ved med at foretage sig ikke noget.
I stedet for at ringe skal du sende mail, ikke til sagsbehandleren men til jobcenter og bede om tid til en samtale, med henblik på opdatering af din ressourceprofil.
Kort og kontant.

[Lotte68]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

mit er også fysisk og der har aldrig været tale om noget psykisk i min sag
så det tror jeg ikke på bliver en begrundelse skulle du få et afslag
at der så er kommet noget psykisk i min sag i sag senere er en anden sag
men alså ikke en del af brgrundelse på mit afslag

Men snak med din egen læge om pension, det har jeg gjort hele vejen
så kan du også få hans eller hendes mening om en speciallægeerklæring

du skal først søge en akteindsigt i din sag inden du søger, så du ved om alle oplysninger ligger der
det skal du modtage inden 10 dage mener jeg. det skal du anmode om skriftligt og med kvittering
de skal nemlig opdatere din ressourceprofil når du søger pension på foreliggende grundlag
men de søger ikke selv efter nye oplysninger til din sag

Har søgt om aktindsigt, og fik det til sidst efter 3 uger, flere breve mails og til sidst en juridisk udformet anmodning om aktindsigt, som jeg afleverede personligt og fik kvittering på. Først da fik jeg endelig aktindsigt.
Jobcenter ser stort på loven også om aktindsigt, for hvad kan mennesker der ikke har penge gøre ved det - ingenting og det ved de nemlig udmærket godt...
Kan se i deres notater fra aktindsigt, at de INTET har lavet i min sag i halvandet år, andet end at indhente en statusattest fra min læge.

Det viste sig også at min sag lå hos deres lægekonsulent i Nyropsgade i månedsvis (normalen er en uges tid), og han ville åbenbart ikke skrive noget til min sag, så ingen opdateringer fra deres lægekonsulent heller.
Sagsbehandleren sagde også ved jobsamtale at hun da syntes det var underligt den havde ligget hos lægekonsulenten så længe, og der kom aldrig en lyd fra ham...

Ja de søger nemlig ikke efter nye oplysninger i min sag hvis ikke jeg selv har afleveret dem inden jeg søger, og jeg har afleveret noget af det vigtigste jeg selv mener at have i sagen, nemlig den helt nye attest fra smertelægen der har undersøgt mig grundigt og skrevet meget konkret at min sygdom er kronisk, fysisk og skyldes min nakkeskade.