Vi sparker kun for selv at overleve

[Risa]

Jeg ved ikke, om ordningen er blevet udnyttet. Tror nærmere, at det er et udtryk for, at også meget veluddannede og højtlønnede kan blive syge

Ellers vil jeg give dig ret i, at der pt vaskes alt for meget politisk vasketøj. Inklusive spin og halve sandheder. Det gavner ikke nogen, men pisker en helt forkert stemning op. En stemning, der desværre ofte bygger på forkert eller manglende viden - og måske, måske også en snært af misundelse...? Men regeringen har jo så åbenbart valgt, at dette menageri er nødvendig for at kunne sælge deres vare overfor vælgerne. Derfor også lidt "sjovt" at se de sidste meningsmålinger...

Nu venter en reform af kontanthjælpen forude. Dér kunne vasketøjet godt gå hen og blive - om muligt - endnu mere beskidt...

[Ninja]

Det er kun usselt for de folk der ikke har handicappede børn at tænke på, for os andre er det sårende virkelighed.

[MichaelH]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Det er kun usselt for de folk der ikke har handicappede børn at tænke på, for os andre er det sårende virkelighed.

Vi kan være uenig, hvilket der skal være plads til.
Men du skal nu aligevel have et tak

Tak fordi du har taget mig af din ban liste, som du tidligere satte mig på da du ikke havde held til at omvende mine holdninger til dine.

Jeg vil lige dele et digt med dig.

Jeg gør det, jeg vil,
og du gør det, du vil.

Jeg er ikke sat i verden for at leve op til dine forventninger,
og du er ikke sat i verden for at leve op til mine.

Du er dig, og jeg er mig,
skulle det ske, at vi finder hinanden, er det smukt,
hvis ikke
er der ikke noget at gøre ved det.

Fritz Perls

[Ninja]

- jeg har nu kun taget dig af listen, fordi jeg fik en pb om at du havde skrevet jeg var ussel.

Men nuvel, hvis du fortsætter med at digte, og selv efterleve det, og ikke begynder på noget med ''handicappede børn'' skal være snyltere fordi de ikke fortjener en uddannelse der betaler godt, så vil jeg overveje at holde linjen åben *griner*.....

[MichaelH]

Din kilde har misinformeret dig !!! Jeg har aldig skrevet at du er ussel.
Jeg anfægtede din måde at debaterer på, ikke dig som person.

Bare rolig jeg kunne aldrig finde på at bruge børn som pressionsmiddel i en debat

[Ninja]

Nej for du ER så dygtig!

[Abraxus]

Oprindeligt indsendt af Fleks10

Men at man med en ugentlig arbejdstid på f.eks. 12 timer skal oppebære den samme løn som man fik mens man arbejdede fuldtids - samme løn som ens kollegaer der arbejder 37 timer, det mener jeg ikke er rimeligt.

Er det fair når hun giver sit 110% og sikkert måske endda mere end kollagerne? Så skal hun gå træt i seng og tænke, wow, høj uddannelse, høj intelligens, h'øj stilling, 110% arbejdsindsats og alligevel skal hun gå hjem med en kassedames løn.

Det er det da ikke.

[Abraxus]

Oprindeligt indsendt af MichaelH

Nej men nu snakker jeg altså ikke om rimelighed (rimmelighed vil næsten altid være forskelig, vuderet ud fra egne behov) men om at nogen på denne ordning har brugt læs udnyttet ordningen på en måde som samfundet ikke mere vil finde sig i. og den holdning i samfundet der er nu forstår jeg godt set i den kontekst.

Det der er mest beklagelig er at der ikke internt er blevet rydet op i de her brådne kar, istedet for at lufte beskidt vasketøj i offentligheden som nu gør at langt hovedparten af flexjobber bliver mistænklig gjort.

Samfundet havde jo ikke reageret, hele denne problemstilling var pure sat i værks af regeringen.

Der er altså grænse for hvor meget du kan få i tilskud på flexjob, uanset om du tjener 200.000, 500.000 eller en million, derfor jo højere løninger, jo mere tjener staten faktisk tilbage i skat, fordi større dele af lønen ikke vil være dækket af tilskud.

[c.l.e.o.]

Oprindeligt indsendt af Abraxus

Er det fair når hun giver sit 110% og sikkert måske endda mere end kollagerne? Så skal hun gå træt i seng og tænke, wow, høj uddannelse, høj intelligens, h'øj stilling, 110% arbejdsindsats og alligevel skal hun gå hjem med en kassedames løn.

Det er det da ikke.

Jeg er lavt lønnet og ufaglært så jeg ville aldrig kunne opnå en højer løn,men det er ikke derfor jeg har lidt samme holdning med LUM men jeg krummer også tær når en flexer kan have en løn på 4 til 700.000 kr for det er jo ikke lønen for eks.15 timers arbejde det er en overførelse indkomst og det er ikke rimeligt i mine øjne.

Jeg går ind for en løn for de timer man kan arbejde og så bør man suplleres op til noget der burte være ens for alle flexer-og Pensions taksen ville da være fint i mine øjne.

Jeg kan iøvigt ikke se der er noget galt med Kassedamens løn,men der i mod mad hendes arbejdsbelastning.

[MTVRV1]

nej så kunne de jo bare gøre noget ved de 3 procent som får den større løn

nu rammer loven 97 procent af dem som er i fleksjob
har selv en større uddannelse og erfaring
hvis jeg kunne klare et fleksjob, så kan jeg alså ikke se det er fair
at man er tvunget til at få den samme løn, som en uden erfaring eller uddannelse

det vil raske heller ikke finde sig i
at uanset erfaring eller uddannelse, så skulle alle i en virksomhed have den samme løn

men åbenbart er det blevet sådan at en flekjobber som arbejder 20 effektive timer
har en mindre værdi end en rask på 20 timer.

det synes jeg er meget vigtigere end lige hvad der stå på ens lønseddel